Despiden a delegados de AGD en el Centro Cultural Rojas

Reproducimos comunicado de AGD-UBA ante esta grave situación. Invitamos a todos a firmar el petitorio en solidaridad con los despedidos haciendo click acá y a visitar la página de los delegados del Rojas.

La AGD denuncia el despido de cinco docentes, delegados de AGD en el Centro Cultural Ricardo Rojas, dependiente del Rectorado de la UBA. Y convoca a docentes, organizaciones sindicales, sociales, centros de estudiantes y la FUBA a solidarizarse y a estar presentes el próximo miércoles 22, a las 8hs., en la puerta de la sede central, en la Avenida Corrientes 2038.

Desde mediados del año pasado, las y los compañeros comenzaron a convocar a las primeras reuniones docentes para organizar una comisión directiva en el Rojas que recogiera y planteara a las autoridades los problemas de los trabajadores: un congelamiento salarial desde hace dos años y la precariedad de sus condiciones laborales (como trabajadores contratados durante años), entre los principales reclamos.

Desde diciembre, la AGD viene solicitando personalmente y hasta por carta documento a los directivos del Centro para que se concrete una reunión entre el sindicato y los delegados para llevar los planteos y abrir una mesa de negociación, algo inexistente en una institución que flexibiliza a todos los trabajadores.

La decisión de dejar en la calle a los delegados, quienes se vienen desempeñando desde hace años en la institución, atenta contra los más elementales derechos de los trabajadores a organizarse, a elegir a sus representantes y a que esos representantes estén protegidos frente a la arbitrariedad y autoritarismo de las patronales.

Hoy, junto con la FUBA y los delegados despedidos, la AGD se hizo presente para reclamar ante los responsables de esta medida, pero nos informaron que no había autoridad alguna en el CCRR. Entre hoy y mañana presentamos los recursos jurídicos con el asesoramiento de nuestro abogado.

Exigimos a la Dirección del Rojas y al Rectorado de la UBA la reincorporación inmediata de los cinco compañeros y compañeras despedidos.

Convocamos a todas y todos al acto del miércoles 22, 8hs., en la puerta de la sede del CCR Rojas 2038.

AGD UBA

Defendamos la investigación pública: no a los 1630 despidos en Conicet

Breve síntesis del conflicto

En diciembre pasado se publicaron los resultados de la convocatoria 2011 del Conicet. Con los resultados, llegó el inicio del conflicto, en gran parte por la acumulación de años de arbitrariedades y despidos injustificados. En particular en los ingresos a carrera y las becas post doc, fueron nuevamente cientos los compañeros que quedaron afuera luego de años de trabajo en el sistema científico, incluso con dictámenes favorables de las comisiones evaluadoras y puntajes de más de 90/100. Los jóvenes doctorados expulsados de la investigación pública pasaron a sumar 1630. En la convocatoria a tipo I, fueron también muchos los compañeros a los que ni siquiera se les dio la posibilidad de ingresar al sistema. Los criterios usados para la evaluación y los órdenes de mérito no fueron publicados, una vez más, lo que reforzó la sensación de impotencia y la bronca de los compañeros despedidos e incluso de los que habían obtenido el ingreso o la beca.

La posición del gobierno nacional

A poco de iniciado el conflicto, el ministro Barañao salió a expresar la posición del gobierno nacional referente a esta problemática y a la política global de Ciencia y Técnica. Por un lado, planteó que no existe la voluntad política ni la necesidad de que el Conicet amplíe su planta, que las "buenas épocas" de apertura de la planta ya pasaron, y sugirió que los doctores formados en el organismo pasen a trabajar al sector privado o a las “nuevas universidades nacionales”, aunque todos sabemos que estas Universidades cuentan con cupos muy limitados y tienen en su planta a numerosos "ad honorem". En estas declaraciones el ministro por lo menos abandonó las pretensiones y blanqueó la verdadera política de Ciencia y Técnica que representa: la formación de científicos altamente calificados en las Universidades con fondos públicos para que luego se “inserten en el sistema productivo”.

Lo que implica la actual política de Ciencia y Técnica

Lo que el señor ministro se cuida muy bien de explicitar es el doble fraude que su política implica. Por un lado, continúa en sintonía con los lineamientos del Banco Mundial para la educación superior, transfiriendo recursos públicos a las empresas privadas. Y ya no sólo en la forma de posgrados arancelados o de infraestructura de investigación sino de personas de carne y hueso a las que, sin importar su voluntad, se les asigna un destino único y prefijado. El ministro tampoco menciona cómo los despidos que ejecuta el Conicet implican el cierre de cientos de líneas de investigación que dejan de contar con el financiamiento necesario. Por otra parte, también se olvida de explicar qué criterios utiliza para determinar que no hacen falta más científicos en la investigación pública, cuando son de público conocimiento la cantidad de temáticas sociales, económicas y técnicas desatendidas en la agenda estatal.

Lo que conseguimos con nuestra organización. Lo que falta.

A partir de la movilización, logramos que el Conicet anunciara la asignación de 106 becas post doctorales extra. También logramos una reunión extraordinaria del directorio para que éstas fuesen asignadas en diciembre y no en febrero, como pretendían las autoridades. Este triunfo parcial demuestra lo que dijimos desde siempre: el presupuesto para la investigación y la educación pública está, lo que falta es la voluntad política del gobierno de asignarlo para este fin.
Desde la Agrupación Naranja creemos que éste es el momento de modificar el estado de cosas actual en Ciencia y Técnica. No podemos permitir que continúen las arbitrariedades en las evaluaciones y el ocultamiento deliberado de los órdenes de mérito, exigiendo la participación de veedores gremiales que garanticen la transparencia de los procesos de evaluación. Los cientos de despidos de jóvenes investigadores son el inicio de un proceso de recorte y ajuste en el sector, de la misma manera que se quiere imponer el techo salarial a los docentes universitarios o se recortan partidas presupuestarias en institutos, como el INTI.
En este contexto, sólo nuestra organización y nuestra lucha nos permitirá enfrentar los despidos y alcanzar las reivindicaciones que faltan: la incorporación de todos los postulantes con evaluación favorable, la transparencia de la evaluaciones y los veedores gremiales, el aumento del presupuesto para becas doctorales, post doc e ingresos a carrera, el fin de la discriminación ideológica en Conicet. Para vencer la política mercantilista de Ciencia y Técnica del gobierno, y construir un desarrollo científico crítico y transformador.

MIÉRCOLES 15-2 9:00 ¡TODOS AL CONICET!

En las universidades y terciarios de la Capital también decimos “No a la Megaminería. Famatina no se toca”

Reproducimos a continuación el petitorio en solidaridad con la lucha de Famatina, al cual adhiere la AGD-UBA y nuestra agrupación Naranja.

Para adherir puede ingresarse a http://cor.to/famatina


A más de un mes de la pueblada en Famatina, las organizaciones populares se anotaron su primera victoria al obligar al gobernador Beder Herrera y a la minera canadiense Osisko a suspender, al menos provisoriamente, el proyecto minero en dicha localidad. Pero la lucha sigue y es necesario seguir sumando apoyos al pueblo de Famatina y a todos los que luchan contra la contaminación y el saqueo de la megaminería.

El caso Famatina no es más que uno de los tantos proyectos que los monopolios mineros extranjeros como Osisko o la Barrick Gold pretenden instalar, apañadas por los gobiernos provinciales y el gobierno nacional. En estos 8 años de gobierno de los Kirchner el negocio minero creció enormemente y obtuvo aún más protección y beneficios que en los ’90, al tiempo que se mantiene la vigencia del Código Minero menemista, que implica, entre otras cosas, que las mineras paguen impuestos irrisorios, saqueando nuestros recursos naturales. Por eso no son casualidad las detenciones y causas abiertas a las y los activistas que ponen su cuerpo todos los días en defensa de la vida, incluso acusándolos de “terroristas” bajo la nueva Ley Antiterrorista.

Mientras tanto en la UBA, a través del Consejo Interuniversitario Nacional, se vienen aceptando los fondos provenientes de la minera Bajo La Alumbrera, ubicada en la localidad de Belén (Catamarca), donde su pueblo también se ha levantado por las consecuencias sobre sus habitantes y campos luego de quince años de explotación. Con esos fondos no solo se pretende desvincular al Estado de su responsabilidad en el financiamiento de la educación e introducir a las grandes empresas en la Universidad, sino también chantajear y subordinar a la Universidad para que legitime estos emprendimientos megacontaminantes. La UBA tiene que rechazar los fondos de La Alumbrera.

La pelea del pueblo de Famatina es una pelea nacional y viene cosechando múltiples apoyos. En las universidades y terciarios de la Capital Federal también somos muchos los que decimos:

¡Por el agua, por la vida! ¡No a la megaminería!
¡No al saqueo de nuestros recursos naturales!
¡Por el rechazo de los fondos La Alumbrera!
¡Famatina no se toca!

----------------------------------------------------------------------------------------------
Para sumar adhesiones: adhesionescapfed_famatina@yahoo.com.ar
----------------------------------------------------------------------------------------------

PRIMERAS FIRMAS:

Federaciones y Centros de Estudiantes

FUBA Federación Universitaria de Buenos Aires
CEADIG Centro de Estudiantes Arquitectura y Diseño UBA
CECEN Centro de Estudiantes Ciencias Exactas y Naturales UBA
CEFYB Centro de Estudiantes Farmacia y Bioquímica UBA
CEFYL Centro de Estudiantes Filosofía y Letras UBA
CEI Centro de Estudiantes Ingeniería UBA
CECIM Centro de Estudiantes Ciencias Médicas UBA
CEP Centro de Estudiantes Psicología UBA
CECSO Centro de Estudiantes Ciencias Sociales UBA
CEV Centro de Estudiantes Veterinarias UBA
CEJVG Centro de Estudiantes del Profesorado Joaquín V. González
CEA Centro de Estudiantes del Profesorado Alicia Moreau de Justo
Centro de Estudiantes de Artes del Movimiento IUNA
Centro de Estudiantes de Folklore IUNA

Gremiales docentes

AGD UBA Asociación Gremial Docente - Universidad de Buenos Aires
ADEMIS Asociación Docente de Enseñanza Media y Superior

AGD FADU Asociación Gremial Docente Arquitectura y Diseño UBA
AGD FCEyN Asociación Gremial Docente Ciencias Exactas y Naturales UBA
AGD Psicología Asociación Gremial Docente Psicología UBA
AGD FSOC Asociación Gremial Docente Ciencias Sociales UBA

Santiago Gándara, Secretario General AGD UBA
Julio Bulacio, Secretario Adjunto AGD UBA
Marcela Belardo, Secretaria Gremial AGD UBA
Ileana Celotto - Secretaria Hacienda AGD UBA
Lucas Giono - Secretaría Prensa AGD UBA
Néstor Correa - Secretaria DDHH AGD UBA
José Castillo - Mesa Ejecutiva AGD UBA
Antonio Rosselló - Mesa Ejecutiva AGD UBA

Gabriel Delisio, Secretario Comisión Directiva AGD-FADU Arquitectura y Diseño
Renata Menéndez Helman, miembro de la Comisión Directiva AGD-FCEyN Exactas y Naturales
Ezequiel Catuogno, miembro de la Comisión Directiva AGD-FIUBA Ingeniería
Pablo Volkind, miembro de la Comisión Directiva AGD Filosofía y Letras UBA
Gabriela Bandieri, miembro Comisión Directiva AGD-CBC

Movimiento estudiantil

Alejandro Lipcovich, Presidente Federación Universitaria de Buenos Aires
Ignacio Kostzer, Presidente Federación Universitaria de Buenos Aires
Rodolfo Laufer, Vicepresidente Federación Universitaria de Buenos Aires
Agustina Eroles, Vicepresidenta Federación Universitaria de Buenos Aires
Manuela López Mohamed, Presidenta CEADIG Centro de Estudiantes Arquitectura y Diseño UBA
Julián Liparelli, Presidente CECEN Centro de Estudiantes Ciencias Exactas y Naturales UBA
Eugenia Grotz, Vicepresidenta CECEN Centro de Estudiantes Ciencias Exactas y Naturales UBA
Gabriel Lorences, Presidente Centro de Estudiantes Farmacia y Bioquímica UBA
Damian Leandro Finucci, Presidente Centro de Estudiantes Filosofía y Letras UBA
Florencia Oroz, Presidenta Centro de Estudiantes Filosofía y Letras UBA
Adrián Echaide, Presidente CEI Centro de Estudiantes Ingeniería UBA
Darío Basso, Presidente CEI Centro de Estudiantes Ingeniería UBA
Carlos Ambrosio, Presidente CEI Centro de Estudiantes Ingeniería UBA
María Sol Fitipaldi, Vicepresidenta CEI Centro de Estudiantes Ingeniería UBA
Carolina Fernández, Presidenta CECIM Centro de Estudiantes Ciencias Médicas UBA?
Bernardo Renis, Vicepresidente CECIM Centro de Estudiantes Ciencias Médicas UBA
Daiana Guaita, Vicepresidenta CECIM Centro de Estudiantes Ciencias Médicas UBA
Erika Lubenfeld, Presidenta CEUE Centro de Estudiantes Universitarios de Enfermería UBA
Lucia Doamo, Presidenta CEUE Centro de Estudiantes Universitarios de Enfermería UBA
Analiss Olmedo, Presidenta Centro de Estudiantes de Hemoterapia e Inmunohematología
Luisina Montenegro, Presidenta Centro de Estudiantes Psicología UBA
Martha Linares, Presidenta CECSo Centro de Estudiantes Ciencias Sociales UBA
Carla Lorenzatto, Presidenta Centro de Estudiantes Veterinarias UBA
Pablo Valdez, Presidente CEJVG Centro de Estudiantes del Profesorado Joaquín V. González
Nicolás Contreras, Presidente CEJVG Centro de Estudiantes del Profesorado Joaquín V. González
Gabriel Paoli, Presidente CEJVG Centro de Estudiantes del Profesorado Joaquín V. González
Fernando Rozenblatt, Presidente CEA Centro de Estudiantes del Profesorado Alicia Moreau de Justo
Pilar Rey, Vicepresidenta CEA Centro de Estudiantes del Profesorado Alicia Moreau de Justo
Julie Cristal, Secretaria General del Centro de Estudiantes de Artes del Movimiento IUNA
Agustina Bossio, Secretaria General del Centro de Estudiantes de Artes del Movimiento IUNA
Luján Castro, Secretaria General del Centro de Estudiantes de Folklore IUNA
Daniela Álvarez, Secretaria General del Centro de Estudiantes de Audiovisuales IUNA

Consejeros Superiores y Directivos

Alejandro Lipcovich, Consejero Superior por la Mayoría Estudiantil UBA
Pablo Vensentini, Consejero Superior por la Mayoría Estudiantil UBA
Victoria García, Consejera Superior por la Mayoría Estudiantil UBA
Mariana Romano, Consejera Superior por la Mayoría Estudiantil UBA
Pilar Vásquez, Consejera Superior por la Mayoría Estudiantil UBA
Daniela San Millán, Consejera Directiva por la Mayoría Estudiantil Arquitectura y Diseño UBA
María Luisa Lescano, Consejera Directiva por la Mayoría Estudiantil Arquitectura y Diseño UBA
Maia Bernstein, Consejera Directiva por la Mayoría Estudiantil Arquitectura y Diseño UBA
Silvana García Giménez, Consejera Directiva por la Mayoría Estudiantil Arquitectura y Diseño UBA
Manuel Gimenez, Consejero Directivo por la Mayoría Estudiantil Exactas y Naturales UBA
Florencia Cicchini, Consejero Directivo por la Mayoría Estudiantil Exactas y Naturales UBA
Safir Neme, Consejero Directivo por la Mayoría Estudiantil Exactas y Naturales UBA
Federico Dos Reis, Consejero Directivo por la Minoría Estudiantil Exactas y Naturales UBA
Sol Pedre, Consejera Directiva por la Minoría de Graduados Exactas y Naturales UBA
Matías Kennedy, Consejero Directivo por la Mayoría Estudiantil Farmacia y Bioquímica UBA
Darío Franchini, Consejero Directivo por la Mayoría Estudiantil Farmacia y Bioquímica UBA
Mariana Sosa, Consejera Directiva por la Mayoría Estudiantil Farmacia y Bioquímica UBA
Ezequiel Haro, Consejero Directivo por la Mayoría Estudiantil Filosofía y Letras UBA
Erica Porris Catellani, Consejera Directiva por la Mayoría Estudiantil Filosofía y Letras UBA
Marina Gamba, Consejero Directivo por la Mayoría Estudiantil Filosofía y Letras UBA
Catalina Flexer, Consejera Directiva por la Minoría Estudiantil Filosofía y Letras UBA
Natalia Zakur, Consejera Directiva por la Minoría Estudiantil Ingeniería UBA
Emiliano Debiassi, Consejero Directivo por la Minoría Estudiantil Ingeniería UBA
Erika Lubenfeld, Consejera Directiva por la Mayoría Estudiantil Ciencias Médicas UBA
Fabián Lang, Consejero Directivo por la Mayoría Estudiantil Ciencias Médicas UBA
Ana Gastellú, Consejera Directiva por la Mayoría Estudiantil Ciencias Médicas UBA
Celeste Cimino, Consejera Directiva por la Minoría Estudiantil Odontología UBA
Gabriel Illescas, Consejero Directivo por la Mayoría Estudiantil Psicología UBA
Maria Fernanda Gallo, Consejera Directiva por la Mayoría Estudiantil Psicología UBA
Sol Ricatti, Consejera Directiva por la Mayoría Estudiantil Psicología UBA
Ileana Celotto, Consejera Directiva por la Minoría de Graduados Psicología UBA
Debora Estecher, Consejera Directiva por la Minoría Estudiantil Psicología UBA
Gimena Cravero, Consejera Directiva por la Minoría Estudiantil Psicología UBA
Jazmín Rodriguez, Consejera Directiva por la Minoría Estudiantil Ciencias Sociales UBA
Gonzalo Calvo, Consejero por la Mayoría Estudiantil Junta de Ciencias de la Comunicación FCS-UBA
Alejandra Sofier, Consejera Junta de Carrera de Comunicación FCS-UBA
Francisco Barrionuevo, Consejero Junta de Ciencia Política FCS-UBA
Clara Vazquez, Consejera Junta de Carrera de Ciencia Política FCS-UBA
Juan Manuel Silva, Consejero Junta de Carrera de Relaciones del Trabajo FCS-UBA Martín Marchetti, Consejero por la Mayoría Estudiantil Junta de Sociología FCS-UBA
Ramiro Sorondo, Consejero Junta de Sociología FCS-UBA
Pamela Peyrán, Consejera por la Mayoría Estudiantil Junta de Trabajo Social FCS-UBA
Franco De Monte, Consejero Directivo por la Mayoría Estudiantil Veterinarias UBA
Noelia Roca, Consejera Directiva por la Mayoría Estudiantil Veterinarias UBA
Paz Manrique, Consejera Directiva por la Mayoría Estudiantil Veterinarias UBA
Cristian Jurado, Consejero Directivo Estudiantil Profesorado Joaquín V. González
Estefanía Belda, Consejera Directiva Estudiantil Profesorado Joaquín V. González
Martín Zárate, Consejero Directivo Estudiantil Profesorado Alicia Moreau de Justo
Dolores García, Consejera Directiva Estudiantil Profesorado Alicia Moreau de Justo
Alexandra Cabañas Velásquez, Consejera Estudiantil Psicopedagogía Profesorado Alicia Moreau de Justo
Diego Arguello, Consejero Superior Estudiantil IUNA
Luján Castro, Consejera Superior Estudiantil IUNA
Irina Hayipanteli, Consejera Superior Estudiantil IUNA
Mariana Vidal, Consejera Superior Estudiantil IUNA
Julian Asiner, Consejero Graduados Escuela Superior de Comercio Carlos Pellegrini

Docentes y graduados

Alcira Daroqui, Directora Carrera de Sociología FSOC UBA
Mariano Eloy Rodríguez Otero, Director Departamento de Historia Filosofía y Letras UBA

Cátedra Historia Social General Gresores-Spiguel, Filosofía y Letras UBA

Alejandro Abaca FADU UBA
Miguel Angel Acuña Fac. Ciencias Sociales-UBA
Pablo Alabarces Ciencias Sociales
Daniel Roberto Ali Facultad de Agronomía
Alcira Evarista Alonso CBC -Ciudad Universitaria
Mariano Arana CBC. FCE UBA
Irene Arecha CBC-UBA
Alberto Ascione FSOC UBA
Viviana Asrilant FADU
Alejandro Barton
Magalí Nora Bassarsky CBC
Ingrid Baumann FSOC UBA
Lucia Benitez Psicologia UBA
Osvaldo Berisso FCE
Alejandra Yael Bernat CBC-UBA
Franco Biasotti FCE-UBA
Silvina Boggi Ingeniería UBA
Oscar E. Bosetti Ciencias Sociales
German Bottazzini Ciencias Sociales
Diego Bruno FFYL
Inés Buchar Facultad Filosofía y Letras
Mario Cachile FIUBA/Grupo de Medios Porosos
Guillermo Calandrini UNS
Nicolas Cambon Fadu/uba
Pablo Cámera FFYL
Laura Carbone Pellegrini
Dionisio Cardoso FADU
Lorena Carreira FADU
Jorge Carrizo Filosofía y Letras UBA
Victoria Caselles Psicología
Natalia Casola FFyL
Federico Castro Ingeniería
Ileana Celotto Psicología
July Chaneton Ciencias Sociales / UBA
Maria Angelica Ciancio Costa CBC – UBA
Sebastián Clerici Odontología UBA
Ana Conti Laboratorio de idiomas UBA
Mauricio Contreras FADU
Néstor Correa Sociales/UBA
Cynthia Daiban UBA Facultad de Ciencias Sociales
Juan D'Adamo CONICET UBA Ingenieria
Oriana Di Benedetto FSOC UBA
Hernán Marcelo Díaz CBC – UBA
Gabriel Delisio FADU
María Angélica Di Giacomo CBC - UBA
Margarita Do Campo Ciencias Exactas y Naturales, UBA
Luciano Domínguez Pose CBC San Isidro
Daniel Duarte FFyL-UBA
Maximiliano Duquelsky Ciencias Sociales
Ariel Eidelman CBC
Maria Paula Faillace Facultad de Medicina /Depto de Fisiología
Graciela Falco Psicología
Alicia Falconi CBC- UBA- C. Universitaria
Ariel Farías FSOC UBA
Martín Federico CBC UBA
Alejandro Ferrer Ingeniería
Fabiola Ferro FFYL
Elena Florin Activ. Privada
Luciano Gabbanelli FCEyN - UBA
Susana C. Gabbanelli Facultad de Ingeniería, UBA
Santiago Gándara FSOC UBA
Héctor García Psicología
Roberto Gargarella, Derecho
Mario Gattafoni
Alejandra Glatzel Ciencias Sociales
Laura Gobet Psicologia UBA
Maria Cecilia Gomez Masia Derecho
Roberto Gómez Fadu/Uba
Alicia Gonzalez CBC
Eduardo Grüner Fac Filosofía y Letras / Fac Cs Sociales / UBA
Violeta Guitart Facultad de Cs Economicas - UBA
Martin Harraca FCE-UBA
Federico Holik Exactas
María Inés González Colegio Nacional de buenos Aires
María Isabel Grau Facultad de Filosofía y Letras, UBA
Tomás Gue IIGG-FCS-UBA
Ileana Gutiérrez CBC- UBA
Lorena Ihan Arquitectura y Diseño Uba
Juan Pedro Iribarne Psicología
Pablo Jaite Filosofía y Letras UBA
Matilde Lanza Filosofía y Letras. UBA
Rubén Laufer Filosofía y Letras UBA
Carolina Leal Fadu
Hugo Carlos Leale Psicología
María Teresa Lerner Ciencias Sociales
Daniel Lischinsky ES Carlos Pellegrini
Sandra Llosa Filosofía y Letras
Elsa Susana Lo Presti C.B.C.
Roxana Longo Facultad de Psicología- UBA
Carlos R. Luis Filosofía y Letras
Fernando Lynch Filosofía y Letras, Sección de Etnología
Lucía Maffey FCEN-UBA
Carlos Antonio Mangone Facultad de Ciencias Sociales UBA
Silvia América Mansilla FADECS- UNIV. COMAHUE
Cristina Mateu Filosofía y Letras UBA
Jorgelina Matusevicius Facultad Ciencias Sociales
Pablo Mauas FCEyN
Jose Medhina Awad
Damian Melcer Ciencias Sociales / Sociologia
Francisco Miranda Fadu - UBA
Norma Graciela Molle CBC-UBA
Claudia Montanari IAFE (CONICET-UBA)
Mora Monteverde FADU - UBA
Silvia Alejandra Montiel
Zulema Nieto Filosofía y Letras
Martín Ogando FSOC UBA
Mónica Orecchia FIUBA
Guillermo Pajoni Abogado
Ok Ju Pak FADU
Javier Palma Ciencias Sociales-UBA
Cristina Peña FFYL
Beatriz Pedro Profesora e investigadora FADU y CBC-UBA
Gladys Perri CBC
Guido Perrone UNGS-IDEI / FCE-UBA
Cecilia Piérola CBC UBA
Fernando Pita CBC-Derecho (UBA)
Elsa Estela Plaza Cs. Económicas/Matemáticas-
Lucas Poy FFyL UBA
Juan Ignacio Quintián Ciencias Sociales
Pablo Rabey CBC
Lucas Rebagliati Filosofía y Letras
Eduardo Vida Reina FSOC - Secretaría de Proyección Institucional
Héctor Carlos Reyes Ingenieria-dpto economia
Pablo Rieznik, FSOC
Cecilia Rikap CEPLAD - FCE/UBA
Dolores Rocca Rivarola FSOC
Ricardo Enrique Rojo Baidal FSOC UBA
Marisa Romanelli Facultad de Medicina
Romina Romaniuk Agronomía
Marina Rovituso FADU
Sergio David Rybak Arquitectura-UBA
Rocío Salgueiro FSOC
Miryam Sassano Ingeniería-UBA
Daniel Sierra CBC
Ariel Slipak CBC-UBA y FCE-UBA
Ana Sofía Filosofía y Letras UBA
Roberto Sosa Ingeniería/Dto Mecánica
Claudio Spiguel Filosofía y Letras UBA
Julio Stortini Filosofía y Letras
Sofia Betina Suaya CBC UBAXXI
Guadalupe Tavella CBC
Nicolas Tinto FADU
Cecilia Toja Sociales / Subsec de Planificación Académica
Martin Trombetta FCE-CBC
Gabriela Trotta Arquitectura
German Trudo Fac. Psicologia UBA
Elena A. Valente CBC UBA
Leonardo Varela FSOC
José Vargas UNVM-UNC
Antonio Vazquez FADU
Claudia Irene Vespa Ciencias Sociales UBA
Laura Alicia Vignola Psicologia
José César Villarruel Ciencias Sociales - UBA
Pablo Volkind Filosofía y Letras UBA
María Paula Wendel CBC, Ciudad Universitaria
Miguel Eduardo Zitto Ingenieria - UBA

Agrupaciones estudiantiles

UJS PO Unión de Juventudes por el Socialismo – Partido Obrero
Corriente Julio Antonio Mella
La Corriente-CEPA (Corriente Estudiantil Popular Antiimperialista)
Movimiento Universitario Sur
BUM Bailarines Unidos en Movimiento, Artes del Movimiento IUNA
Cámara en Mano, Audiovisuales IUNA
CAUCE
Causa Sur Colectivo Universitario
Colectivo Desde el Pie, Ciencias Exactas UBA
C.E.D.P. Corriente Estudiantes Del Pueblo
Desde las Aulas, Profesorado Alicia Moreau de Justo
FANA Agronomía UBA
F.E.L. Frente de Estudiantes Libertarios
Izquierda Socialista
JCR Juventud Comunista Revolucionaria Capital Federal
Juventud Guevarista
Juventud del PTS
Juventud Socialista MST
Lista Unidad-CEPA, Ciencias Exactas UBA
MLI Movimiento Linealmente Independiente Ingeniería UBA
MST en Movimiento Proyecto Sur
Nuevo MAS
OSA Odontólogos Solidarios Argentinos, Odontología UBA
Partido Revolucionario Marxista Leninista
Prisma
Rebelión Corriente Universitaria
Río Abajo, Agrupación Interdepartamental IUNA
RJ Santoro Dramáticas IUNA
Socialismo Libertario
Tendencia Universitaria Nacional 29 de Mayo
Un Solo Grito
La 28-CEPA, Profesorado Joaquín V. González
29 de Mayo, Profesorado Joaquín V. González

Agrupaciones Docentes

Agrupación Naranja de Docentes Universitarios
CNPL Corriente Nacional Protagonismo y Lucha UBA
conCienciaCrítica - Agrupación de docentes, graduados y becarios de la FCEyN-UBA
Corriente Nacional Alternativa Docente
Lista 1 Frente Democracia y Protagonismo Docente, FADU-UBA
Lista 1 Protagonismo y lucha docente, CBC-UBA
Lista Bordó, Filosofía y Letras UBA
Movimiento Proyectar. FADU-UBA

Agrupaciones No Docentes

Agrupación Bordó

Este jueves, conferencia de prensa y movilización al Conicet

(Reproducimos comunicado conjunto de JCP y AGD-UBA y nos sumamos a la convocatoria para el jueves)

Jueves 5, 15 hs., Conferencia de Prensa en el BAUEN y a las 16.30 marchamos al Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (Córdoba 831)

Más de 1630 jóvenes investigadores formados en el país están siendo expulsados del Sistema Científico Nacional

La AGD UBA, ATE Conicet, Jóvenes Científicos Precarizados y la FUBA han convocado a ya dos marchas con la participación de más de 500 investigadores, becarios, docentes y estudiantes al Conicet, solicitando la reincorporación de los 1630 cesanteados y la triplicación del presupuesto para educación, ciencia y tecnología. A continuación reproducimos un comunicado conjunto.

En las últimas semanas ha tomado estado público la situación de más de 1630 jóvenes investigadores formados en el país que están siendo expulsados del Sistema Científico Nacional. Se trata del resultado de las convocatorias del CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas), principal ente Estatal que emplea a los científicos del país. En el caso de la convocatoria para acceder a becas postdoctorales 2011 se presentaron 1506 doctores. De ellos, 726 no ingresaron (48,8%). En el caso de la convocatoria para ingresar a la Carrera del Investigador Científico se presentaron 1452 doctores. De ellos, no ingresaron 904 postulantes (62,3%). Sintetizando, sólo en el CONICET en el año 2011 han quedado afuera 1630 (904 + 726) investigadores especializados en distintas áreas del conocimiento. Esta realidad no sólo impacta negativamente sobre la situación individual de cada uno de los profesionales formados, sino que afecta en forma directa el desarrollo de proyectos de investigación y la ciencia en general. Ambos requieren la consolidación de grupos de trabajo en donde los jóvenes investigadores constituyen uno de los eslabones más importantes de dicha estructura.

Esto se agrava aún más cuando muchos de los postulantes obtuvieron excelentes calificaciones en las evaluaciones (incluso varios de ellos superiores a 90/100), fueron recomendados por las comisiones evaluadoras del CONICET para continuar con sus investigaciones, pero aún así han quedado afuera. Ni siquiera se han publicado los órdenes de mérito correspondientes ni los criterios que se utilizaron en las evaluaciones, lo cual contradice el más mínimo principio de transparencia que cualquier institución pública debe tener. Peor aún, se han encontrado casos de explícita discriminación ideológica, de género o de edad en el resultado de las evaluaciones (por ejemplo el caso de Fabián Harari).

Como respuesta a esta situación se han realizado dos movilizaciones de alrededor de 400 becarios e investigadores a las puertas del CONICET y se ha entregado un petitorio firmado por más de 2000 becarios, investigadores, personal de apoyo y docentes universitarios de todo el país. Hemos logrado que se convoque a una reunión extraordinaria del Directorio del CONICET para analizar esta cuestión, pero la única respuesta en concreto que nos han dado es la designación de 106 becas postdoctorales adicionales que no resuelven la gravedad de este problema. Resulta indignante que las autoridades del CONICET se sigan negando a publicar los órdenes de mérito de las evaluaciones.

La formación de los científicos es costosa, y es una obligación de cualquier gobierno hallar las políticas que permitan la continuidad laboral dentro de su territorio de los profesionales e investigadores formados. Entendemos que la expulsión de los más de 1630 jóvenes científicos del Sistema Científico va a contramano de la jerarquización del sector que tanto se anuncia. La expulsión de tales recursos significa, en muchos casos la discontinuidad o interrupción de líneas de trabajo que, paradójicamente, han sido apoyadas y financiadas desde el CONICET o desde el Ministerio de Ciencia y Tecnología. La inversión y el esfuerzo que demanda de la sociedad, de los directores de las investigaciones a cargo de la formación y fundamentalmente de los propios jóvenes científicos, son sumamente elevados como para desaprovechar el potencial que han logrado alcanzar.

Es el pueblo argentino el que financia la formación de investigadores durante más de 6 años de carrera de grado y 5 de carrera de postgrado, por lo tanto debe existir una planificación estatal que posibilite poner estos recursos humanos altamente calificados al servicio de los intereses del pueblo y la nación. Esta responsabilidad institucional es ineludible. No se puede dejar librado "al mercado" la planificación de nuestro desarrollo científico-tecnológico ni la inserción laboral de los investigadores formados en el país.

Resulta contradictorio repatriar 800 científicos del exterior en los últimos 8 años y en tan sólo uno expulsar a 1630. Invertir millones en difundir la ciencia argentina en grandes eventos como Tecnópolis resulta un sinsentido si al mismo tiempo no garantizamos la continuidad laboral de nuestros jóvenes científicos. Sobre todo, cuando esos científicos reafirmaron su voluntad de continuar realizando sus investigaciones en Argentina al aplicar a las convocatorias del CONICET y cuando el propio organismo reconoce que no se trata de un problema de limitación presupuestaria sino de una decisión política trazada por el gobierno nacional para el sector científico.

Ante esta situación exigimos se implementen a la brevedad medidas que den respuesta al problema inmediato, pero también que se replanteen políticas científicas integrales y con continuidad en el tiempo, único camino para tener una crecimiento verdadero, sólido y sustentable, con capacidad de incidir de manera transformadora en la realidad de nuestro país y nuestra sociedad.

Exigimos:

a) Otorgamiento de la beca postdoctoral o ingreso a Carrera de Investigador Científico (CIC) según corresponda, a todos los doctores expulsados cuya evaluación de desempeño ameritó la recomendación positiva por parte de las comisiones evaluadoras correspondientes.

b) Transparencia, coherencia y justicia en los concursos, con criterios previamente establecidos, órdenes de mérito y líneas de corte públicos para terminar con cualquier tipo de discrecionalidad por parte de las autoridades. Ampliación y revisión pública de los dictámenes no favorables que omitieron antecedentes. Prohibir la discriminación por género, edad, formas colectivas de generar conocimiento e ideológica (caso Fabián Harari en Ingreso CIC) en los dictámenes de cualquier convocatoria.

c) Presencia de Veedores Becarios y Veedores Gremiales en las comisiones evaluadoras de Becas e Ingresos CIC.

d) Eliminación de la cláusula que impide la solicitud de ingreso a la CIC en caso de haber presentado una recusación al dictamen de la convocatoria anterior.

e) Hacer público el Orden de Merito usado para la otorgación de las Becas Tipo I, Tipo II y postdoctorales usadas en la convocatoria 2011. Mayor número de Becas Tipo I, ante la gran cantidad de concursantes con excelente calificación que quedaron sin beca.

f) Discusión democrática y formulación pública de las prioridades temáticas y los criterios geográficos a mediano y largo plazo para el otorgamiento de becas, ingresos CIC y subsidios de investigación de acuerdo a las verdaderas necesidades de nuestro país, evitando arbitrariedades y garantizando la continuidad laboral de todos aquellos que cumplen apropiadamente con su trabajo académico.

g) Reformulación del estatuto del CONICET para garantizar el cumplimiento de los puntos anteriores, asegurando la transparencia de la Institución en todas sus actividades.

h) Aprobación de un Nuevo Régimen Laboral para los Becarios/as, con pleno reconocimiento de derechos laborales (aportes jubilatorios, aguinaldo, licencia por maternidad, obra social, etc.)

Jóvenes Científicos Precarizados Regional Buenos Aires (JCP-Bs As)
Asociación Gremial Docente (AGD) de la UBA

Para mandar adhesiones escribir a prensa.jcp@gmail.com

Boletín Diciembre 2011

En este nuevo año que termina queremos saludar a nuestros compañeros y compañeras docentes de Filosofía y Letras. Deseamos que el 2012 sea un año donde la organización gremial, la lucha política, la discusión fraterna y la unidad de los docentes y los estudiantes nos permitan conseguir muchas de nuestras merecidas reivindicaciones tantas veces aplazadas.

El 2011 sobresalió por la lucha de los “indignados” de todo mundo. La crisis capitalista ya convulsiona con las manifestaciones de trabajadores y las crisis políticas en España, Italia y Grecia; en los levantamientos en el mundo árabe; en Bolivia, en Perú y hasta el mismo corazón del capitalismo con las marchas a lo largo y ancho de los Estados Unidos.

Pero también se caracterizó por ser en Argentina el año de la elección presidencial y el debut de la ley de reforma electoral. El resultado por todos conocidos fue la reelección (con un 54%) de Cristina Fernández de Kirchner, obteniendo mayoría en las dos cámaras legislativas. No obstante la amplia diferencia obtenida en las urnas, una vez confirmado, el gobierno se apuró por implementar medidas exigidas por los empresarios y el imperialismo.

El recorte a los subsidios y la descarga en la clase trabajadora mediante los tarifazos que ya se perciben; el ataque de la presidenta a los trabajadores del subte y de Aerolíneas y el reclamo del tope del 18%; el recorte presupuestario a la UBA; todo para cerrar el año con la ley “antiterrorista” exigida por los Estados Unidos y el GAFI. El escenario para el 2012 se presenta con inflación, topes salariales y una legislación que intenta poner coto a las protestas.

Desde la Agrupación Naranja vivimos este 2011, al igual que años anteriores, como un año de luchas, de independencia del Estado, la burocracia y las gestiones universitarias adictas a los intereses del gobierno y las patronales. Reclamamos desde la AGD-UBA por el juicio y castigo a los asesinos de Mariano Ferreyra, así como de todos los luchadores sociales víctimas de la represión estatal y paraestatal. Continuamos con la lucha por el presupuesto universitario y el salario correspondiente para todos los docentes; la lucha por el convenio colectivo de trabajo, los jubilados, la carrera docente y el ingreso a la docencia.

Estamos cerrando el año luchando codo a codo con nuestros compañeros y compañeras de Jóvenes Científicos Precarizados (JCPs) y otros becarios e investigadores frente a las arbitrariedades del CONICET y las mentiras en la política de Ciencia y Técnica que encabeza el ministro Barañao. En este mismo boletín incluimos nuestra última declaración al respecto.

Una vez más nuestro saludo y nuestro compromiso, para que 2012 sea un año donde la organización de los docentes y la unidad nos permita alcanzar nuestros reclamos.


Balance 2011 de la Naranja en AGD-Filo

Nuevo edificio en la calle Bonifacio

A mediados de 2010 tuvo lugar un importante proceso de movilización en nuestra facultad cuando tomó estado público que la gestión contaba con un proyecto para iniciar obras por un nuevo edificio, y que el mismo no respondía a las necesidades más básicas de quienes estudiamos y trabajamos en la facultad. Este hecho provocó un estado de movilización pocas veces visto que tuvo su auge en 31 días de toma con masivas asambleas estudiantiles, docentes e interclaustros.

El proceso mostró, por un lado, a una gestión que actúa de espaldas a la comunidad docente-estudiantil y que se negó (hasta que le fue imposible) a escuchar sus demandas. Por otro, la posibilidad de imponer esas demandas con la organización y la lucha. Fue un gran aprendizaje que delimitó campos en la facultad: de un lado la gestión junto a sus agrupaciones estudiantiles y docentes afines, intentando poner fin a los reclamos o no involucrándose en los mismos. Del otro lado los estudiantes y docentes que participamos de la toma y de las asambleas reclamando mejores condiciones de trabajo y cursada y un nuevo edificio para todos. Los docentes de la Agrupación Naranja participamos activamente de las jornadas al punto que fuimos atacados por comunicados de la gestión.

Las condiciones discutidas democráticamente con las que debía contar el nuevo edificio quedaron claras desde un principio: integración al edificio actual, mayoría de aulas de grado, ningún espacio para usos rentados, comedor universitario y guardería, entre las más importantes. No obstante la claridad de estos reclamos, la gestión puso innumerables trabas en la comisión que se formó luego de la toma para discutir las características del nuevo edificio: esto se debía a que ya contaba con un anteproyecto, para el cual había destinado alrededor de 300.000 pesos obtenidos del BID y su intención era que cualquier reforma propuesta no se saliera de los estándares del mismo. A lo largo de todo este año la comisión discutió básicamente en torno a este punto. La voluntad de la gestión fue reencauzar el debate al interior de la comisión de trabajo de los arquitectos con el deseo de justificar técnicamente el proyecto original; el debate, sin embargo, puso en evidencia la inconsistencia técnica del proyecto diseñado por el arquitecto Giberti (que realizó el proyecto para la gestión) y la importancia de los aportes realizados por la arquitecta Sofía Grau, representante técnica de la comisión estudiantil.

Como producto de dichas discusiones lo primero que hay que señalar es que el proyecto de reforma del actual edificio y la construcción de su ampliación en el terreno de la calle Bonifacio finalmente se hará sobre la base del planteo original diseñado por los arquitectos contratados por la gestión. Ese proyecto es el mismo que fue rechazado el año pasado por estar escindido del actual edificio y por haber sido diseñado, exclusivamente, en función de las necesidades de los institutos de investigación y posgrado. Se discutió en varias oportunidades sobre la posibilidad de realizar un pedido de excepción al municipio con la intención de construir la mayor cantidad de metros cuadrados posibles. Sin embargo este reclamo no prosperó. Al renunciarse al pedido de “excepción”, el nuevo edificio será deficiente en algunos aspectos. Por ejemplo, cada piso, de los nueve que se construirán, tendrá sólo 2,6 metros de altura (el mínimo establecido), es decir un diseño que descarta la posibilidad de construir aulas tipo auditorios, aptas para el dictado de los teóricos o para actividades especiales.

Gracias a los reclamos de estudiantes y docentes, de todas formas, en la última reunión de la Comisión se arribó a un acuerdo sobre los usos y la refuncionalización de los espacios actuales y futuros. El nuevo proyecto contemplará, siempre según lo acordado, la conexión entre ambos edificios, además de la construcción de aulas para grado, guardería y comedor.

Llegados a este punto exigimos conocer cuáles son los fondos dispuestos para la construcción del edificio y su procedencia. El tiempo perdido pudo haberse evitado con una consulta previa de la gestión sobre las necesidades reales de los docentes, no docentes y estudiantes, en lugar de privilegiar un proyecto para espacios privatizados y de espalda a la comunidad. Desde la Agrupación Naranja pensamos que los puntos alcanzados en el acuerdo son producto de la lucha y la tenacidad de los docentes y estudiantes que queremos el mejor edificio para Filosofía y Letras. Ahora vamos por la construcción inmediata de un edificio nuevo, integrado al actual, con todos los espacios y requerimientos discutidos y acordados durante estos años.

Los anuncios realizados por el ahora vicepresidente Boudou y el intocable ministro de planificación Julio De Vido inmediatamente después de la reelección presidencial dejan en claro que la política del gobierno, recorte de subsidios y tarifazos mediante, busca descargar en los trabajadores y estudiantes el impacto de la crisis mundial. En sus planes no está el edificio para Filosofía y Letras, ni el salario para sus ad honorem ni la triplicación del presupuesto universitario. Solo obtendremos estas justas demandas con una política independiente del gobierno y la gestión, de lucha y de unidad con el movimiento estudiantil.

Sobre la cuestión de la “seguridad”

Desde la Agrupación Naranja siempre nos hemos manifestado en contra de la presencia de “patovicas” en nuestra facultad. Estos “profesionales formados en derechos humanos”, según palabras del mismo Trinchero, no solo no han contribuido a la seguridad del edificio sino que han cumplido un rol totalmente ajeno a los intereses de la comunidad universitaria de Filosofía y Letras.

Hechos como exigirle la libreta a un estudiante para ingresar al edificio, echar a estudiantes y docentes del patio o custodiar al decano ante cada protesta docente estudiantil en el Consejo Directivo, dejan en claro que la función de estos “profesionales” nunca fue la de velar por la seguridad de todos, sino “cuidar” solo a uno.

Desde la Agrupación Naranja creemos que las tareas de control de los pisos, evitando hechos de inseguridad reales, deben ser responsabilidad de trabajadores de planta, contratados, de ambos sexos y que cuenten con formación real y los elementos necesarios para tal función (Por ejemplo contar con handy para comunicarse con otros compañeros en caso de algún imprevisto). Debe ser un trabajador de la Facultad, conocido por los miembros de la comunidad, que responda a los intereses de la mayoría y que cumpla con tareas determinadas que de ningún modo incluyen la intervención o la represión frente a protestas, reuniones u otras actividades políticas o de dispersión.

Consideramos que para poder discutir seriamente el problema de la seguridad en Filosofía y Letras debemos primero rechazar cualquier fuerza represiva exógena que no responde a nadie más que al decano. El ingreso de estas personas no fue discutida con el conjunto de la comunidad universitaria, ni se ha informado de sus funciones. Creemos que es necesario dar este debate de conjunto como una tarea seria a tomar durante el próximo año y lograr así un mejor ámbito de trabajo.

La campaña por la “regularización salarial”

Desde la Agrupación Naranja intervinimos activamente en la campaña desarrollada en el primer cuatrimestre de 2011 por la “regularización” salarial. La asamblea realizada en el primer cuatrimestre hizo propia nuestra propuesta de exigir encarar la campaña bajo el lema “Ningún docente sin el salario que le corresponde”, englobando así los reclamos de ad honorem, inadecuados, precarios y también de aumento salarial. También propusimos que en el proyecto llevado al Consejo Directivo se incluyera específicamente una resolución que exija al consejo directivo que presente informes bimestrales sobre las medidas tomadas en función de la asignación de salarios para todos y todas.

La gestión no solo no solucionó la demanda salarial de los docentes de Filosofía y Letras, sino que en más de seis meses ni siquiera presentó informe alguno. El plan de la gestión es ir liberando rentas a partir de la sustanciación de concursos y con las jubilaciones, yendo por el camino más lento e “institucional” para rentar a algunos de los docentes. La forma tibia de encarar el problema por parte de la actual mayoría de la comisión directiva de AGD Filo (la Lista Violeta) deja en claro que no se puede actuar como escribanos que confían en la gestión de Trinchero, sino que debemos aprovechar los espacios gremiales para organizarnos y tomar medidas efectivas. Creemos que el nuevo año es decisivo para relanzar esta campaña. La gestión de Trinchero no ha hecho nada durante 2011 para dar solución a esta demanda, lo que deja bien en claro cuál es su posición a la hora de elegir entre enfrentar al gobierno o defender a los docentes.

Es así que reforzamos nuestra confianza en el debate, la organización y la participación de todos los docentes para dar solución a nuestras demandas salariales y en cuanto a medio ambiente de trabajo.