30 de diciembre de 2011

Boletín Diciembre 2011

En este nuevo año que termina queremos saludar a nuestros compañeros y compañeras docentes de Filosofía y Letras. Deseamos que el 2012 sea un año donde la organización gremial, la lucha política, la discusión fraterna y la unidad de los docentes y los estudiantes nos permitan conseguir muchas de nuestras merecidas reivindicaciones tantas veces aplazadas.

El 2011 sobresalió por la lucha de los “indignados” de todo mundo. La crisis capitalista ya convulsiona con las manifestaciones de trabajadores y las crisis políticas en España, Italia y Grecia; en los levantamientos en el mundo árabe; en Bolivia, en Perú y hasta el mismo corazón del capitalismo con las marchas a lo largo y ancho de los Estados Unidos.

Pero también se caracterizó por ser en Argentina el año de la elección presidencial y el debut de la ley de reforma electoral. El resultado por todos conocidos fue la reelección (con un 54%) de Cristina Fernández de Kirchner, obteniendo mayoría en las dos cámaras legislativas. No obstante la amplia diferencia obtenida en las urnas, una vez confirmado, el gobierno se apuró por implementar medidas exigidas por los empresarios y el imperialismo.

El recorte a los subsidios y la descarga en la clase trabajadora mediante los tarifazos que ya se perciben; el ataque de la presidenta a los trabajadores del subte y de Aerolíneas y el reclamo del tope del 18%; el recorte presupuestario a la UBA; todo para cerrar el año con la ley “antiterrorista” exigida por los Estados Unidos y el GAFI. El escenario para el 2012 se presenta con inflación, topes salariales y una legislación que intenta poner coto a las protestas.

Desde la Agrupación Naranja vivimos este 2011, al igual que años anteriores, como un año de luchas, de independencia del Estado, la burocracia y las gestiones universitarias adictas a los intereses del gobierno y las patronales. Reclamamos desde la AGD-UBA por el juicio y castigo a los asesinos de Mariano Ferreyra, así como de todos los luchadores sociales víctimas de la represión estatal y paraestatal. Continuamos con la lucha por el presupuesto universitario y el salario correspondiente para todos los docentes; la lucha por el convenio colectivo de trabajo, los jubilados, la carrera docente y el ingreso a la docencia.

Estamos cerrando el año luchando codo a codo con nuestros compañeros y compañeras de Jóvenes Científicos Precarizados (JCPs) y otros becarios e investigadores frente a las arbitrariedades del CONICET y las mentiras en la política de Ciencia y Técnica que encabeza el ministro Barañao. En este mismo boletín incluimos nuestra última declaración al respecto.

Una vez más nuestro saludo y nuestro compromiso, para que 2012 sea un año donde la organización de los docentes y la unidad nos permita alcanzar nuestros reclamos.


Balance 2011 de la Naranja en AGD-Filo

Nuevo edificio en la calle Bonifacio

A mediados de 2010 tuvo lugar un importante proceso de movilización en nuestra facultad cuando tomó estado público que la gestión contaba con un proyecto para iniciar obras por un nuevo edificio, y que el mismo no respondía a las necesidades más básicas de quienes estudiamos y trabajamos en la facultad. Este hecho provocó un estado de movilización pocas veces visto que tuvo su auge en 31 días de toma con masivas asambleas estudiantiles, docentes e interclaustros.

El proceso mostró, por un lado, a una gestión que actúa de espaldas a la comunidad docente-estudiantil y que se negó (hasta que le fue imposible) a escuchar sus demandas. Por otro, la posibilidad de imponer esas demandas con la organización y la lucha. Fue un gran aprendizaje que delimitó campos en la facultad: de un lado la gestión junto a sus agrupaciones estudiantiles y docentes afines, intentando poner fin a los reclamos o no involucrándose en los mismos. Del otro lado los estudiantes y docentes que participamos de la toma y de las asambleas reclamando mejores condiciones de trabajo y cursada y un nuevo edificio para todos. Los docentes de la Agrupación Naranja participamos activamente de las jornadas al punto que fuimos atacados por comunicados de la gestión.

Las condiciones discutidas democráticamente con las que debía contar el nuevo edificio quedaron claras desde un principio: integración al edificio actual, mayoría de aulas de grado, ningún espacio para usos rentados, comedor universitario y guardería, entre las más importantes. No obstante la claridad de estos reclamos, la gestión puso innumerables trabas en la comisión que se formó luego de la toma para discutir las características del nuevo edificio: esto se debía a que ya contaba con un anteproyecto, para el cual había destinado alrededor de 300.000 pesos obtenidos del BID y su intención era que cualquier reforma propuesta no se saliera de los estándares del mismo. A lo largo de todo este año la comisión discutió básicamente en torno a este punto. La voluntad de la gestión fue reencauzar el debate al interior de la comisión de trabajo de los arquitectos con el deseo de justificar técnicamente el proyecto original; el debate, sin embargo, puso en evidencia la inconsistencia técnica del proyecto diseñado por el arquitecto Giberti (que realizó el proyecto para la gestión) y la importancia de los aportes realizados por la arquitecta Sofía Grau, representante técnica de la comisión estudiantil.

Como producto de dichas discusiones lo primero que hay que señalar es que el proyecto de reforma del actual edificio y la construcción de su ampliación en el terreno de la calle Bonifacio finalmente se hará sobre la base del planteo original diseñado por los arquitectos contratados por la gestión. Ese proyecto es el mismo que fue rechazado el año pasado por estar escindido del actual edificio y por haber sido diseñado, exclusivamente, en función de las necesidades de los institutos de investigación y posgrado. Se discutió en varias oportunidades sobre la posibilidad de realizar un pedido de excepción al municipio con la intención de construir la mayor cantidad de metros cuadrados posibles. Sin embargo este reclamo no prosperó. Al renunciarse al pedido de “excepción”, el nuevo edificio será deficiente en algunos aspectos. Por ejemplo, cada piso, de los nueve que se construirán, tendrá sólo 2,6 metros de altura (el mínimo establecido), es decir un diseño que descarta la posibilidad de construir aulas tipo auditorios, aptas para el dictado de los teóricos o para actividades especiales.

Gracias a los reclamos de estudiantes y docentes, de todas formas, en la última reunión de la Comisión se arribó a un acuerdo sobre los usos y la refuncionalización de los espacios actuales y futuros. El nuevo proyecto contemplará, siempre según lo acordado, la conexión entre ambos edificios, además de la construcción de aulas para grado, guardería y comedor.

Llegados a este punto exigimos conocer cuáles son los fondos dispuestos para la construcción del edificio y su procedencia. El tiempo perdido pudo haberse evitado con una consulta previa de la gestión sobre las necesidades reales de los docentes, no docentes y estudiantes, en lugar de privilegiar un proyecto para espacios privatizados y de espalda a la comunidad. Desde la Agrupación Naranja pensamos que los puntos alcanzados en el acuerdo son producto de la lucha y la tenacidad de los docentes y estudiantes que queremos el mejor edificio para Filosofía y Letras. Ahora vamos por la construcción inmediata de un edificio nuevo, integrado al actual, con todos los espacios y requerimientos discutidos y acordados durante estos años.

Los anuncios realizados por el ahora vicepresidente Boudou y el intocable ministro de planificación Julio De Vido inmediatamente después de la reelección presidencial dejan en claro que la política del gobierno, recorte de subsidios y tarifazos mediante, busca descargar en los trabajadores y estudiantes el impacto de la crisis mundial. En sus planes no está el edificio para Filosofía y Letras, ni el salario para sus ad honorem ni la triplicación del presupuesto universitario. Solo obtendremos estas justas demandas con una política independiente del gobierno y la gestión, de lucha y de unidad con el movimiento estudiantil.

Sobre la cuestión de la “seguridad”

Desde la Agrupación Naranja siempre nos hemos manifestado en contra de la presencia de “patovicas” en nuestra facultad. Estos “profesionales formados en derechos humanos”, según palabras del mismo Trinchero, no solo no han contribuido a la seguridad del edificio sino que han cumplido un rol totalmente ajeno a los intereses de la comunidad universitaria de Filosofía y Letras.

Hechos como exigirle la libreta a un estudiante para ingresar al edificio, echar a estudiantes y docentes del patio o custodiar al decano ante cada protesta docente estudiantil en el Consejo Directivo, dejan en claro que la función de estos “profesionales” nunca fue la de velar por la seguridad de todos, sino “cuidar” solo a uno.

Desde la Agrupación Naranja creemos que las tareas de control de los pisos, evitando hechos de inseguridad reales, deben ser responsabilidad de trabajadores de planta, contratados, de ambos sexos y que cuenten con formación real y los elementos necesarios para tal función (Por ejemplo contar con handy para comunicarse con otros compañeros en caso de algún imprevisto). Debe ser un trabajador de la Facultad, conocido por los miembros de la comunidad, que responda a los intereses de la mayoría y que cumpla con tareas determinadas que de ningún modo incluyen la intervención o la represión frente a protestas, reuniones u otras actividades políticas o de dispersión.

Consideramos que para poder discutir seriamente el problema de la seguridad en Filosofía y Letras debemos primero rechazar cualquier fuerza represiva exógena que no responde a nadie más que al decano. El ingreso de estas personas no fue discutida con el conjunto de la comunidad universitaria, ni se ha informado de sus funciones. Creemos que es necesario dar este debate de conjunto como una tarea seria a tomar durante el próximo año y lograr así un mejor ámbito de trabajo.

La campaña por la “regularización salarial”

Desde la Agrupación Naranja intervinimos activamente en la campaña desarrollada en el primer cuatrimestre de 2011 por la “regularización” salarial. La asamblea realizada en el primer cuatrimestre hizo propia nuestra propuesta de exigir encarar la campaña bajo el lema “Ningún docente sin el salario que le corresponde”, englobando así los reclamos de ad honorem, inadecuados, precarios y también de aumento salarial. También propusimos que en el proyecto llevado al Consejo Directivo se incluyera específicamente una resolución que exija al consejo directivo que presente informes bimestrales sobre las medidas tomadas en función de la asignación de salarios para todos y todas.

La gestión no solo no solucionó la demanda salarial de los docentes de Filosofía y Letras, sino que en más de seis meses ni siquiera presentó informe alguno. El plan de la gestión es ir liberando rentas a partir de la sustanciación de concursos y con las jubilaciones, yendo por el camino más lento e “institucional” para rentar a algunos de los docentes. La forma tibia de encarar el problema por parte de la actual mayoría de la comisión directiva de AGD Filo (la Lista Violeta) deja en claro que no se puede actuar como escribanos que confían en la gestión de Trinchero, sino que debemos aprovechar los espacios gremiales para organizarnos y tomar medidas efectivas. Creemos que el nuevo año es decisivo para relanzar esta campaña. La gestión de Trinchero no ha hecho nada durante 2011 para dar solución a esta demanda, lo que deja bien en claro cuál es su posición a la hora de elegir entre enfrentar al gobierno o defender a los docentes.

Es así que reforzamos nuestra confianza en el debate, la organización y la participación de todos los docentes para dar solución a nuestras demandas salariales y en cuanto a medio ambiente de trabajo.

La rebelión de los Doctores

Otra vez sopa



El Miércoles pasado se reunió el Directorio del CONICET en respuesta a la importante movilización del Jueves 22. Como aquella vez, el Miércoles 28 volvimos a ser cientos de becarios, investigadores, docentes y estudiantes reclamando mayor transparencia en los procesos de evaluación una solución para los Doctores que quedarán afuera del sistema científico Argentino. Otra vez se hicieron presentes los gremios JCP, AGD-UBA, ATE y también vinieron becarios de la Plata y Rosario. Sin embargo, la delegación que salió luego de la reunión con las autoridades trajo la canasta vacía: no hubo propuestas razonables ni para garantizar transparencia ni para dar solución a los Doctores que se quedan afuera.

Es importante recalcar por separado el hecho escandaloso de que las autoridades del CONICET se sigan negando a publicar los órdenes de mérito de las evaluaciones. Y por supuesto, de ningún modo aceptan permitir que haya veedores que monitoreen la transparencia del proceso.
En la marejada de austeridad, una buena noticia: las miserables 100 becas postdoc que habían anunciado para Febrero se adelantaron y se publicaron el mismo Miércoles por la tarde. Esto no es poco si se tiene en cuenta que son 100 compañeros que no perderán su trabajo, pero a las claras no resuelve nada ni altera la situación cualitativamente.


Toda una política de Gobierno

Lo más grave de todo fue quizá la claridad con la que las autoridades respondieron al problema de los que se quedan afuera: volvieron a decir que la plata para hacerlos entrar estaba, pero que era una política del Gobierno el NO absorber a todos los doctores que se generan, de forma tal que se vuelquen al sector privado. Esta es una simple política de transferencia de recursos del sector público al sector privado, con el agravante de que los doctores se forman trabajando en negro (¡?), sin aportes jubilatorios, ect.. Lo cierto es que la mayoría de los que se quedaron afuera se va a ir del país –si es que no tienen familia y/o quieren seguir haciendo investigación básica- o se van a ir a trabajar de otra cosa al sector privado. Aquí se ve a las claras la mentira de la “repatriación de científicos” del Gobierno. Esta situación se agrava por el contexto inflacionario –que impulsa el mismo gobierno con el tarifazo- y porque los puestos en el sector privado son más bien escasos.
Las grandes corporaciones ganan entonces recursos humanos y conocimientos científicos para los que no pusieron un peso en su desarrollo. A cambio de esto muchos jóvenes investigadores se quedan en la calle habiendo trabajado en negro durante años. Como guinda para el postre, las autoridades del CONICET se burlan de nosotros con su “programa de inserción de Doctores”, que se puede ver en la página del CONICET http://www.conicet.gov.ar/web/conicet.ciencia.insercionlaboral. Allí se le recomienda al Doctor desempleado: “Piense en todas las actividades particulares que usted ha desarrollado en su desarrollo laboral hasta el momento, que reflejan habilidades generales que usted hoy posee”. Nosotros hicimos el ejercicio, y la verdad es que sentimos una profunda sensación de estafa por parte de las autoridades del CONICET y del Gobierno.


La necesidad de organizarse

La postura de las autoridades del CONICET y del Gobierno nacional es inaceptable: esta política de despidos agravados por la falta de transparencia tiene que ser derrotada, y no podemos esperar hasta Febrero cuando los despidos estén apunto de efectivizarse y muchos compañeros ya hayan hecho planes fuera del país. Tenemos que apostar a la organización para quebrar esta política ahora.

NO alcanza con realizar acciones aisladas y desorganizadas. Un ejemplo de esto es que en la asamblea del Miércoles se votó que entren todos los delegados, pero al momento de entrar la policía puso un corte y muchos se quedaron afuera, entre ellos, ¡¡¡¡el delegado regional de JCP!!!!. Es decir, ni siquiera se pudo respetar lo que se votó en la asamblea... Otro ejemplo es que ante la "nada" que nos ofrecían las autoridades no pudimos ni siquiera organizar una movilización al ministerio de Ciencia y Técnica: en el desorden la gente se fue yendo y caímos en la trampita de las autoridades de quedarnos esperando allí horas y horas para recibir migajas.

Creemos que la política que viene primando hasta ahora de no organizar las movilizaciones en asambleas generales donde todos los compañeros puedan expresar sus opiniones y elaborar un plan de acción unificado es contraproducente y amenaza con llevar a este movimiento a la derrota. Estamos de acuerdo e impulsamos las asambleas que se hacen en las marchas, pero es obvio que su rol es el de responder a cuestiones concretas en el momento y que son insuficientes tanto para dar un debate claro (y necesario) como para organizar un plan de acción contundente. Las autoridades y el Gobierno se alimentan de nuestra desorganización e improvisación, y por ello nos dieron poco y nada -aún siendo muchos en la marcha.

Tenemos que elaborar un plan de lucha organizado, sólido y sostenido en el tiempo. Para ello tenemos que fortalecer nuestras organizaciones gremiales, principalmente JCP, invitando a la gente a que se sume a las listas e impulsando asambleas y reuniones en los lugares de trabajo que confluyan luego en asambleas generales por regional para unificar los pasos a seguir. No tenemos que conformarnos y festejar las migajas que nos ofrecen; es ridículo también bajar los brazos ahora y “veranear” hasta Febrero: tenemos que elaborar un plan de lucha ahora y seguir realizando acciones durante el verano, para llegar a Febrero con un gran movimiento que derrote esta política.

En este marco, en la última reunión de todos los convocantes, resolvimos convocar a una conferencia de prensa para el jueves 5 de enero, a las 15 hs, en el Bauen y a una actividad frente al ministerio el 6 de enero, para reclamar por la reincorporación de todos los cesanteados.

Es necesario exigir una mesa de negociación con las autoridades del Gobierno y del CONICET para solucionar nuestros problemas. Hay planteada una reunión del Directorio para mediados de Febrero del 2012 a la cual también tenemos que movilizar.

Agrupación Naranja
Docentes, Investigadores y Becarios

28 de diciembre de 2011

Jueves 29, Todos a la marcha para repudiar la ley Antiterrorista

Reproducimos comunicado de AGD-UBA

AGD concentra en Lima y Avenida de Mayo, a las 17hs.

Hoy, la AGD participó de una conferencia de prensa convocada por la CTA Nacional, en la que estuvieron presentes dirigentes de organismos de DDHH, de sindicatos y comisiones internas, de partidos políticos, de la FUBA y centros estudiantiles. Un amplio frente común para movilizarse este jueves en repudio y por la anulación de una Ley impuesta por el GAFI y el G20 que amenaza al movimiento social en su conjunto.

No, a la ley antiterrorista. No, a la criminalización y judicialización de la protesta.

Libertad y desprocesamiento de los luchadores sociales.


AGD
Asociación Gremial Docente de la UBA

26 de diciembre de 2011

Este miércoles 28, 8.30 hs, nueva movilización al CONICET

Compartimos un material elaborado por compañeros de El Transformador, graduados y docentes de Exactas, y convocamos a todos a la movilización de este miércoles.
Foto de la masiva movilización al Conicet el jueves pasado.

PRIMER TRIUNFO DE NUESTRA MOVILIZACIÓN: TODOS AL CONICET PARA GANAR NUESTROS RECLAMOS

El Jueves 22/12 alrededor de 300 becarios, docentes y estudiantes, nos hicimos presentes en la sede central del CONICET para reclamar que se dé una solución a los reclamos que surgieron luego de la publicación de los resultados de Conicet. La movilización contó con la presencia de JCP BsAs, AGD-UBA y ATE Conicet. Manifestaciones similares se dieron en otros lugares del país, como en Rosario.

Frente a la negativa de las autoridades a dar ninguna solución a nuestra grave situación, se decidió hacer una ocupación pacífica de la sede. Las autoridades intentaron primero disolver la movilización tratando de patear el problema para Enero y Febrero (con una reunión del Directorio en Enero y 100 becas postdoc para Febrero). Muchos compañeros denunciamos la maniobra de las autoridades para descomprimir la movilización: si dejábamos pasar el tiempo hasta Febrero, ninguno de nuestros reclamos se iba a poder solucionar. Frente a la firmeza de no retirarnos, logramos un primer e importante triunfo: que se convocara a una reunión extraordinaria del Directorio el miércoles que 28 de Diciembre a las 9:00hs para tratar específicamente este problema, y a una reunión posterior con los delegados de las organizaciones gremiales.

Como ya planteamos previamente, los resultados de las evaluaciones reflejaron una vez más –y cada vez más crudamente- la precariedad y la arbitrariedad con que se maneja el Conicet. El resultado son cientos de compañeros que fueron becarios del CONICET durante 5 o 7 años y al no obtener la beca postdoc o el ingreso a carrera correspondientemente, se quedaron literalmente en la calle. Estos hechos revelan la situación de precariedad en la que se encuentran los becarios de investigación, que de
un día para el otro se quedan sin trabajo, sin indemnización. Bajo la figura de “becario de investigación” se encubre una relación de dependencia en negro. Si un becario realizó bien su trabajo y se queda afuera, las autoridades le pueden poner el nombre formal que quieran, pero en realidad se trata de un despido.

Las autoridades –tanto del Gobierno como del CONICET- ya han manifestado que esta situación no sólo no les preocupa sino que forma parte de su política de no absorber a todos los doctores que generan, sino de inyectarlos al mercado privado. Es decir, que su intención no es realmente desarrollar la investigación pública, sino volcar a los doctores en ciencias a trabajar para aumentar las ganancias de los empresarios. Esta
política mercantilista es contraria al desarrollo científico y a la investigación y encubre la transferencia de recursos públicos al sistema privado. Por cada Doctor que se va a trabajar al mercado privado, hay una línea de investigación que se debilita o se destruye. Que esto forme parte de una política aceptada abiertamente por el gobierno, implica que estos compañeros fueron despedidos en forma sistemática y conciente. Esta situación es más grave aún si se tiene en cuenta que muchos de los que se quedaron afuera tienen más de treinta años y tienen familia. Estos despidos en un contexto inflacionario, y en vistas a nuevos ajustes como el aumento de tarifas, hacen que la situación de estos compañeros sea desesperante.

A esta política nefasta de despidos, se suma la falta de transparencia y las arbitrariedades en los procesos de evaluación, que permiten que muchas de las becas y los ingresos que sí se aprueban sean seleccionados discrecionalmente, de acuerdo al peso de los directores en el Conicet. Es hora de poner un freno a prácticas injustas que llevan años. Es muy importante que todos hagamos un esfuerzo por ir a manifestarnos el próximo miércoles a la reunión del CONICET. Es importante también que ese día se desarrollen manifestaciones similares en todo el país. Tenemos que ser
muchos, para demostrarles a las autoridades que no nos resignamos ni a la
precarización laboral, ni a la destrucción de líneas de investigación, ni a la arbitrariedad en las evaluaciones. La perseverancia de nuestra lucha es el único medio para que podamos encontrar una solución para nuestro problema. Y la necesidad de convocar a una asamblea conjunta de los gremios (JCP- ATE- AGD), es la precondición necesaria para organizarnos y desarrollar un plan de lucha unificado que evite que el confilcto se pateé hasta febrero.

- Publicación de los órdenes de mérito y los criterios de evaluación
- Asignación ya de las 100 becas post doc extra anunciadas
- Beca post doc e ingreso a carrera ya de los compañeros con dictamen
favorable.
- Revisión pública de los dictámenes desfavorables. Becas pot doc e
ingreso a carrera para los compañeros evaluados incorrectamente.
- Por órdenes de mérito transparentes: veedores gremiales en los procesos
de evaluación
- Aumento del presupuesto de CyT ya. Ningún compañero que quiera
investigar afuera del sistema.
- Por un desarrollo científico crítico e independiente de las empresas y
los monopolios

MIÉRCOLES 28/12 8:00 TODOS AL CONICET (Av. Rivadavia 1917)

21 de diciembre de 2011

Basta de abusos en el CONICET. Convocatoria este jueves 22, a las 14 hs.

Reenviamos y adherimos a la convocatoria de ATE-CONICET, AGD-UBA y JCP.

Por los años dedicados a la investigación académica y la apuesta que hicimos al quedarnos en el país.

Es hora de gritar ¡BASTA DE ABUSOS EN EL CONICET!

Frente a la evaluación de las Becas Posdoctorales y el ingreso a la Carrera de Investigador Científico y Tecnológico que no se han basado en los criterios por los cuales se han venido rigiendo en los últimos años y la falta de transparencia en los nuevos criterios seleccionados,
CONVOCAMOS A BECARIOS, INVESTIGADORES, PROFESORES, DIRECTORES, Y A LA POBLACIÓN GENERAL A MOVILIZARSE EL JUEVES 22 DE DICIEMBRE A LAS 14 HS frente al CONICET (Rivadavia 1917).

· Hoy en día teniendo un puntaje de 98/100, no basta para ingresar al CONICET. ES ABUSO.
· Teniendo temas catalogados como de "Relevancia para el país", tampoco. ES ABUSO.
· El que no importen las publicaciones, los estudios de posgrado ni la docencia. ES ABUSO.
· Que a partir de esta semana Investigadores médicos, biólogos, químicos, sociólogos comiencen a preparar sus valijas viéndose forzados a dejar el país para continuar sus investigaciones. ES ABUSO.
· Que quienes evalúan no firman los dictámenes. ES ABUSO.
· Que no seamos considerados trabajadores y estemos sin aportes ni obra social. ES ABUSO
· Que no haya veedores gremiales becarios durante las evaluaciones. ES ABUSO
· Que el directorio elija a dedo nuestro porvenir sin importarle lo años trabajados. ES ABUSO.
· Que las científicas no tengan todos los derechos por maternidad. ES ABUSO

Porque a medida que pasan las horas, las denuncias de arbitrariedad y desidia, junto con la indignación se multiplican por todo el país. Por esto y mucho más:

RECLAMAMOS TRANSPARENCIA EN TODAS LAS INSTANCIAS DE EVALUACIÓN, PUBLICIDAD DE LOS CRITERIOS, VEEDORES EN LAS COMISIONES EVALUADORAS, MÁS BECAS Y PUESTOS DE INGRESO A LA CARRERA, Y LA POSIBILIDAD DE CONTINUAR TRABAJANDO EN ARGENTINA.
¡DEFENDAMOS NUESTROS PUESTOS DE TRABAJO!

Asociación de Trabajadores del Estado (ATE CONICET)
Jóvenes Científicos Precarizados (JCP)
Asociación Gremial Docente (AGD UBA)

20 de diciembre de 2011

A diez años del argentinazo, movilización de Congreso a Plaza de Mayo

AGD concentra a las 17.30 hs, en Rodríguez Peña y Avenida de Mayo.

Más de un centenar de sindicatos, comisiones internas, organizaciones de DDHH, sociales y políticas convoca a una movilización de Congreso a Plaza de Mayo para este martes 20 de diciembre, a diez años del Argentinazo. La AGD UBA, uno de los dos sindicatos que estuvo presente en aquella jornada, se suma a esta convocatoria.

Nos movilizamos por la libertad y el desprocesamiento de todos los dirigentes sindicales y luchadores sociales. No, a la judicialización y criminalización de la protesta. Rechazo a la ley antiterrorista que imponen el GAFI y el G 20.

Basta de asesinatos, castigo a los culpables.

Paritarias libres sin topes salariales. Defensa del derecho de huelga.

No al tarifazo ni al ajuste. Aumento del tope en las asignaciones familiares y eliminación el impuesto al salario.

Que la crisis la paguen los grandes capitalistas, banqueros y terratenientes; no, los trabajadores y el pueblo.

2 de diciembre de 2011

Hoy como siempre, una AGD para todos los docentes

Recientemente, un agrupamiento se presentó con un documento: “Docentes x AGD”. Lo novedoso es que, a lo largo de 16 carillas, no se mencionan el Banco Mundial, la Organización Mundial de Comercio, el Ministerio de Ciencia y Tecnología, el Ministerio de Educación, el Gobierno Nacional, la Coneau, el Consejo Interuniversitario Nacional, el Rectorado y el Consejo Superior de la UBA, los decanatos, las burocracias sindicales de Fedun-Ricci –representantes de Moyano-, de Conadu-Feduba –ligada a Yasky-, las burocracias estudiantiles (la Franja Morada , el macrismo, la Cámpora), la burocracia no docente de APUBA –conducida por Anró y también moyanista-.

En resumen, a lo largo del documento, no se menciona con “nombre y apellido” a los responsables ideológicos, políticos, institucionales y “sindicales” del estado actual de precariedad laboral en que se encuentra la universidad pública, de la falta de pago de salario para los ad honorem, del derrumbe edilicio, del ahogo presupuestario y el congelamiento de la planta docente, ni de las políticas científicas puestas al servicio de los monopolios privados. Es decir, no se mencionan a los responsables de la orientación social, privatizadora y mercantilizadora, que ha llevado al conjunto de la educación argentina a un retroceso reconocido por toda la comunidad educativa, todos ellos se encuentran ausentes de un documento que dice pretender la defensa de la universidad pública.

Por el contrario, en diversos párrafos del documento, llaman a un acercamiento a las “gremiales” amarillas, burocráticas y propatronales –tanto docentes, no docentes como estudiantiles- para “superar la fragmentación sindical”, desconociendo que las comisiones internas no docentes combativas, la fundación de la AGD en 1999 y la recuperación de la FUBA en 2001 surgieron contra toda la fragmentación y todos los obstáculos que el menemismo-delarruismo y las burocracias sindicales pretendieron imponer al movimiento de organización y lucha en defensa de una universidad pública al servicio de las mayorías populares.

Quienes reivindican en la introducción la fundación de la AGD se alzan contra ese mismo espíritu fundacional, que desde las comisiones directivas de Filosofía y Letras, Sociales, Exactas, Psicología e Ingeniería, junto a unas decenas de activistas, fundaron nuestro sindicato en contra del unicato que la burocracia sindical –como una losa- pretendía erigir contra los docentes.
Quienes pretenden plantear “algunas problemáticas académico-gremiales” ocultan el rol de las camarillas K, progres, macristas o radicales, que niegan cualquier resquicio de democratización expropiando las conquistas de 1918.

La AGD, a lo largo de estos doce años, ha estado en la organización y movilización por la democratización y contra la LES. Lo ha demostrado en las valladas asambleas universitarias, llevando propuestas concretas de reforma de Estatuto donde se privilegia el claustro único docente, el incremento de la representación estudiantil y la voz y voto para los compañeros no docentes. Lo sostuvo dentro de cada Asamblea Universitaria y contra la represión oficial en el Congreso Nacional, contra la represión tercerizada de las patotas sindicales (¿a las que habría que acercarse?) en la Facultad de Medicina y en el Colegio Nacional Buenos Aires.
Es así que, con un programa, una organización y una acción nada mediática, por el contrario bien concreta, la AGD impulsó, desarrolla y desplegará su lucha por reorganizar la universidad sobre nuevas bases.

La orientación social bancomundialista de mercantilización y privatización de la educación es el núcleo de la política académica y de investigación que lleva adelante el Gobierno. Las explícitas palabras del ministro Barañao de “generar doctores para la sociedad” es la que subsidia con “mayor” cualificación mano de obra barata para los monopolios privados. Esta política solo reproduce en nuestro ámbito la inestabilidad laboral, las designaciones ad honorem, los becarios precarizados o, en el ámbito de la salud, la categoría de “concurrente”, artilugio discursivo que enmascara al trabajo gratuito. Es esta política la que vacía los programas de estudio de grado y traslada contenidos a los posgrados pagos socavando los pilares de la investigación, la formación permanente, la actualización y capacitación como integrante del sistema universitario y científico-tecnológico que el pueblo argentino construyó a lo largo de cien años.
No alcanza con reclamar “construcción de pensamiento crítico” para enfrentar esta política sistemática de vaciamiento sino que es responsabilidad del gremio docente ponerse a la cabeza de la denuncia, la organización y la lucha para transformarla. Esto es lo que hace la AGD, día a día, en sus boletines, comunicados, plenarios, asambleas, movilizaciones y pliegos de reivindicaciones.

No alcanza con declamar que “no es posible sostener una institución como la UBA contando con tan magra asignación presupuestaria”. La lucha por el salario –a la que este agrupamiento minimiza- es la que puso al rojo vivo la lucha por el presupuesto. Este solo se incrementó por el blanqueo salarial, la conquista de 3000 salarios para los ad honorem y por las recomposiciones salariales alcanzadas, especialmente a partir de la huelga general del 2005 y las luchas posteriores. Esta es la demostración palmaria de que las camarillas y el Gobierno nacional tienen una política consciente de ahogo presupuestario. La política de recibir los fondos de la depredadora Ymad, los recursos “propios”, la venta de la fuerza de trabajo de docentes y estudiantes por medio de pasantías y convenios, son los hechos que ponen negro sobre blanco las necesidades de fondos de esas camarillas.

Para terminar, ¿no es toda una definición de política gremial-académica que, en un documento de 16 carillas, la única delimitación, reiterada como un estribillo, sea contra la actual “conducción de la AGD-UBA ”, contra sus manifestaciones y acciones públicas, y contra lo que resuelven sus comisiones directivas, sus asambleas por unidad académica, sus asambleas generales?
Hoy, como siempre, nuestra delimitación es con el gobierno, la patronal, las burocracias universitarias y sindicales; nuestra lucha pasa por la estabilidad laboral, el pago a los ad honorem, el aumento presupuestario, el Convenio Colectivo de Trabajo, un salario igual a la canasta familiar, una política científica y de investigación al servicio de las mayorías populares, la democratización universitaria, la anulación de la LES y la CONEAU.

Con este programa conquistamos una AGD de más de 4000 afiliados, el sindicato más grande de la Conadu Histórica. Con nuestros métodos de la asamblea general garantizaremos su implementación junto con todos los docentes. Hoy la tarea pasa por la masiva suscripción del petitorio para terminar con el paraíso de la flexibilidad laboral en que se han convertido las universidades nacionales y por lograr el Convenio Colectivo de Trabajo. Para esto convocamos a afiliarse y fortalecer a la AGD UBA.

Agrupación Naranja de Docentes Universitarios - UBA

17 de octubre de 2011

A un año del asesinato de Mariano Ferreyra. Juicio y castigo a TODOS los culpables

Jueves 20 de octubre, Marcha de Congreso a Plaza de Mayo

Llamamos a todas y todos los docentes a marchar junto con la AGD y decenas de organizaciones de DDHH, sindicales y estudiantiles. La cita es en Avenida de Mayo y Paraná a las 17.30hs.

Reproducimos el documento colectivo de la convocatoria.

El próximo 20 de octubre se cumple un año del asesinato de Mariano Ferreyra y de las gravísimas heridas recibidas por Elsa Rodríguez y otros militantes. La movilización popular logró encarcelar a José Pedraza y a la patota que, bajo sus órdenes, perpetró el asesinato. Pero a pocos meses del juicio oral, los policías que liberaron la zona para que actúe la patota siguen en libertad, y se los juzga por un delito menor, contando con el respaldo jurídico del Ministerio de Seguridad. Tampoco han sido sentados en el banquillo los empresarios de la UGOFE, que licenciaron a la patota criminal por pedido de la burocracia sindical de la Unión Ferroviaria. Desde entonces, la acción de las patotas y la represión contra el movimiento popular se ha cobrado al menos 10 víctimas y numerosos luchadores perseguidos. Otra provocación represiva se desató días atrás contra Rubén Sobrero, junto a los reiterados ataques a los delegados de la línea 60.

Por todo lo anterior, las organizaciones abajo firmantes hemos resuelto convocar a una MOVILIZACION este 20 de octubre, de Congreso a Plaza de Mayo, para exigir:

1-Juicio, condena y prisión perpetua a Pedraza y a toda la patota que asesinó a Mariano Ferreyra e hirió a Elsa y a los otros compañeros.

2.-Juicio y castigo a los policías, responsables políticos y empresariales cómplices del crimen. Que los policías sean juzgados por lo que les cabe, partícipes necesarios de un homicidio.

3.-Juicio y castigo a los responsables de los crímenes contra todos los militantes populares asesinados desde entonces, los compañeros Qom, los del Parque Indoamericano, los de Jujuy.

4. -Basta de persecución a Sobrero, a los ferroviarios procesados, a los compañeros de la línea 60 y a todos los luchadores obreros populares. Basta de patotas sindicales. Libertad a Oñate y a Olivera.

5.-Fuera los agentes de Pedraza y los privatizadores del Ferrocarril. Por su renacionalización, bajo gestión de los trabajadores.

16 de septiembre de 2011

AGD-UBA convoca a la marcha por la aparición con vida de Julio López, a cinco años

Domingo 18 de setiembre, 15,30hs
APARICION CON VIDA DE JORGE JULIO LOPEZ
A CINCO AÑOS DE SU DESAPARICIÓN

El Espacio Memoria, Verdad y Justicia -que integra la AGD UBA- convoca y llama a movilizarse este domingo 18 de setiembre, por la aparición con vida de Jorge Julio López. A 5 años seguimos reclamando.

5 años sin López.
5 años sin culpables ni responsables.
5 años de silencio oficial.
5 años de impunidad y encubrimiento.
5 años de lucha.
Exigimos al Gobierno Aparición con Vida Ya

13 de julio de 2011

Gerardo Martínez (UOCRA) y el Batallón 601. Denuncia y pedido de investigación de organizaciones sociales, sindicales y de DDHH

Reproducimos comunicado de AGD-UBA sobre la denuncia presentada por diferentes organizaciones sociales, sindicales y de DDHH.

En el día de hoy organismos de Derechos Humanos, organizaciones sociales y sindicales, entre ellas nuestra Asociación (AGD UBA), realizaron una conferencia de prensa a fin de hacer público que en la fecha presentaron una denuncia y pedido de investigación en sede judicial en relación con Gerardo Alberto Martínez, actual Secretario General de la UOCRA (Unión Obrera de la Construcción) y Secretario de Relaciones Internacionales de la CGT.

Gerardo Martínez, con su número de DNI, figura en los listados oficiales del Ministerio de Justicia ("NOMINA DEL PERSONAL CIVIL DE INTELIGENCIA QUE REVISTO EN EL PERIODO 1976/1983") de quienes revistaron en tal carácter en el Batallón 601 de Inteligencia del Ejército bajo la dictadura militar. Estos listados se encuentran en la página Web del Ministerio:"foja 52, Nº de orden 2.798, Martínez, Gerardo Alberto, DNI 11.934.882."

Cabe recordar que el Batallón 601 y sus similares formaban parte esencial del plan genocida y de destrucción de las organizaciones populares bajo la última dictadura. Bajo su acción fueron secuestrados, torturados y asesinados miles de ciudadanos, entre ellos muchos colegas docentes, investigadores, estudiantes y no docentes de nuestra Universidad, por los que actualmente AGD UBA participa como querellante junto a Justicia Ya.

Si bien corresponde un análisis y apreciación más amplia sobre el significado de esta denuncia que la que corresponde a esta primera información, queremos destacar que son numerosos los integrantes de la bien llamada "burocracia sindical" que figuran denunciados y aún condenados por su pertenencia al aparato represivo dictatorial.

Y que las patotas de Martínez (al igual que las de Pedraza) continúan actuando como "personal tercerizado" de la represión a la luchas populares: En Esquel contra las organizaciones ambientalistas que se movilizan contra la minería a cielo abierto; en el 2006 contra los docentes neuquinos; en San Luis; en San Pedro; en Santa Cruz contra los docentes de Adosac, etc., etc.
AGD UBA continúa bregando por una hacer crecer la organización independiente y democrática de los docentes e investigadores universitarios.

Presentaron la denuncia:
Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Construcción y Afines (SITRAIC); Agrupación por el esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA); Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD); Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires (AGD-UBA); Central de Trabajadores de la Argentina (CTA);Centro de Abogados por los Derechos Humanos (CADHU); Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CEPRODH); Colectivo Popular por los Derechos Humanos del Movimiento Popular La Dignidad (COPODH); Comité de Acción Jurídica (CAJ); Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo (CADEP); Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI); H.I.J.O.S. Oeste; LIBERPUEBLO; Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH); Movimiento Territorial Liberación; Vecinos de San Cristóbal Contra la Impunidad

Santiago Gándara, Secretario General
Néstor Correa, Secretario Derechos Humanos
AGD UBA

24 de junio de 2011

Conadu Histórica: Cese de actividades y movilización en repudio a la represión a los docentes de Santa Cruz


Estimados docentes, Reproducimos comunicado urgente de Conadu Histórica ante la represión sufrida por los docentes de Santa Cruz que acampaban frente al Ministerio de Trabajo de la Nación. Agradecemos la difusión.



En respuesta a la represión policial a los docentes de Santa Cruz y las decenas de organizaciones sindicales (entre ellas la Cta, Ademys, Conadu Histórica, Agd Uba) que reclamaban frente al Ministerio de Trabajo, hoy, Viernes, 24 de junio,

CESE DE ACTIVIDADES A PARTIR DE LAS 15 HS. y Concentración en Avenida de Mayo y Lima.

Compañeras y compañeros:

Estando presentes nuestra Secretaria General y miembros de la Mesa Nacional en estos instantes junto con los docentes de ADOSAC y las organizaciones solidarias en las inmediaciones del Ministerio de Trabajo, donde el acampe y el reclamo de los heroicos docentes de Adosac fue brutal y cobardemente reprimido por la Policía Federal, la Mesa Nacional de la Conadu Histórica informa, convoca y resuelve:
Repudiar enérgicamente la represión enviada por el Gobierno nacional.
Expresar la total solidaridad con los compañeros huelguistas y el apoyo a sus reclamos.
Convocar a los docentes e investigadores de las Universidades de todo el país a manifestar su apoyo y solidaridad.
La MESA NACIONAL DE CONADU HISTORICA CONVOCA MAÑANA VIERNES 24 DE JUNIO:

  • CONFERENCIA DE PRENSA 8 hs. en Ademys junto a ADOSAC, CTA CAPITAL Y DECENAS DE ORGANIZACIONES SOLIDARIAS.
  • CESE DE TAREAS Y MOVILIZACIÓN GENERAL: Convocamos al cese de tareas a partir de las 15 horas y movilización en todo el país
  • En Buenos Aires: 15 horas concentración en Avenida de Mayo y Lima y marcha.

Convocan CTA Capital, Ademys, Conadu Histórica, AGD UBA, organizaciones docentes, de derechos humanos, FUBA, etc.

Claudia Baigorria Secretaria General
Néstor Correa Secretario de Derechos Humanos AGD UBA

10 de junio de 2011

Fuera la patota de la sede de ADOSAC. Solidaridad con los docentes santacruceños en lucha

Contra la versión de los medios, los compañeros y compañeras de la Asociación Docente de Santa Cruz (ADOSAC) denunciaron que, en horas de la tarde de este viernes, una patota con apoyo oficial ocupó la sede del sindicato en Río Gallegos y tomó como rehenes a dirigentes del gremio, entre ellos el compañero Pedro Muñoz, su Secretario General.
La AGD UBA reclama la inmediata expulsión de la patota y responsabiliza al gobernador Peralta por esta escalada represiva que, un mes atrás, se había manifestado con los palazos y golpes de la burocracia de la UOCRA contra docentes y estatales.
Ratificamos nuestra solidaridad incondicional con nuestros compañeros docentes de Santa Cruz. Por eso mismo, en el día de hoy, junto con organizaciones gremiales docentes (Ademys, delegaciones de Suteba, comisiones internas), una representante de la AGD viajaba en micro a la provincia para llevar personalmente este apoyo a sus reclamos y su lucha.

AGD-UBA

30 de mayo de 2011

Ningún docente sin el salario que le corresponde

En Filosofía y Letras más de 600 docentes sufren irregularidades salariales (precarios, inadecuados, ad honorem). Muchos de ellos tienen salarios que "caen" cuando se retrasan trámites de licencia; otros esperan durante años en listados de ad honorem para poder cobrar cuanto menos un salario precario. A todos estos casos se suma el hecho de que aquellos que actualmente cobran se encuentran aún muy por debajo de la canasta básica. Esta situación de irregularidad salarial se encuentra inmersa en un cuadro de precarización general de nuestros puestos de trabajo.

Desde la Agrupación Naranja creemos que es hora de organizarnos para enfrentar esta situación y comenzar un camino de lucha para conquistar salarios genuinos para todos los docentes de Filosofía y Letras. La última asamblea de AGD Filo aprobó lanzar una serie de actividades para terminar con esta situación de precariedad y flexibilización laboral: convocamos a todos/as los/las docentes a participar de las medidas de agitación y lucha. Creemos que una primera cita de enorme importancia es la sesión del Consejo Directivo de este martes 31 de mayo, donde la gestión de la facultad pretende votar una designación “semestral” para un docente de la carrera de Antropología, contrariando así la posición votada en forma unánime por la asamblea de nuestra gremial respecto a que todas las designaciones interinas deben ser anuales, para no crear nuevas divisiones entre los trabajadores docentes (ver, al respecto, nuestra respuesta a un comunicado de la agrupación Antropología en Diferencia).

Sumate a las iniciativas votadas por la asamblea para terminar con la precarización laboral y salarial:

· Del 30 de Mayo al 4 de Junio, semana de agitación y discusión en los cursos sobre la situación salarial docente. Se ha editado una "Carta a los estudiantes" para debatir en los cursos.

· Miércoles 8 de junio, Jornada de lucha y clases públicas. “Ningún docente sin el salario que le corresponde”.

· Martes 14 de Junio todos al Consejo Directivo.

Agrupación Naranja

Minoría en la Comisión Directiva de AGD-Filo

Una 'aclaración' que oscurece

Respuesta a un comunicado de una lista de graduados de Antropología

La agrupación Antropología en Diferencia ha dado a conocer unas "aclaraciones" sobre una supuesta "manipulación de información" por parte de la "AGD Naranja" (sic) respecto a la situación de un docente de ese departamento cuya designación pretende ser votada en forma semestral en la sesión plenaria de Consejo Directivo de este martes. En primer lugar, le aclaramos a dicha agrupación que no existe tal cosa como una "AGD Naranja": nuestra gremial es la AGD-UBA, que nuclea a los docentes de toda la universidad y cuenta con comisiones internas en las diferentes facultades. Que en ella intervengan diferentes listas, en algunos casos con apelaciones a registros cromáticos, no debe hacer perder de vista la unidad de nuestro gremio. Parafraseando a la lista Violeta, que en su momento creyó oportuno publicar una "aclaración", en las vísperas de una elección gremial, criticando una expresión de estas características, creemos que el término "es de un fraccionalismo que nos preocupa".

En segundo lugar, y respecto a la supuesta "manipulación de la información", el comunicado de los graduados de Antropología no "aclara", sino que oscurece. En nuestro volante señalamos explícitamente que la decisión de hacer una designación semestral se basaba "en una normativa interna del departamento de Antropología, que establece ciertas normas para las “selecciones internas” con las cuales se realizan nombramientos interinos". A continuación de lo cual planteamos que nuestra posición al respecto, como agrupación gremial que defiende los derechos de los docentes en tanto trabajadores, era básica y elemental: "sean cuales sean los criterios que dispongan las juntas de cada departamento no podemos permitir en ningún caso que impliquen un retroceso en los derechos laborales de los docentes universitarios".

En tercer y último lugar, la lista de graduados de Antropología jamás informó, con anterioridad, a la AGD-Filo sobre este tipo de mecanismos. Nuestra gremial, en cambio, sí se ha pronunciado (tanto en su comisión directiva como en asamblea, en todos los casos por unanimidad) a favor de "reafirmar el criterio gremial de que ningún nombramiento sea inferior al 31 de marzo del año siguiente". Llamamos a la agrupación Antropología en Diferencia a no continuar con la implementación de "criterios" que van en contra del "criterio gremial" aprobado por los organismos democráticos de la gremial de los docentes de la facultad.

29 de mayo de 2011

Exitosa presentación del libro de Diego Rojas sobre Mariano Ferreyra



En el marco de la campaña de apoyo al Frente de Izquierda, desde la Agrupación Naranja invitamos a la presentación del libro de Diego Rojas ¿Quién mató a Mariano Ferreyra? donde se denuncia la acción asesina de la patota de Pedraza contra este militante de UJS-PO, y la connivencia de la burocracia sindical de la Unión Ferroviaria con el gobierno nacional.
La presentación se realizó exitosamente el pasado martes 24 de mayo en el bar Die Brücke, con la presencia de un centenar de personas. De la misma participaron su autor Diego Rojas; Jorge Altamira, dirigente del Partido Obrero; Martín Caparrós, escritor y Jorge Panesi, Profesor de Teoria Literaria en Filosofía y Letras. Este ultimo realizó una hermosa exposición que puede leerse haciendo click aquí. Para ver el video de la presentación completa, hacer click aquí.

25 de mayo de 2011

La gestión de Trinchero se niega a designar a un docente por motivos políticos

Grave arbitrariedad contra los docentes de Filo

No a las designaciones “cuatrimestrales”. Por el nombramiento anual de todos los docentes interinos


En las últimas semanas se ha producido un grave ataque a las condiciones de trabajo de los docentes universitarios de nuestra facultad. Tanto en una sesión plenaria del Consejo Directivo como en una reunión de la comisión de enseñanza, la gestión de la facultad ha planteado realizar una designación “semestral” para Juan Layna, docente de la cátedra de Epistemología y Métodos de la Investigación Social, de la carrera de Antropología, dictada por Silvia Rivera. A la situación de extrema precariedad que ya se encuentra atravesando el compañero, que ha tenido que comenzar a dictar clases en una comisión de prácticos sin contar con salario ni designación interina alguna, se quiere agregar ahora una nueva: un nombramiento válido únicamente por un semestre, que implica en los hechos que la facultad lo despedirá cuando finalice el dictado de clases de este cuatrimestre. Cabe aclarar que no se trata de una materia especial que será dictada en un solo cuatrimestre sino de una asignatura troncal del plan de estudios, que se imparte todos los años. En una facultad con centenares de docentes en condiciones irregulares (ad honorem, precarios, interinos, inadecuados), la gestión pretende crear un nuevo nivel de precariedad: no sólo interinos, no sólo ad honorem, sino también “temporarios” y cuatrimestrales.

No podemos dejarlo pasar. No sólo porque se trata de un docente con antecedentes curriculares, que viene desempeñándose en la cátedra desde su creación y cuya capacidad para hacerse cargo de una comisión ha sido validada por la propia Junta Departamental de la carrera, que aprobó su nombramiento. Sino porque, además, se trata de una represalia contra un docente que durante varios años se desempeñó como miembro opositor a la mayoría oficialista en la Junta de la carrera y llevó adelante una militancia contra la política de la gestión de la facultad. En uno de los dictámenes aprobados en la comisión de enseñanza se llega incluso a reclamar un “pedido de informes” para determinar si el docente en cuestión firmó la hoja de presentes antes de que se aprobara su designación. ¡Increíble! Los mismos que demoraron el trámite de su designación pretenden perseguir al docente por llevar adelante su tarea en una situación de precariedad extrema, lamentablemente habitual en la facultad: la de docentes que tienen que comenzar el cuatrimestre sin siquiera contar con un nombramiento interino.

Para justificar estas arbitrariedades, la gestión se ampara en una normativa interna del departamento de Antropología, que establece ciertas normas para las “selecciones internas” con las cuales se realizan nombramientos interinos. En este punto nuestra posición es elemental y apunta a defender a todos los docentes: sean cuales sean los criterios que dispongan las juntas de cada departamento no podemos permitir en ningún caso que impliquen un retroceso en los derechos laborales de los docentes universitarios: cualquier docente interino tiene que tener los mismos derechos que otro docente interino de la facultad. En este caso, una designación anual, el ingreso a la lista de ad honorem y la contabilización de la antigüedad desde el primer día en que comenzó a trabajar.

Este ataque a las condiciones de trabajo de un docente de la facultad debe ser tomado por todos los que trabajamos en Filo y luchamos por mejorar nuestra precaria situación laboral. La semana pasada una asamblea de la AGD Filo aprobó lanzar un plan de lucha para terminar con todas las situaciones de irregularidad laboral y salarial que sufrimos en nuestra facultad: está en curso una campaña para que no haya “ningún docente sin el salario que le corresponde”. La misma asamblea refrendó, a propuesta de la Naranja, una resolución aprobada por unanimidad en la comisión directiva de AGD Filo que establece explícitamente que todos los nombramientos de docentes interinos deben ser por doce meses y que se debe respetar el listado de antigüedad para las rentas a los ad honorem. El primer paso, elemental, de este plan de lucha por mejorar nuestras condiciones laborales, es evitar que se lleve a cabo un ataque de estas características a los derechos de un docente de la facultad.

Desde la Agrupación Naranja consideramos que dejar pasar esto sería un retroceso a una serie de conquistas históricas de la docencia de nuestra facultad. No aceptamos ningún tipo de condicionamiento político, así como tampoco la profundización de la flexibilización de nuestras condiciones ya muy precarias de trabajo. Llamamos a todos los docentes a rechazar esta arbitrariedad y a movilizarnos al Consejo Directivo el próximo martes a las 14 horas para defender lo votado por la comisión directiva y la asamblea de AGD Filo y reclamar que Juan Layna sea designado por doce meses, como todos los docentes interinos de esta facultad.

• Ningún docente sin el salario que le corresponde.
• Nombramientos anuales para docentes interinos en camino a su regularización.
• Basta de precarización laboral.
• Ningún condicionamiento político para ingresar a la planta docente.

20 de mayo de 2011

Viernes 27/5: Charla debate con Marcelo Ramal, candidato del Frente de Izquierda

Invitamos a todos los docentes a participar en la charla debate con Marcelo Ramal, docente universitario y candidato a primer legislador porteño por el Frente de Izquierda.

Este viernes 27 de mayo a las 21 hs (con empanadas y vino)
en Yatay 334 (Centro Cultural del Ojo Obrero)

Agrupación Naranja de Docentes Universitarios

La Agrupación Naranja con el Frente de Izquierda

Convocamos a todos nuestros amigos y compañeros a sumarse, desarrollar y extender el apoyo práctico y el voto al Frente que acaba de constituirse a nivel nacional entre el Partido Obrero, el Partido de los Trabajadores por el Socialismo, Izquierda Socialista y otras fuerzas de izquierda.

1. En el escenario político presente el FRENTE DE IZQUIERDA constituye una referencia política única frente a los bloques capitalistas del oficialismo y la oposición. Única y elemental: el denominador común del resto de los agrupamientos es la defensa del orden del capital.
A su manera lo puso de relieve la propia Presidenta en el cierre de una reciente presentación por cadena nacional. Cuando era joven, -dijo- “quería cambiar al mundo” (capitalista); ahora, en cambio, su pretensión es “insertar a la Argentina en el mundo” (capitalista).
Pero no se trata apenas del credo oficial. ¿Qué otra cosa podrían plantear los “socialistas” que hacen las delicias de Proyecto Sur y que gobiernan la principal provincia sojera argentina en connivencia con los grandes latifundistas y pulpos multinacionales, mascarones de proa de la integración argentina al mundo capitalista? ¿O Luis Juez, el aliado cordobés de Pino, que convocó a los economistas de la Fundación de Cavallo para diseñar su “plan económico”?
El llamado progresismo criollo, en sus diversas variantes, reivindica el capitalismo en el mismo momento en que una crisis de orden mundial pone de relieve los límites insuperables del capital; una crisis que está llevando a la quiebra a países y regiones enteras del globo y provocando el estallido de rebeliones populares sin precedentes.
Cristina se quedó corta: el planteo oficial no es sólo un programa de “integración al mundo capitalista”; es la integración a los proyectos inviables de salvataje del gran capital a costa de los trabajadores. Este es el cometido del llamado Grupo de los 20 países (G20), del cual participa el gobierno con los Obama, los Berlusconi, los Sarkozy y…el FMI. ¡También Proyecto Sur reivindica la participación argentina en el G-20!
Esto es lo que los intelectuales oficialistas (“Carta Abierta”) llaman un “proyecto de transformación y emancipación de la Patria, iniciado en mayo de 2003” (textual). Es decir, con Duhalde y con Lavagna, con el Kirchner que gobernó toda la década previa con Cavallo y con Menem, a quien consideraba “el mejor presidente de la historia (textual también). Nuestra convocatoria, como trabajadores en el terreno de la educación y la cultura, para sumarnos al FRENTE DE IZQUIERDA, es una saludable delimitación frente la bancarrota ideológica y moral del pseudo progresismo oficialista u opositor.
Llamamos a sumarse al FRENTE DE IZQUIERDA por una alternativa socialista, de transformación social, anticapitalista. Llamamos a defender las banderas históricas de la izquierda, de la clase obrera, de lucha contra la explotación, del progreso social.

2. Nuestro llamado al FRENTE DE IZQUIERDA es una convocatoria concreta, resultado de una historia concreta, que no es otra cosa que la de nuestras propias luchas.
Luchas como la de los docentes de todo el país que luego de casi una década de gobierno autoproclamado progresista continúan movilizados para quebrar los cepos salariales. O como la de los educadores de todos los niveles que enfrentan la decadencia de un sistema educativo que sigue rigiéndose por el andamiaje jurídico legal…de los noventa, nunca derogado.
Como la legislación menemista que abolió la autonomía en la Universidad e inclusive la gratuidad, fomentando como nunca el sistema de posgrados pagos bajo control de los monopolios capitalistas y de la educación clerical y privada, nucleada en la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (CONEAU).
La lucha, también, de los docentes universitarios contra un sistema de tercerización crónico con miles de profesores ad- honorem y un sistema de “interinatos” masivo sobre el cual ejerce su mando un conjunto de camarillas, en el que conviven como cómplices los punteros del radicalismo y el kirchnerismo.
Y la de los investigadores que fatigan su labor mientras el Conicet y el ministerio de la Ciencia se abocan al subsidio en masa a la biotecnología, a la industria del software y a los nichos del negocio capitalista.
La lucha, en fin, de todos nosotros contra las patotas de Moreno en el INDEC, junto a la movilización de los trabajadores por sus reivindicaciones, contra la impunidad que se pretende dar por superada con algunas decenas de carcamanes presos. (¡El 24 de marzo ha sido transformado en día de fiesta feriado! Menem se inscribe en las listas del kirchnerismo, Rico también. Cambalache)
La lucha, por último, pero más vital y decisiva todavía, contra la represión tercerizada contra el crimen de Mariano Ferreyra; el crimen político que compromete a un gobierno que sigue vinculado con los Pedraza y cía, sosteniendo los negocios conjuntos y protegiendo a la policía que los amparó en el crimen.
El FRENTE DE IZQUIERDA convoca a los luchadores de este tiempo para desarrollar en conjunto una expresión política propia, para dejar de actuar a remolque del partidismo capitalista en sus variantes centroderechistas y centroizquierdistas.

3. Las luchas que el FRENTE DE IZQUIERDA reivindica ponen de relieve el continuismo del régimen político actual con el pasado con el cual se jacta de haber construido un “modelo” alternativo.
Pero, ¿podría ser de otra manera, cuando siguen en pie las privatizaciones claves del menemismo? ¿O cuando en el curso de los últimos 10 años se han girado al exterior 100 000 millones de dólares para cubrir la fuga de capitales y el pago de una deuda completamente fraudulenta? ¿No es un hecho, por otra parte, que cuando se procede a una nacionalización aislada como es el caso de las AFJP, se utilizan los fondos para cumplir los compromisos con el capital financiero y subsidiar al gran capital, mientras se mantiene al 80% de los jubilados con haberes mínimos miserables y se incumple con el precepto constitucional del 82% móvil? ¿No es verdad que las empresas que cotizan en la Bolsa acaban de anunciar un 48% de ganancias en el último año mientras el gobierno con Moyano, establecieron un tope de 24% de aumento para los salarios?
En supuesta compensación por todo esto el gobierno y sus intelectuales celebran la “asignación universal por hijo” (¡8 pesos diarios!) o miserables subsidios que se extienden al 40% de la población (14 millones de pobres) que es el planteo del…Banco Mundial. ¡El proyecto emancipador ha convertido al país en un gran cottolengo!
La nueva experiencia nacionalista en el gobierno se repite como farsa. La reivindicación de la juventud militante se ha prostituido en el auspicio a una suerte de milicia juvenil estatizada que recuerda el pasado para negarlo. Pretende ser la continuidad de quienes en el setenta reclamaban contra los gorilas en el gobierno popular, reclamando la expropiación del Sheraton Hotel para reivindicar, ahora, el gobierno con los Scioli, los Gioja, los Insfran, los amigos de Menen en La Rioja, de Barrionuevo en Catamarca.
La juventud real se debate en la miseria social, en las decenas de miles de jóvenes que no estudian ni trabajan, en los que trabajan compulsivamente bajo salarios miserables en condiciones de precariedad o simplemente como pasantes en condiciones de superexplotación.
Llamamos a impulsar en la educación y en la cultura el FRENTE DE IZQUIERDA como bandera de la nueva generación, la juventud trabajadora que lucha contra la tercerización y la explotación en fábricas y talleres, la que enfrenta a la burocracia sindical que se transformó en empresaria con los Menem y hoy ocupa las posiciones en el Estado en el gobierno kirchnerista, aún después de haber asesinado a Mariano Ferreyra en defensa de sus propios intereses burocrático-patronales, la juventud estudiantil que se moviliza en defensa de sus reivindicaciones.

4. Desde 2007, los apetitos económicos de los “destituyentes” fueron colmados con creces. Por eso mismo es que la oposición capitalista y derechista se desintegra y busca cobijar sus intereses en los límites del propio oficialismo.
Los intelectuales oficiales que celebraban la “trasnversalidad” supuestamente transformadora del viejo peronismo entintan la pluma ahora para justificar el retorno al pejotismo, de los barones del conurbano y la burocracia sindical, a los que pretenden ornamentar con figuras improvisadas y devaluadas como los Sabbatella, los Filmus o los Heller.
El “modelo” ha tomado una forma cavalliana (dólar barato y convertible), garantizando superganancias en moneda extranjera, indexadas por la inflación que no cesa de diezmar el poder de compra del pueblo trabajador. Los ataques verbales e inocuos a alguna corporación apenas disfrazan los beneficios a las corporaciones amigas del poder, como la de los monopolios telefónicos, mineros, petroleros, financieros, del transporte, de la obra pública, etc. El privilegio a los intereses “concentrados” y a la especulación es una bomba de tiempo: los subsidios al capital llevan a la quiebra de las finanzas públicas, la especulación está vaciando los resultados del comercio exterior. Las limitaciones del propio régimen se transforman en “autodestituyentes”.
El FRENTE DE IZQUIERDA nos plantea entonces una oportunidad: desarrollar una oposición al gobierno sobre una nueva base. Llamamos a multiplicar las iniciativas, a promover el FRENTE DE IZQUIERDA en la propaganda y en la agitación, en la delimitación de un régimen condenado a agotarse, en un programa político desde la juventud, los trabajadores, la intelectualidad que busca un camino propio. El de una alternativa socialista, obrera, de izquierda.

17 de mayo de 2011

Asamblea docente de Filosofía y Letras: miércoles 18/5 a las 18 hs

En Filosofía y Letras más de 600 docentes sufren irregularidades salariales (precarios, inadecuados, ad honorem). Muchos de ellos tienen salarios que "caen" cuando se retrasan trámites de licencia; otros esperan durante años en listados de ad honorem para poder cobrar cuanto menos un salario precario. A todos estos casos se suma el hecho de que aquellos que actualmente cobran se encuentran aún muy por debajo de la canasta básica. Esta situación de irregularidad salarial se encuentra inmersa en un cuadro de precarización general de nuestros puestos de trabajo.

Desde la Agrupación Naranja creemos que es hora de organizarnos para enfrentar esta situación y comenzar un camino de lucha para conquistar salarios genuinos para todos los docentes de Filosofía y Letras. Convocamos a todos los docentes a participar este miércoles 18-5 de la asamblea docente convocada por AGD-Filo para discutir estos y otros temas que nos afectan en nuestro trabajo en la facultad.

19 de abril de 2011

Sin un cambio de rumbo no lograremos defender nuestro salario


La crisis de la negociación salarial con el Gobierno. Los límites de una dirección

El desasosiego, la bronca y el desánimo aparecieron en los docentes universitarios de todo el país al enterarse de que, en el acta acuerdo que se firmó el viernes 8 de abril, había desaparecido la última cuota de 3.99 % (y acumulativa) que sí estaba en las planillas entregadas por el Gobierno días antes. Las comunicaciones de todas las federaciones -de la Conadu Histórica y de la Flamarique, de Fedun y Ctera- nada decían de “esta última columna de la planilla” ahora desaparecida. Tampoco nada fue aclarado en mailes internos de ninguna de las federaciones. Por lo tanto el aumento que ya para muchos no era suficiente ahora apenas alcanzaría a un 23 % hasta marzo 2012.

¿Por qué el ministerio baja la oferta en el acta que se firma?

La negociación salarial de los docentes universitarios estuvo atravesada por otros acuerdos de alto estado.

Ya cerrado con todos los gremios un incremento que iría entre 27 y casi el 30 %, el Ministerio congeló la mesa de negociación salarial. Importantes paros de ambas Conadus y el anuncio de una huelga conjunta de 48 hs. apuraron la firma, pero…. a la baja.

¿Qué pasó en el medio? Muy simple. El acuerdo Moyano-Tomada-Cristina que puso un techo del 24 %. Así, Moyano “entierra” la lucha por el salario de todos los trabajadores.

¿Y cómo los docentes universitarios íbamos a tener más aumento que Moyano y Yasky? Hubiese sido difícil a estas burocracias entregadoras explicarlo a sus trabajadores.

Por otro lado, y sin restar importancia a las paritarias de la industria, la gran pulseada con el gobierno es la de los estatales y los docentes puesto que nuestros salarios dependen de la caja del Estado. Y justamente ahora comienzan las paritarias de los trabajadores estatales. La cifra de nuestro incremento, entonces, es clave para esta otra negociación salarial.

La confianza en el/los gobiernos: un mal camino

A partir de la firma del acta, muchas asociaciones tanto de una como de otra Conadu pusieron el grito en el cielo. No sólo porque el aumento conseguido de acuerdo con el acta era magro sino porque el mandato de los representantes era aceptar lo pautado en las planillas (con el 3.99% incluido para el mes de setiembre).

Los cordobeses comenzaron un paro en repudio al acta y a su Federación, la Conadu Flamarique. Los porteños, tucumanos, puntanos, sanjuaninos, neuquinos y mendocinos -entre otros- votaron en sus asambleas de base mandatos con pedidos de explicación, rectificación y, caso contrario, discusión de un nuevo plan de lucha.

En el Congreso de la Conadu Histórica, la Secretaria General, Claudia Baigorria, sostuvo que la última cuota no corría peligro puesto que era un compromiso –pero de palabra- del Ministerio de Educación, aclarando además que ya se había solicitado la firma de un acta complementaria, solicitud que no tenía respuesta por parte de los funcionarios.

Más allá de que luego realmente se haga efectiva la cuota (y primero hay que garantizar que esté en un acta), este pacto de silencio no corresponde a un modelo sindical que se dice a sí mismo independiente y antiburocrático. La rendición de cuentas debe ser con las bases, con quienes los mandataron y por eso son quienes tienen que conocer la realidad de “la cocina” de todo acuerdo.

Por otro lado, y más allá de la camiseta de cada uno, la confianza en los gobiernos, este o cualquier otro, es un camino sumamente peligroso, que tiene como terminal el contubernio y la burocratización. Y de allí no se vuelve.

El congreso de Conadu Histórica: un triunfo

Varias asociaciones de la Conadu Histórica llevaron este debate a su congreso. En el caso de algunas, como AGD UBA, con mandato específico de su asamblea general; en otros, como Tucumán, con un pronunciamiento. Si bien este congreso había sido convocado para discutir todo lo relacionado con la otra discusión clave –el Convenio Colectivo de Trabajo-, frente a la sorpresa por el acuerdo firmado, se reclamó desde el inicio de las sesiones que se abriera el debate.

La intervención de los congresales de AGD, junto con los de otras asociaciones de base, reorientó el Congreso de nuestra Federación que marchaba sin chistar a la ratificación de todo lo actuado. El duro debate logró quebrar el intento de borrar el planteo en los dos días: en la apertura, perdimos la votación para incluir este punto en el orden del día (17 a 32) y, en el cierre, logramos instalar la cuestión frente al intento de la dirección de la CONADU Histórica de levantar el Congreso… ¡porque se habían agotado los temas a tratar!

Finalmente y luego de una ardua lucha política, la exigencia del acta complementaria y el emplazamiento al Gobierno para que responda en 15 días, a partir de lo cual –si no hubiera respuesta- se denunciará el incumplimiento de acuerdo y convocará a un Congreso llamando a todas las asociaciones del país a discutir como retomar la pelea, contó finalmente con el respaldo de todos los congresales.

Un gran triunfo de una posición combativa y clasista.

Convocatoria Naranja

Desde principio de año, la Agrupación Naranja defendió en todos lugares la necesidad de convocar a un Congreso de las asociaciones que estuvieran dispuestas a luchas por el salario, porque entendemos que es fundamental superar la dispersión para dar mejor batalla. Llevamos este planteo a muchas asambleas (AGD UBA lo tomó) y finalmente al propio plenario de secretarios generales de Conadu H que lo rechazó.

Hoy insistimos. Hagamos una gran campaña para denunciar la maniobra del gobierno y, como cómplices, a todos aquellos que la callen. Finalizado el plazo, si no hay acta complementaria, proponemos discutir, en todas las asociaciones y comisiones internas que rechacen el acta, de manera conjunta, un plan de lucha para romper el tope de Moyano en las universidades.

Desde la Naranja convocamos a todo el activismo combativo a impulsar esta propuesta.

Los docentes universitarios estamos en estado de alerta

(Reproducimos comunicado de AGD-UBA acerca de las últimas novedades de la negociación salarial de este año)

QUE SE RATIFIQUE EL ACUERDO SALARIAL ALCANZADO

El Congreso de la CONADU Histórica resolvió reclamar al Gobierno la firma de un acta complementaria que incluya el pago de la tercera cuota (3,99%) en setiembre, cuestión que no fue contemplada en el acta firmada por los

delegados gremiales y el Ministerio de Educación. De no aceptarse este reclamo en los próximos quince días, la Federación denunciará el incumplimiento del Gobierno de los acuerdos alcanzados y convocará a un nuevo Congreso a sus asociaciones de base y a todas aquellas que, no estando en la CONADU Histórica , compartan este planteo, para deliberar y resolver un plan de acción conjunto.

La Federación se declaró en estado de alerta ante la crisis abierta en la negociación salarial

Aclaraciones necesarias: ante la confusión, la mayor transparencia

Según la información oficial –la que se desprende del acta firmada el viernes 8-, el incremento salarial para el 2011 para los docentes universitarios será del 23% en dos cuotas (17% en marzo; 6% no acumulativo en junio).

¿Esto fue lo acordado en asambleas o plenarios por los docentes? De ninguna manera. Este 23% es la cifra que ratifica el tope que el Gobierno, los empresarios y Moyano establecen para frenar los reclamos salariales en curso.

Los hechos
A lo largo de la negociación el Gobierno, luego de presentar ofertas que fueron rechazadas por unanimidad, llegó a plantear el 22 de marzo la siguiente: 17% en marzo, 6% en junio, 2,50% en setiembre más recomposición del nomenclador.

Frente a esta oferta la asamblea de AGD manifestó que era insuficiente y planteó que debía llevarse una contrapropuesta –que incluía el salario para los ad honorem y el pago de todo el incremento en una sola cuota, entre otros puntos- y convocarse a un Congreso de la CONADU Histórica para evaluar la respuesta del Gobierno.

La mayoría de las asociaciones de la Federación aceptó esa oferta salarial.

Sin embargo, desde el 31 de marzo hasta el 8 de abril, el Gobierno levantó de manera unilateral la negociación salarial y, en los hechos, retiró la oferta presentada.

El 5 de abril, a través de una comunicación informal, el Ministerio de Educación presentaba una “nueva” propuesta: 17% en marzo, 6% no acumulativo en junio, 3,99% en setiembre más recomposición del nomenclador.

El Plenario de Secretarios Generales, por mayoría, resolvió aprobar esta propuesta que apenas modificaba la anterior. La AGD acompañó esa decisión mayoritaria.

El viernes 8, el Gobierno convocó a todos los gremios para firmar esta última propuesta. Pero el acta que finalmente se firmó no incluye el pago de una tercera etapa (3,99%). Este recorte implicaría pasar del 27,9% al 23%.

La posición de la AGD

La AGD convocó a asamblea para plantear este grave problema: el acta no refleja los acuerdos alcanzados (ver Resoluciones en comunicado del 13/04). Por eso, llevamos como mandato al Congreso de la CONADU Histórica que se reclame al Gobierno un acta complementaria que incluya la tercera cuota, la denuncia de la situación y la convocatoria a un nuevo Congreso, lo que terminó siendo presentado junto con un número importante de congresales y finalmente aprobado por unanimidad tras un largo y duro debate en los dos días del Congreso.

Para más claridad: la AGD había fijado otra posición frente a la oferta salarial, pero, una vez aprobada por la mayoría de las asociaciones de base de nuestra Federación, exigimos que el acta firmada con el Gobierno refleje esa oferta salarial y no otra.


La Conadu Histórica se declaró en estado de alerta ante esta crisis de la negociación salarial.

Reclamamos un acta complementaria que refleje el acuerdo aceptado por la mayoría de la CONADU Histórica.

Debatamos en nuestros lugares de trabajo. Los próximos 15 días serán decisivos para garantizar la ratificación del acuerdo.

9 de abril de 2011

Cómo construir nuestro gremio. Siempre un problema político.

La construcción de un gremio independiente del gobierno y de las autoridades de turno es siempre una tarea difícil. La AGD-UBA desde su fundación, con la dirección de la Agrupación Naranja, se caracterizó siempre por sostener esa independencia, con una perspectiva clasista, y una actitud profundamente antiburocrática.

Esa orientación es la que nos ha llevado a participar de innumerables luchas, marchas, organizar cientos de paros docentes, apoyar medidas obreras y solidarizarnos con toda organización de trabajadores que lo requiera. Solo por nombrar algunas de los últimos tiempos: hemos participado en todas las actividades del intervenido INDEC; dimos nuestro apoyo y solidaridad a los trabajadores del Teatro Colón, en conflicto con el gobierno de la Ciudad; difundimos y organizamos una importante columna en la marcha del 24 de marzo para enfrentar el intento de cooptación del gobierno de una fecha muy cara a los luchadores. En estos días nos hemos comprometido profundamente con el conflicto en el colegio preuniversitario Carlos Pellegrini y, dentro de las unidades académicas donde actuamos, somos reconocidos por los docentes universitarios como la agrupación que difunde la información, alienta a las medidas de lucha, fomenta la afiliación y enfrenta a las autoridades.

Sin embargo, en todos estos conflictos, luchas, organizaciones, la Mayoría de la Comisión Interna de Filosofía y Letras no ha participado. Este es el debate que nos debemos los docentes. ¿Cómo construir nuestro gremio? ¿Cómo tomar las tareas que enfrenta diariamente? ¿En forma administrativa, al interior de cada facultad, o tratando de vincularnos a otros sectores de la docencia y el movimiento obrero?

La posición tomada por la Naranja es clara desde su fundación. Organizarse y luchar en pos de nuestras reivindicaciones. Organizarse y luchar contra las burocracias y las autoridades que se opongan a nuestros justos reclamos. Organizarse y luchar con una perspectiva independiente y de clase junto a otros sectores del movimiento docente y obrero que se opongan hoy al “pacto social” y a los topes salariales que intenta imponer el gobierno y la burocracia sindical.

Por otra parte es mezquino pretender que este debate, que ya lleva mucho tiempo, sea una reacción a supuestos intentos de fiscalizar, por parte de la oposición, unas finanzas que cuentan con balances públicos y al acceso de cualquier docente afiliado o no a AGD-UBA. Cuestionar, a partir de dudas infundadas, la democratización de nuestro gremio, cae en una zona de chantaje en la que los militantes de la Agrupación Naranja no queremos entrar.

Esta es la perspectiva. Organización independiente y de lucha o un gremialismo a puertas cerradas. A este debate, libre de chicanas, insultos y confusiones, llamamos hoy a todos los docentes de Filosofía y Letras.

5 de abril de 2011

El Gobierno sigue sin convocar a la Mesa de negociación

Reproducimos comunicado de la Mesa Ejecutiva de AGD-UBA

El Gobierno levantó la mesa de negociación prevista para el jueves 24 y, hasta el día de hoy, no hay fecha alguna de convocatoria para tratar la oferta salarial para los docentes universitarios de todo el país, que se presentara hace ya 15 días.

Como respuesta a esta irresponsable actitud, la CONADU Histórica resolvió el paro del lunes 4 y convocó de urgencia a un nuevo Plenario de Secretarios Generales para el miércoles 6, donde se evaluará la situación y se resolverá un plan de acción.

Asistimos a una crisis producto de la cual el Gobierno levantó la convocatoria a la paritaria.

¿Se nos quiere imponer el tope del 24% de Moyano y por eso cae la oferta de un 27% promedio que, más allá de la aceptación mayoritaria, sigue estando lejos de nuestros reclamos de recomposición salarial y no incorpora el reclamo de salario para los ad honorem?

La Mesa Ejecutiva de AGD UBA denuncia esta gravísima situación y reclama la inmediata convocatoria a la Mesa de negociación.

Mañana, miércoles, el Plenario de Secretarios Generales de la CONADU Histórica evaluará la situación y resolverá un curso de acción. Llamamos a los docentes a mantenerse en estado de alerta.

3 de abril de 2011

¿Por qué la Violeta no marchó con AGD el 24 de Marzo?

Cada año, el 24 de Marzo, la movilización popular vuelve a manifestarse contra la impunidad de los crímenes de la dictadura y su continuismo “democrático”. Cientos de organizaciones gremiales, partidos de izquierda, organizaciones barriales y estudiantiles, agrupadas en el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, marchan exigiendo el castigo a los crímenes de ayer y de hoy manifestados en la continuidad del aparato represivo heredado de los 70. El gatillo fácil, la criminalización de la protesta social, la trata de mujeres y el accionar de las “patotas sindicales” son muestra efectiva de esa continuidad represiva contra los trabajadores y el pueblo.

Este año, sin embargo, la disputa se profundizó. Por un lado el EMVJ marchó con la exigencia, entre otras, del castigo a los responsables materiales y políticos del asesinato de Mariano Ferreyra, militante del Partido Obrero víctima de la burocracia sindical mientras se manifestaba contra el trabajo precario. De los Qom asesinados en Formosa por la policía del gobernador “K” Insfrán, mientras exigían por sus tierras. Por los asesinatos en el Indoamericano, gracias a la connivencia de la policía Federal y la Metropolitana, mientras reclamaban por viviendas en medio de una crisis habitacional sin precedentes. Ante esta escalada de represión al pueblo trabajador, el gobierno "de los DDHH" intentó vaciar de contenido la fecha, convirtiéndolo en un feriado vacacional y llamando a un festival que intentó ocultar la política represiva continuada, aun en este gobierno, desde la dictadura.

Al “festival”, además de las agrupaciones armadas y financiadas por el gobierno, se sumaron los sectores universitarios vinculados a “Carta Abierta” junto a otros funcionarios universitarios “K”. Entre ellos los enriquecidos integrantes de la gestión de Filosofía y Letras, quienes expresaron que la facultad “volvía a la Plaza”, queriendo negar las intensas jornadas de lucha en la que docentes y estudiantes de la facultad nos movilizamos a ella en otros 24 de Marzo, 1 de Mayo, 20 de Diciembre o en cada ocasión que debemos dar una lucha por presupuesto tal como ocurrió en septiembre último con la enorme marcha educativa.

Ante este cuadro de disputa era imperativo para los docentes de la UBA marchar junto a la AGD-UBA, en la columna del EMVJ. Sin embargo, la Lista Violeta de Filo y el Colectivo de CBC tomaron la resolución de no marchar. Ni un solo miembro de estos agrupamientos se movilizó junto a la docencia universitaria que exige, año tras año, el fin de la impunidad y de la represión ejercida desde el Estado.

Nuevamente la Lista Violeta eligió “hacer la plancha” frente a su propia esquizofrenia política. Mientras que la AGD-UBA marchó en la movilización convocada por el EMVJ, los funcionarios que le brindaron todo su apoyo a la Violeta en la última elección marcharon con las filas del gobierno “K”. La Lista Violeta no marchó con la posición independiente del gobierno que defiende AGD-UBA. Intentaron vaciar la lucha impulsada por la AGD (único sindicato querellante contra los crímenes de la dictadura) haciéndole el caldo gordo, de hecho, a los funcionarios y a las burocracias universitarias.

Detrás de su discurso basista, la Lista Violeta de Filosofía y Letras responde con su acción (o la inacción en este caso) a la política del gobierno y las burocracias. Llamamos a todos los docentes, particularmente a quienes integran estos agrupamientos, a una profunda reflexión sobre este hecho político y a sumarse a la construcción de la AGD-UBA desde una perspectiva clasista e independiente del gobierno y de las camarillas universitarias.

31 de marzo de 2011

Presentación del libro ¿Quién mató a Mariano Ferreyra? de Diego Rojas

Desde la Agrupación Naranja invitamos a todos los docentes a la presentación del nuevo libro de Diego Rojas, ¿Quién mató a Mariano Ferreyra?, que se realizará mañana en el Auditorio de Uriburu 950 a las 19 hs.


Resoluciones de la Asamblea General Docente de la UBA frente a la negociación salarial

La Asamblea General Docente de la AGD UBA considera que sigue plenamente vigente el reclamo por la media canasta familiar para el básico del cargo testigo (ayudante de primera con dedicación semiexclusiva) y el nomenclador histórico.
En el cuadro de la negociación salarial y el convenio colectivo, frente a la oferta salarial del Gobierno presentada el martes 22 de marzo, la Asamblea resuelve:

1. Solidaridad plena con los compañeros docentes en lucha de las universidades de Tucumán, Comahue y Cuyo, de nuestra Federación, y de Córdoba, Rosario y San Luis, de la Conadu.
2. Rechazar la oferta salarial por insuficiente y presentar, en la próxima reunión de Mesa de Negociación Salarial, una contrapropuesta docente a la Secretaría de Políticas Universitarias y el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN).
3. Ratificar la necesidad de convocar a un Congreso de la docencia universitaria nacional, al que se convoque especialmente a las asociaciones de Córdoba, Rosario, Río IV, San Luis y Villa María de la Conadu, para la próxima semana, a fin de evaluar la respuesta del Gobierno a la contrapropuesta docente y definir colectivamente un plan de acción.
4. Que el día de la convocatoria al Congreso coincida con una Jornada de Protesta Nacional.
5. Que la Mesa Ejecutiva de AGD elabore una carta abierta a las asociaciones de Rosario, Córdoba, Río IV, Villa María y San Luis, para convocarlos al mencionado Congreso.
6. Que la CONADU Histórica eleve a la CTA y a todas las organizaciones gremiales del país el llamado a un plan de lucha por la eliminación del impuesto al salario (“ganancias”) y del tope al cobro de las asignaciones familiares.
7. Ratificar la campaña contra la rebaja salarial de Dosuba y de la Caja Complementaria.

CONTRAPROPUESTA DOCENTE
1. Implementación de una segunda y definitiva etapa de un programa específico para garantizar el salario de los docentes ad honorem.
2. No a las cuotas. Todo el incremento a aplicarse en marzo.
3. Apertura de la Mesa de Negociación Salarial en el inicio del segundo semestre.
4. Percepción de la garantía salarial para todos los docentes cualquiera sea su dedicación. La AGD plantea este reclamo en camino de su generalización e incorporación a los salarios básicos, ya que esta garantía hoy solo cubriría a los docentes con dedicación semiexclusiva y exclusiva.
5. Percepción del adicional por dedicación exclusiva a las universidades nacionales, remunerativo y bonificable, a quienes tengan designaciones iguales o superiores a 40 horas, a partir de junio.
6. Percepción de una compensación salarial para los cargos que no percibirán mejora del nomenclador, adicional por dedicación exclusiva y garantía salarial. Este adicional, remunerativo y bonificable, no podrá ser inferior a los 500 pesos.
7. Ampliación del programa de unificación de cargos a quienes tengan un cargo concursado y otro interino.

Asamblea General Docente de la AGD UBA
Martes 29 de marzo de 2011

30 de marzo de 2011

Docencia e independencia política de los gremios. En respuesta a una nota publicada por el Secretario General de Conadu

La siguiente nota fue presentada al diario Tiempo Argentino, con pedido de publicación, en respuesta a la columna de opinión de Carlos De Feo, publicada el 29 de marzo Ayer (29/09), en Tiempo Argentino, el Secretario General de la CONADU, Carlos De Feo, escribió una columna de opinión que se publica en el marco de la negociación salarial de los docentes universitarios con el Gobierno “aunque todavía no se alcanzó un acuerdo”. No interviene públicamente para señalar, al menos, por qué todavía no se cerró tal acuerdo: es decir, para subrayar cuáles son los reclamos salariales a los que el Gobierno todavía no da respuesta. Señala que “hemos podido avanzar”, pero nada dice de que cada “avance” fue el resultado de la organización y la lucha independiente de los docentes universitarios. Conquistamos el blanqueo salarial en 2005 tras un movimiento huelguístico que se extendió por más de quince días en la UBA y en todas las universidades nacionales, nucleadas en la CONADU Histórica e incluso en algunas de las asociaciones que integran la Conadu. Menciona el logro de la ley de jubilación docente universitaria, el 82% móvil, producto también de una enorme movilización docente, pero olvida señalar además que todavía no se hizo efectiva y es parte central de nuestros reclamos. Reconoce que –después de que la Federación que conduce firmó todas las ofertas salariales- hubo un “amesetamiento” –espléndido eufemismo por “deterioro”- en los salarios durante el período 2009-2010. En concreto, una caída salarial para los cargos de ayudantes de más de 10 puntos. Hoy, el cargo testigo de ayudante con dedicación semiexclusiva –que cobra 1918,92- debería incrementarse en un 119,24% para cubrir la media canasta familiar de un profesional universitario. Este solo número muestra el enorme e histórico retraso de nuestros salarios. Pero de este reconocimiento del “amesetamiento” no concluye que la última oferta salarial de 27% promedio, en tres cuotas (la última de las cuales se cobrará en setiembre) sigue siendo insuficiente. Tampoco señala que no hay propuesta alguna para los miles de docentes ad honorem que siguen trabajando gratis en las aulas, en los laboratorios, en los hospitales. Y así lo empiezan a denunciar esta semana con paros y deliberaciones en varias asociaciones del país, en la Conadu y en la Conadu Histórica. Admite que todavía quedan reclamos por satisfacer. Menciona, por ejemplo, el Convenio Colectivo de Trabajo del que carecemos los docentes universitarios, una muestra de la precarización laboral que persiste desde la década del noventa y que recién se empezará a discutir este año. No apunta que, en la primera reunión paritaria, los representantes del Gobierno propusieron dividir el convenio para los preuniversitarios y los universitarios, en un intento por fragmentar el ya fragmentado reclamo docente. Todo para cerrar su planteo, en medio de una negociación con el Gobierno que no está cerrada, con que “reconocemos los logros, celebramos los avances y vamos por más”. Un “más” para el cual no plantea la organización de los docentes, un camino de acción ni, sobre todo, un calendario cierto. Traza en el aire un conjunto de deudas pendientes, apelando a un “consignismo vacío” y a “actitudes declamativas”. En realidad, De Feo escribió la nota para llegar apresurado a la siguiente conclusión: para lograr “estos objetivos” –se refiere a los objetivos del conjunto de la docencia universitaria- “contaremos, como hasta ahora, con la voluntad política del gobierno nacional, que con Néstor Kirchner tomó la decisión de recuperar la alicaída educación universitaria y con ella la dignidad de sus trabajadores. Decisión que sostuvo y profundizó Cristina Fernández, y que se tradujo en el crecimiento geométrico del presupuesto universitario, así como en la inversión en infraestructura y la creación de nuevas universidades.” En otras palabras, le plantea al movimiento docente universitario nacional que subordine sus reclamos y la voluntad política de sus asambleas soberanas a la “voluntad política” y la “decisión” del Gobierno. En medio de una negociación –no de una elección presidencial donde la persona De Feo u otra cualquiera tienen todo el derecho a manifestar sus simpatías-, es un llamado a cerrar toda negociación salarial y, de cara a la discusión del Convenio que se dará en todo el año, a adaptarnos a las propuestas y los límites de la patronal, tanto el Gobierno como el Consejo Interuniversitario Nacional, el organismo que reúne a todos los rectores del país. Dicho sea de paso, estos funcionarios han sido los que efectivamente han recompuesto sus salarios al punto de que ganan varias veces más que el máximo cargo con la máxima dedicación y antigüedad. Otra cosa muy distinta hubiera sido que aprovechara esa misma columna de opinión para superar la profunda división de los gremios docentes a la hora de negociar con el Gobierno. Desde nuestra asociación –y varias se expresaron en el mismo sentido- hemos planteado la necesidad de que se convoque a un congreso de la docencia universitaria para deliberar en común y llevar a la próxima mesa de negociación una contrapropuesta que recoja los reclamos docentes. Contrariamente al planteo de Carlos De Feo, defender la universidad pública es defender algo más que la dignidad humana de los docentes. Es defender su independencia política del Estado –cualquiera sea el gobierno- para organizarse, deliberar, reclamar, movilizarse, por sus reclamos legítimos. Este planteo es fundamental no solo para los trabajadores docentes sino para el conjunto de los trabajadores del país. Santiago Gándara, Secretario General de AGD UBA

28 de marzo de 2011

Aprovechemos las próximas 48 hs para organizarnos en conjunto para conquistar nuestros reclamos

Quienes integramos la Agrupación Nacional Naranja de Docentes Universitarios nos dirigimos a todos los docentes universitarios del país y sus representantes, y particularmente a los docentes y asociaciones de base de ADIUC Córdoba, ADU San Luis, AGD Río Cuarto, COAD Rosario, frente a la negociación salarial y convencional en curso y a partir de las coincidencias manifestadas, una vez más, en el curso de las últimas semanas.
Entendemos, y así se está manifestando en numerosas asambleas y reuniones en las universidades del país, que la última propuesta no satisface la necesidad de una recomposición básica de nuestro salario, para lo cual nos han mandatado nuestros compañeros, y que se insiste en formularla en cuotas. Al mismo tiempo esa propuesta no contempla situaciones que hacen al salario de gran cantidad de compañeros que aún no lo perciben (ad honorem) o bajo "contratos" cuatrimestrales, o aún discriminando a colegas que realizan iguales funciones o cargas horarias.
Pero lo que aún es más decisivo e importante: los planteos, propuestas y respuestas de la docencia universitaria nacional, sea ella cual sea, no se expresan en forma unificada a partir de la deliberación colectiva y los mandatos de las asambleas. Una vez más, debilitando las conquistas a las que aspiramos y aún la propia capacidad de negociación, el movimiento docente se "expresa" artificial y manipuladoramente "escindido" por aparatos vacíos y por "dirigentes” que anteponen su subordinación al Gobierno a la expresión unitaria e independiente de las bases docentes.
Por todo ello, insistimos en nuestra propuesta ya realizada en años anteriores, y al inicio de esta negociación, y que formuláramos como moción concreta en los Plenario y Mesa de Conadu Histórica y en las asambleas del país donde intervienen nuestros compañeros (y aprobadas en AGD UBA, Tucumán, Bahía, Mendoza, y otras): Que sea un Congreso unificado y abierto de todas las asociaciones de base el que unifique los mandatos de la docencia nacional en base a mandatos de las asambleas de base.
Esto nos permitiría realizar una contrapropuesta con fuerza y adoptar las medidas de acción conducentes a avanzar en nuestras reivindicaciones al tiempo que comenzar a recorrer el camino unitario e independiente frente a la negociación del Convenio Colectivo.
Compañeros, el martes y miércoles confluiremos en medidas de protesta en todo el país. En estas horas se están realizando asambleas en las universidades: votemos en común un Congreso Abierto con mandatos para el miércoles para dar una respuesta unificada al Gobierno en defensa de nuestras reivindicaciones.

Néstor Correa (UBA)