30 de diciembre de 2011

Boletín Diciembre 2011

En este nuevo año que termina queremos saludar a nuestros compañeros y compañeras docentes de Filosofía y Letras. Deseamos que el 2012 sea un año donde la organización gremial, la lucha política, la discusión fraterna y la unidad de los docentes y los estudiantes nos permitan conseguir muchas de nuestras merecidas reivindicaciones tantas veces aplazadas.

El 2011 sobresalió por la lucha de los “indignados” de todo mundo. La crisis capitalista ya convulsiona con las manifestaciones de trabajadores y las crisis políticas en España, Italia y Grecia; en los levantamientos en el mundo árabe; en Bolivia, en Perú y hasta el mismo corazón del capitalismo con las marchas a lo largo y ancho de los Estados Unidos.

Pero también se caracterizó por ser en Argentina el año de la elección presidencial y el debut de la ley de reforma electoral. El resultado por todos conocidos fue la reelección (con un 54%) de Cristina Fernández de Kirchner, obteniendo mayoría en las dos cámaras legislativas. No obstante la amplia diferencia obtenida en las urnas, una vez confirmado, el gobierno se apuró por implementar medidas exigidas por los empresarios y el imperialismo.

El recorte a los subsidios y la descarga en la clase trabajadora mediante los tarifazos que ya se perciben; el ataque de la presidenta a los trabajadores del subte y de Aerolíneas y el reclamo del tope del 18%; el recorte presupuestario a la UBA; todo para cerrar el año con la ley “antiterrorista” exigida por los Estados Unidos y el GAFI. El escenario para el 2012 se presenta con inflación, topes salariales y una legislación que intenta poner coto a las protestas.

Desde la Agrupación Naranja vivimos este 2011, al igual que años anteriores, como un año de luchas, de independencia del Estado, la burocracia y las gestiones universitarias adictas a los intereses del gobierno y las patronales. Reclamamos desde la AGD-UBA por el juicio y castigo a los asesinos de Mariano Ferreyra, así como de todos los luchadores sociales víctimas de la represión estatal y paraestatal. Continuamos con la lucha por el presupuesto universitario y el salario correspondiente para todos los docentes; la lucha por el convenio colectivo de trabajo, los jubilados, la carrera docente y el ingreso a la docencia.

Estamos cerrando el año luchando codo a codo con nuestros compañeros y compañeras de Jóvenes Científicos Precarizados (JCPs) y otros becarios e investigadores frente a las arbitrariedades del CONICET y las mentiras en la política de Ciencia y Técnica que encabeza el ministro Barañao. En este mismo boletín incluimos nuestra última declaración al respecto.

Una vez más nuestro saludo y nuestro compromiso, para que 2012 sea un año donde la organización de los docentes y la unidad nos permita alcanzar nuestros reclamos.


Balance 2011 de la Naranja en AGD-Filo

Nuevo edificio en la calle Bonifacio

A mediados de 2010 tuvo lugar un importante proceso de movilización en nuestra facultad cuando tomó estado público que la gestión contaba con un proyecto para iniciar obras por un nuevo edificio, y que el mismo no respondía a las necesidades más básicas de quienes estudiamos y trabajamos en la facultad. Este hecho provocó un estado de movilización pocas veces visto que tuvo su auge en 31 días de toma con masivas asambleas estudiantiles, docentes e interclaustros.

El proceso mostró, por un lado, a una gestión que actúa de espaldas a la comunidad docente-estudiantil y que se negó (hasta que le fue imposible) a escuchar sus demandas. Por otro, la posibilidad de imponer esas demandas con la organización y la lucha. Fue un gran aprendizaje que delimitó campos en la facultad: de un lado la gestión junto a sus agrupaciones estudiantiles y docentes afines, intentando poner fin a los reclamos o no involucrándose en los mismos. Del otro lado los estudiantes y docentes que participamos de la toma y de las asambleas reclamando mejores condiciones de trabajo y cursada y un nuevo edificio para todos. Los docentes de la Agrupación Naranja participamos activamente de las jornadas al punto que fuimos atacados por comunicados de la gestión.

Las condiciones discutidas democráticamente con las que debía contar el nuevo edificio quedaron claras desde un principio: integración al edificio actual, mayoría de aulas de grado, ningún espacio para usos rentados, comedor universitario y guardería, entre las más importantes. No obstante la claridad de estos reclamos, la gestión puso innumerables trabas en la comisión que se formó luego de la toma para discutir las características del nuevo edificio: esto se debía a que ya contaba con un anteproyecto, para el cual había destinado alrededor de 300.000 pesos obtenidos del BID y su intención era que cualquier reforma propuesta no se saliera de los estándares del mismo. A lo largo de todo este año la comisión discutió básicamente en torno a este punto. La voluntad de la gestión fue reencauzar el debate al interior de la comisión de trabajo de los arquitectos con el deseo de justificar técnicamente el proyecto original; el debate, sin embargo, puso en evidencia la inconsistencia técnica del proyecto diseñado por el arquitecto Giberti (que realizó el proyecto para la gestión) y la importancia de los aportes realizados por la arquitecta Sofía Grau, representante técnica de la comisión estudiantil.

Como producto de dichas discusiones lo primero que hay que señalar es que el proyecto de reforma del actual edificio y la construcción de su ampliación en el terreno de la calle Bonifacio finalmente se hará sobre la base del planteo original diseñado por los arquitectos contratados por la gestión. Ese proyecto es el mismo que fue rechazado el año pasado por estar escindido del actual edificio y por haber sido diseñado, exclusivamente, en función de las necesidades de los institutos de investigación y posgrado. Se discutió en varias oportunidades sobre la posibilidad de realizar un pedido de excepción al municipio con la intención de construir la mayor cantidad de metros cuadrados posibles. Sin embargo este reclamo no prosperó. Al renunciarse al pedido de “excepción”, el nuevo edificio será deficiente en algunos aspectos. Por ejemplo, cada piso, de los nueve que se construirán, tendrá sólo 2,6 metros de altura (el mínimo establecido), es decir un diseño que descarta la posibilidad de construir aulas tipo auditorios, aptas para el dictado de los teóricos o para actividades especiales.

Gracias a los reclamos de estudiantes y docentes, de todas formas, en la última reunión de la Comisión se arribó a un acuerdo sobre los usos y la refuncionalización de los espacios actuales y futuros. El nuevo proyecto contemplará, siempre según lo acordado, la conexión entre ambos edificios, además de la construcción de aulas para grado, guardería y comedor.

Llegados a este punto exigimos conocer cuáles son los fondos dispuestos para la construcción del edificio y su procedencia. El tiempo perdido pudo haberse evitado con una consulta previa de la gestión sobre las necesidades reales de los docentes, no docentes y estudiantes, en lugar de privilegiar un proyecto para espacios privatizados y de espalda a la comunidad. Desde la Agrupación Naranja pensamos que los puntos alcanzados en el acuerdo son producto de la lucha y la tenacidad de los docentes y estudiantes que queremos el mejor edificio para Filosofía y Letras. Ahora vamos por la construcción inmediata de un edificio nuevo, integrado al actual, con todos los espacios y requerimientos discutidos y acordados durante estos años.

Los anuncios realizados por el ahora vicepresidente Boudou y el intocable ministro de planificación Julio De Vido inmediatamente después de la reelección presidencial dejan en claro que la política del gobierno, recorte de subsidios y tarifazos mediante, busca descargar en los trabajadores y estudiantes el impacto de la crisis mundial. En sus planes no está el edificio para Filosofía y Letras, ni el salario para sus ad honorem ni la triplicación del presupuesto universitario. Solo obtendremos estas justas demandas con una política independiente del gobierno y la gestión, de lucha y de unidad con el movimiento estudiantil.

Sobre la cuestión de la “seguridad”

Desde la Agrupación Naranja siempre nos hemos manifestado en contra de la presencia de “patovicas” en nuestra facultad. Estos “profesionales formados en derechos humanos”, según palabras del mismo Trinchero, no solo no han contribuido a la seguridad del edificio sino que han cumplido un rol totalmente ajeno a los intereses de la comunidad universitaria de Filosofía y Letras.

Hechos como exigirle la libreta a un estudiante para ingresar al edificio, echar a estudiantes y docentes del patio o custodiar al decano ante cada protesta docente estudiantil en el Consejo Directivo, dejan en claro que la función de estos “profesionales” nunca fue la de velar por la seguridad de todos, sino “cuidar” solo a uno.

Desde la Agrupación Naranja creemos que las tareas de control de los pisos, evitando hechos de inseguridad reales, deben ser responsabilidad de trabajadores de planta, contratados, de ambos sexos y que cuenten con formación real y los elementos necesarios para tal función (Por ejemplo contar con handy para comunicarse con otros compañeros en caso de algún imprevisto). Debe ser un trabajador de la Facultad, conocido por los miembros de la comunidad, que responda a los intereses de la mayoría y que cumpla con tareas determinadas que de ningún modo incluyen la intervención o la represión frente a protestas, reuniones u otras actividades políticas o de dispersión.

Consideramos que para poder discutir seriamente el problema de la seguridad en Filosofía y Letras debemos primero rechazar cualquier fuerza represiva exógena que no responde a nadie más que al decano. El ingreso de estas personas no fue discutida con el conjunto de la comunidad universitaria, ni se ha informado de sus funciones. Creemos que es necesario dar este debate de conjunto como una tarea seria a tomar durante el próximo año y lograr así un mejor ámbito de trabajo.

La campaña por la “regularización salarial”

Desde la Agrupación Naranja intervinimos activamente en la campaña desarrollada en el primer cuatrimestre de 2011 por la “regularización” salarial. La asamblea realizada en el primer cuatrimestre hizo propia nuestra propuesta de exigir encarar la campaña bajo el lema “Ningún docente sin el salario que le corresponde”, englobando así los reclamos de ad honorem, inadecuados, precarios y también de aumento salarial. También propusimos que en el proyecto llevado al Consejo Directivo se incluyera específicamente una resolución que exija al consejo directivo que presente informes bimestrales sobre las medidas tomadas en función de la asignación de salarios para todos y todas.

La gestión no solo no solucionó la demanda salarial de los docentes de Filosofía y Letras, sino que en más de seis meses ni siquiera presentó informe alguno. El plan de la gestión es ir liberando rentas a partir de la sustanciación de concursos y con las jubilaciones, yendo por el camino más lento e “institucional” para rentar a algunos de los docentes. La forma tibia de encarar el problema por parte de la actual mayoría de la comisión directiva de AGD Filo (la Lista Violeta) deja en claro que no se puede actuar como escribanos que confían en la gestión de Trinchero, sino que debemos aprovechar los espacios gremiales para organizarnos y tomar medidas efectivas. Creemos que el nuevo año es decisivo para relanzar esta campaña. La gestión de Trinchero no ha hecho nada durante 2011 para dar solución a esta demanda, lo que deja bien en claro cuál es su posición a la hora de elegir entre enfrentar al gobierno o defender a los docentes.

Es así que reforzamos nuestra confianza en el debate, la organización y la participación de todos los docentes para dar solución a nuestras demandas salariales y en cuanto a medio ambiente de trabajo.

La rebelión de los Doctores

Otra vez sopa



El Miércoles pasado se reunió el Directorio del CONICET en respuesta a la importante movilización del Jueves 22. Como aquella vez, el Miércoles 28 volvimos a ser cientos de becarios, investigadores, docentes y estudiantes reclamando mayor transparencia en los procesos de evaluación una solución para los Doctores que quedarán afuera del sistema científico Argentino. Otra vez se hicieron presentes los gremios JCP, AGD-UBA, ATE y también vinieron becarios de la Plata y Rosario. Sin embargo, la delegación que salió luego de la reunión con las autoridades trajo la canasta vacía: no hubo propuestas razonables ni para garantizar transparencia ni para dar solución a los Doctores que se quedan afuera.

Es importante recalcar por separado el hecho escandaloso de que las autoridades del CONICET se sigan negando a publicar los órdenes de mérito de las evaluaciones. Y por supuesto, de ningún modo aceptan permitir que haya veedores que monitoreen la transparencia del proceso.
En la marejada de austeridad, una buena noticia: las miserables 100 becas postdoc que habían anunciado para Febrero se adelantaron y se publicaron el mismo Miércoles por la tarde. Esto no es poco si se tiene en cuenta que son 100 compañeros que no perderán su trabajo, pero a las claras no resuelve nada ni altera la situación cualitativamente.


Toda una política de Gobierno

Lo más grave de todo fue quizá la claridad con la que las autoridades respondieron al problema de los que se quedan afuera: volvieron a decir que la plata para hacerlos entrar estaba, pero que era una política del Gobierno el NO absorber a todos los doctores que se generan, de forma tal que se vuelquen al sector privado. Esta es una simple política de transferencia de recursos del sector público al sector privado, con el agravante de que los doctores se forman trabajando en negro (¡?), sin aportes jubilatorios, ect.. Lo cierto es que la mayoría de los que se quedaron afuera se va a ir del país –si es que no tienen familia y/o quieren seguir haciendo investigación básica- o se van a ir a trabajar de otra cosa al sector privado. Aquí se ve a las claras la mentira de la “repatriación de científicos” del Gobierno. Esta situación se agrava por el contexto inflacionario –que impulsa el mismo gobierno con el tarifazo- y porque los puestos en el sector privado son más bien escasos.
Las grandes corporaciones ganan entonces recursos humanos y conocimientos científicos para los que no pusieron un peso en su desarrollo. A cambio de esto muchos jóvenes investigadores se quedan en la calle habiendo trabajado en negro durante años. Como guinda para el postre, las autoridades del CONICET se burlan de nosotros con su “programa de inserción de Doctores”, que se puede ver en la página del CONICET http://www.conicet.gov.ar/web/conicet.ciencia.insercionlaboral. Allí se le recomienda al Doctor desempleado: “Piense en todas las actividades particulares que usted ha desarrollado en su desarrollo laboral hasta el momento, que reflejan habilidades generales que usted hoy posee”. Nosotros hicimos el ejercicio, y la verdad es que sentimos una profunda sensación de estafa por parte de las autoridades del CONICET y del Gobierno.


La necesidad de organizarse

La postura de las autoridades del CONICET y del Gobierno nacional es inaceptable: esta política de despidos agravados por la falta de transparencia tiene que ser derrotada, y no podemos esperar hasta Febrero cuando los despidos estén apunto de efectivizarse y muchos compañeros ya hayan hecho planes fuera del país. Tenemos que apostar a la organización para quebrar esta política ahora.

NO alcanza con realizar acciones aisladas y desorganizadas. Un ejemplo de esto es que en la asamblea del Miércoles se votó que entren todos los delegados, pero al momento de entrar la policía puso un corte y muchos se quedaron afuera, entre ellos, ¡¡¡¡el delegado regional de JCP!!!!. Es decir, ni siquiera se pudo respetar lo que se votó en la asamblea... Otro ejemplo es que ante la "nada" que nos ofrecían las autoridades no pudimos ni siquiera organizar una movilización al ministerio de Ciencia y Técnica: en el desorden la gente se fue yendo y caímos en la trampita de las autoridades de quedarnos esperando allí horas y horas para recibir migajas.

Creemos que la política que viene primando hasta ahora de no organizar las movilizaciones en asambleas generales donde todos los compañeros puedan expresar sus opiniones y elaborar un plan de acción unificado es contraproducente y amenaza con llevar a este movimiento a la derrota. Estamos de acuerdo e impulsamos las asambleas que se hacen en las marchas, pero es obvio que su rol es el de responder a cuestiones concretas en el momento y que son insuficientes tanto para dar un debate claro (y necesario) como para organizar un plan de acción contundente. Las autoridades y el Gobierno se alimentan de nuestra desorganización e improvisación, y por ello nos dieron poco y nada -aún siendo muchos en la marcha.

Tenemos que elaborar un plan de lucha organizado, sólido y sostenido en el tiempo. Para ello tenemos que fortalecer nuestras organizaciones gremiales, principalmente JCP, invitando a la gente a que se sume a las listas e impulsando asambleas y reuniones en los lugares de trabajo que confluyan luego en asambleas generales por regional para unificar los pasos a seguir. No tenemos que conformarnos y festejar las migajas que nos ofrecen; es ridículo también bajar los brazos ahora y “veranear” hasta Febrero: tenemos que elaborar un plan de lucha ahora y seguir realizando acciones durante el verano, para llegar a Febrero con un gran movimiento que derrote esta política.

En este marco, en la última reunión de todos los convocantes, resolvimos convocar a una conferencia de prensa para el jueves 5 de enero, a las 15 hs, en el Bauen y a una actividad frente al ministerio el 6 de enero, para reclamar por la reincorporación de todos los cesanteados.

Es necesario exigir una mesa de negociación con las autoridades del Gobierno y del CONICET para solucionar nuestros problemas. Hay planteada una reunión del Directorio para mediados de Febrero del 2012 a la cual también tenemos que movilizar.

Agrupación Naranja
Docentes, Investigadores y Becarios

28 de diciembre de 2011

Jueves 29, Todos a la marcha para repudiar la ley Antiterrorista

Reproducimos comunicado de AGD-UBA

AGD concentra en Lima y Avenida de Mayo, a las 17hs.

Hoy, la AGD participó de una conferencia de prensa convocada por la CTA Nacional, en la que estuvieron presentes dirigentes de organismos de DDHH, de sindicatos y comisiones internas, de partidos políticos, de la FUBA y centros estudiantiles. Un amplio frente común para movilizarse este jueves en repudio y por la anulación de una Ley impuesta por el GAFI y el G20 que amenaza al movimiento social en su conjunto.

No, a la ley antiterrorista. No, a la criminalización y judicialización de la protesta.

Libertad y desprocesamiento de los luchadores sociales.


AGD
Asociación Gremial Docente de la UBA

26 de diciembre de 2011

Este miércoles 28, 8.30 hs, nueva movilización al CONICET

Compartimos un material elaborado por compañeros de El Transformador, graduados y docentes de Exactas, y convocamos a todos a la movilización de este miércoles.
Foto de la masiva movilización al Conicet el jueves pasado.

PRIMER TRIUNFO DE NUESTRA MOVILIZACIÓN: TODOS AL CONICET PARA GANAR NUESTROS RECLAMOS

El Jueves 22/12 alrededor de 300 becarios, docentes y estudiantes, nos hicimos presentes en la sede central del CONICET para reclamar que se dé una solución a los reclamos que surgieron luego de la publicación de los resultados de Conicet. La movilización contó con la presencia de JCP BsAs, AGD-UBA y ATE Conicet. Manifestaciones similares se dieron en otros lugares del país, como en Rosario.

Frente a la negativa de las autoridades a dar ninguna solución a nuestra grave situación, se decidió hacer una ocupación pacífica de la sede. Las autoridades intentaron primero disolver la movilización tratando de patear el problema para Enero y Febrero (con una reunión del Directorio en Enero y 100 becas postdoc para Febrero). Muchos compañeros denunciamos la maniobra de las autoridades para descomprimir la movilización: si dejábamos pasar el tiempo hasta Febrero, ninguno de nuestros reclamos se iba a poder solucionar. Frente a la firmeza de no retirarnos, logramos un primer e importante triunfo: que se convocara a una reunión extraordinaria del Directorio el miércoles que 28 de Diciembre a las 9:00hs para tratar específicamente este problema, y a una reunión posterior con los delegados de las organizaciones gremiales.

Como ya planteamos previamente, los resultados de las evaluaciones reflejaron una vez más –y cada vez más crudamente- la precariedad y la arbitrariedad con que se maneja el Conicet. El resultado son cientos de compañeros que fueron becarios del CONICET durante 5 o 7 años y al no obtener la beca postdoc o el ingreso a carrera correspondientemente, se quedaron literalmente en la calle. Estos hechos revelan la situación de precariedad en la que se encuentran los becarios de investigación, que de
un día para el otro se quedan sin trabajo, sin indemnización. Bajo la figura de “becario de investigación” se encubre una relación de dependencia en negro. Si un becario realizó bien su trabajo y se queda afuera, las autoridades le pueden poner el nombre formal que quieran, pero en realidad se trata de un despido.

Las autoridades –tanto del Gobierno como del CONICET- ya han manifestado que esta situación no sólo no les preocupa sino que forma parte de su política de no absorber a todos los doctores que generan, sino de inyectarlos al mercado privado. Es decir, que su intención no es realmente desarrollar la investigación pública, sino volcar a los doctores en ciencias a trabajar para aumentar las ganancias de los empresarios. Esta
política mercantilista es contraria al desarrollo científico y a la investigación y encubre la transferencia de recursos públicos al sistema privado. Por cada Doctor que se va a trabajar al mercado privado, hay una línea de investigación que se debilita o se destruye. Que esto forme parte de una política aceptada abiertamente por el gobierno, implica que estos compañeros fueron despedidos en forma sistemática y conciente. Esta situación es más grave aún si se tiene en cuenta que muchos de los que se quedaron afuera tienen más de treinta años y tienen familia. Estos despidos en un contexto inflacionario, y en vistas a nuevos ajustes como el aumento de tarifas, hacen que la situación de estos compañeros sea desesperante.

A esta política nefasta de despidos, se suma la falta de transparencia y las arbitrariedades en los procesos de evaluación, que permiten que muchas de las becas y los ingresos que sí se aprueban sean seleccionados discrecionalmente, de acuerdo al peso de los directores en el Conicet. Es hora de poner un freno a prácticas injustas que llevan años. Es muy importante que todos hagamos un esfuerzo por ir a manifestarnos el próximo miércoles a la reunión del CONICET. Es importante también que ese día se desarrollen manifestaciones similares en todo el país. Tenemos que ser
muchos, para demostrarles a las autoridades que no nos resignamos ni a la
precarización laboral, ni a la destrucción de líneas de investigación, ni a la arbitrariedad en las evaluaciones. La perseverancia de nuestra lucha es el único medio para que podamos encontrar una solución para nuestro problema. Y la necesidad de convocar a una asamblea conjunta de los gremios (JCP- ATE- AGD), es la precondición necesaria para organizarnos y desarrollar un plan de lucha unificado que evite que el confilcto se pateé hasta febrero.

- Publicación de los órdenes de mérito y los criterios de evaluación
- Asignación ya de las 100 becas post doc extra anunciadas
- Beca post doc e ingreso a carrera ya de los compañeros con dictamen
favorable.
- Revisión pública de los dictámenes desfavorables. Becas pot doc e
ingreso a carrera para los compañeros evaluados incorrectamente.
- Por órdenes de mérito transparentes: veedores gremiales en los procesos
de evaluación
- Aumento del presupuesto de CyT ya. Ningún compañero que quiera
investigar afuera del sistema.
- Por un desarrollo científico crítico e independiente de las empresas y
los monopolios

MIÉRCOLES 28/12 8:00 TODOS AL CONICET (Av. Rivadavia 1917)

21 de diciembre de 2011

Basta de abusos en el CONICET. Convocatoria este jueves 22, a las 14 hs.

Reenviamos y adherimos a la convocatoria de ATE-CONICET, AGD-UBA y JCP.

Por los años dedicados a la investigación académica y la apuesta que hicimos al quedarnos en el país.

Es hora de gritar ¡BASTA DE ABUSOS EN EL CONICET!

Frente a la evaluación de las Becas Posdoctorales y el ingreso a la Carrera de Investigador Científico y Tecnológico que no se han basado en los criterios por los cuales se han venido rigiendo en los últimos años y la falta de transparencia en los nuevos criterios seleccionados,
CONVOCAMOS A BECARIOS, INVESTIGADORES, PROFESORES, DIRECTORES, Y A LA POBLACIÓN GENERAL A MOVILIZARSE EL JUEVES 22 DE DICIEMBRE A LAS 14 HS frente al CONICET (Rivadavia 1917).

· Hoy en día teniendo un puntaje de 98/100, no basta para ingresar al CONICET. ES ABUSO.
· Teniendo temas catalogados como de "Relevancia para el país", tampoco. ES ABUSO.
· El que no importen las publicaciones, los estudios de posgrado ni la docencia. ES ABUSO.
· Que a partir de esta semana Investigadores médicos, biólogos, químicos, sociólogos comiencen a preparar sus valijas viéndose forzados a dejar el país para continuar sus investigaciones. ES ABUSO.
· Que quienes evalúan no firman los dictámenes. ES ABUSO.
· Que no seamos considerados trabajadores y estemos sin aportes ni obra social. ES ABUSO
· Que no haya veedores gremiales becarios durante las evaluaciones. ES ABUSO
· Que el directorio elija a dedo nuestro porvenir sin importarle lo años trabajados. ES ABUSO.
· Que las científicas no tengan todos los derechos por maternidad. ES ABUSO

Porque a medida que pasan las horas, las denuncias de arbitrariedad y desidia, junto con la indignación se multiplican por todo el país. Por esto y mucho más:

RECLAMAMOS TRANSPARENCIA EN TODAS LAS INSTANCIAS DE EVALUACIÓN, PUBLICIDAD DE LOS CRITERIOS, VEEDORES EN LAS COMISIONES EVALUADORAS, MÁS BECAS Y PUESTOS DE INGRESO A LA CARRERA, Y LA POSIBILIDAD DE CONTINUAR TRABAJANDO EN ARGENTINA.
¡DEFENDAMOS NUESTROS PUESTOS DE TRABAJO!

Asociación de Trabajadores del Estado (ATE CONICET)
Jóvenes Científicos Precarizados (JCP)
Asociación Gremial Docente (AGD UBA)

20 de diciembre de 2011

A diez años del argentinazo, movilización de Congreso a Plaza de Mayo

AGD concentra a las 17.30 hs, en Rodríguez Peña y Avenida de Mayo.

Más de un centenar de sindicatos, comisiones internas, organizaciones de DDHH, sociales y políticas convoca a una movilización de Congreso a Plaza de Mayo para este martes 20 de diciembre, a diez años del Argentinazo. La AGD UBA, uno de los dos sindicatos que estuvo presente en aquella jornada, se suma a esta convocatoria.

Nos movilizamos por la libertad y el desprocesamiento de todos los dirigentes sindicales y luchadores sociales. No, a la judicialización y criminalización de la protesta. Rechazo a la ley antiterrorista que imponen el GAFI y el G 20.

Basta de asesinatos, castigo a los culpables.

Paritarias libres sin topes salariales. Defensa del derecho de huelga.

No al tarifazo ni al ajuste. Aumento del tope en las asignaciones familiares y eliminación el impuesto al salario.

Que la crisis la paguen los grandes capitalistas, banqueros y terratenientes; no, los trabajadores y el pueblo.

2 de diciembre de 2011

Hoy como siempre, una AGD para todos los docentes

Recientemente, un agrupamiento se presentó con un documento: “Docentes x AGD”. Lo novedoso es que, a lo largo de 16 carillas, no se mencionan el Banco Mundial, la Organización Mundial de Comercio, el Ministerio de Ciencia y Tecnología, el Ministerio de Educación, el Gobierno Nacional, la Coneau, el Consejo Interuniversitario Nacional, el Rectorado y el Consejo Superior de la UBA, los decanatos, las burocracias sindicales de Fedun-Ricci –representantes de Moyano-, de Conadu-Feduba –ligada a Yasky-, las burocracias estudiantiles (la Franja Morada , el macrismo, la Cámpora), la burocracia no docente de APUBA –conducida por Anró y también moyanista-.

En resumen, a lo largo del documento, no se menciona con “nombre y apellido” a los responsables ideológicos, políticos, institucionales y “sindicales” del estado actual de precariedad laboral en que se encuentra la universidad pública, de la falta de pago de salario para los ad honorem, del derrumbe edilicio, del ahogo presupuestario y el congelamiento de la planta docente, ni de las políticas científicas puestas al servicio de los monopolios privados. Es decir, no se mencionan a los responsables de la orientación social, privatizadora y mercantilizadora, que ha llevado al conjunto de la educación argentina a un retroceso reconocido por toda la comunidad educativa, todos ellos se encuentran ausentes de un documento que dice pretender la defensa de la universidad pública.

Por el contrario, en diversos párrafos del documento, llaman a un acercamiento a las “gremiales” amarillas, burocráticas y propatronales –tanto docentes, no docentes como estudiantiles- para “superar la fragmentación sindical”, desconociendo que las comisiones internas no docentes combativas, la fundación de la AGD en 1999 y la recuperación de la FUBA en 2001 surgieron contra toda la fragmentación y todos los obstáculos que el menemismo-delarruismo y las burocracias sindicales pretendieron imponer al movimiento de organización y lucha en defensa de una universidad pública al servicio de las mayorías populares.

Quienes reivindican en la introducción la fundación de la AGD se alzan contra ese mismo espíritu fundacional, que desde las comisiones directivas de Filosofía y Letras, Sociales, Exactas, Psicología e Ingeniería, junto a unas decenas de activistas, fundaron nuestro sindicato en contra del unicato que la burocracia sindical –como una losa- pretendía erigir contra los docentes.
Quienes pretenden plantear “algunas problemáticas académico-gremiales” ocultan el rol de las camarillas K, progres, macristas o radicales, que niegan cualquier resquicio de democratización expropiando las conquistas de 1918.

La AGD, a lo largo de estos doce años, ha estado en la organización y movilización por la democratización y contra la LES. Lo ha demostrado en las valladas asambleas universitarias, llevando propuestas concretas de reforma de Estatuto donde se privilegia el claustro único docente, el incremento de la representación estudiantil y la voz y voto para los compañeros no docentes. Lo sostuvo dentro de cada Asamblea Universitaria y contra la represión oficial en el Congreso Nacional, contra la represión tercerizada de las patotas sindicales (¿a las que habría que acercarse?) en la Facultad de Medicina y en el Colegio Nacional Buenos Aires.
Es así que, con un programa, una organización y una acción nada mediática, por el contrario bien concreta, la AGD impulsó, desarrolla y desplegará su lucha por reorganizar la universidad sobre nuevas bases.

La orientación social bancomundialista de mercantilización y privatización de la educación es el núcleo de la política académica y de investigación que lleva adelante el Gobierno. Las explícitas palabras del ministro Barañao de “generar doctores para la sociedad” es la que subsidia con “mayor” cualificación mano de obra barata para los monopolios privados. Esta política solo reproduce en nuestro ámbito la inestabilidad laboral, las designaciones ad honorem, los becarios precarizados o, en el ámbito de la salud, la categoría de “concurrente”, artilugio discursivo que enmascara al trabajo gratuito. Es esta política la que vacía los programas de estudio de grado y traslada contenidos a los posgrados pagos socavando los pilares de la investigación, la formación permanente, la actualización y capacitación como integrante del sistema universitario y científico-tecnológico que el pueblo argentino construyó a lo largo de cien años.
No alcanza con reclamar “construcción de pensamiento crítico” para enfrentar esta política sistemática de vaciamiento sino que es responsabilidad del gremio docente ponerse a la cabeza de la denuncia, la organización y la lucha para transformarla. Esto es lo que hace la AGD, día a día, en sus boletines, comunicados, plenarios, asambleas, movilizaciones y pliegos de reivindicaciones.

No alcanza con declamar que “no es posible sostener una institución como la UBA contando con tan magra asignación presupuestaria”. La lucha por el salario –a la que este agrupamiento minimiza- es la que puso al rojo vivo la lucha por el presupuesto. Este solo se incrementó por el blanqueo salarial, la conquista de 3000 salarios para los ad honorem y por las recomposiciones salariales alcanzadas, especialmente a partir de la huelga general del 2005 y las luchas posteriores. Esta es la demostración palmaria de que las camarillas y el Gobierno nacional tienen una política consciente de ahogo presupuestario. La política de recibir los fondos de la depredadora Ymad, los recursos “propios”, la venta de la fuerza de trabajo de docentes y estudiantes por medio de pasantías y convenios, son los hechos que ponen negro sobre blanco las necesidades de fondos de esas camarillas.

Para terminar, ¿no es toda una definición de política gremial-académica que, en un documento de 16 carillas, la única delimitación, reiterada como un estribillo, sea contra la actual “conducción de la AGD-UBA ”, contra sus manifestaciones y acciones públicas, y contra lo que resuelven sus comisiones directivas, sus asambleas por unidad académica, sus asambleas generales?
Hoy, como siempre, nuestra delimitación es con el gobierno, la patronal, las burocracias universitarias y sindicales; nuestra lucha pasa por la estabilidad laboral, el pago a los ad honorem, el aumento presupuestario, el Convenio Colectivo de Trabajo, un salario igual a la canasta familiar, una política científica y de investigación al servicio de las mayorías populares, la democratización universitaria, la anulación de la LES y la CONEAU.

Con este programa conquistamos una AGD de más de 4000 afiliados, el sindicato más grande de la Conadu Histórica. Con nuestros métodos de la asamblea general garantizaremos su implementación junto con todos los docentes. Hoy la tarea pasa por la masiva suscripción del petitorio para terminar con el paraíso de la flexibilidad laboral en que se han convertido las universidades nacionales y por lograr el Convenio Colectivo de Trabajo. Para esto convocamos a afiliarse y fortalecer a la AGD UBA.

Agrupación Naranja de Docentes Universitarios - UBA