La lucha por el edificio para todos y todas
El Decano de Filosofía y Letras convocó a reunión de Consejo Directivo para este martes 12, a las 16.00, para que dicho cuerpo ratifique con su voto el proyecto de resolución consensuado el miércoles 6 en la mesa de negociación integrada por la comisión mandatada por la asamblea del CEFyL, la gestión, las representaciones del Consejo Directivo, la AGD-FFyL y la Comisión Interna de APUBA. (Reproducimos abajo el proyecto.)
Después de que el Decano confirmara la convocatoria al Consejo Directivo, la asamblea estudiantil del pasado viernes 8 decidió levantar la toma de la Facultad a la espera de dicha reunión.
Invitamos a todas/os las/os docentes a asistir a la reunión extraordinaria del Consejo Directivo: martes 12, a las 16.00.
Proyecto de resolución consensuado en mesa de negociación
Artículo 1º Encomendar a la Secretaria Académica la reprogramación del turno de exámenes correspondiente al mes de septiembre, perdido por la situación de excepción creada en la facultad, teniendo en cuenta las posibilidades y los tiempos requeridos por los trabajadores docentes y no docentes.
Artículo 2º Establecer el compromiso de iniciar todas las acciones necesarias para construir un nuevo edificio en el predio que ocupa hoy día el estacionamiento, en la calle José Bonifacio 1347. Para su construcción, una vez propuesto y aprobado el proyecto definitivo por parte del Consejo Directivo, deberá buscarse financiamiento con fondos públicos.
Artículo 3º (Mayoría – APUBA y Consejeros no docentes) Crear una comisión con representación de consejeros directivos de todos los claustros, por mayoría y minoría, y gremiales (docente –AGD Filosofía y Letras- y no docente –APUBA-) y el Centro de Estudiantes, que funcionará conjuntamente con las secretarías:
-Académica
-Hacienda
-Investigación
-Posgrado
-SEUBE
Esta comisión se conformará en la primera sesión ordinaria de Consejo Directivo
Artículo 3º Bis (Estudiantes-Minoría)
Crear una comisión con representación en cantidad igual de los distintos sectores, de consejeros directivos de todos los claustros, (por mayoría y minoría) y gremiales (docente –AGD Filosofía y Letras- y no docente –APUBA) y el Centro de Estudiantes, que funcionará conjuntamente con las secretarías:
-Académica
-Hacienda
-Investigación
-Posgrado
-SEUBE
Esta comisión se conformará en la primera sesión ordinaria de Consejo Directivo.
Artículo 4º: la comisión referida en el artículo anterior deberá reunirse quincenalmente y tendrá a su cargo la formulación del o los proyectos integrales edilicios para ser tratados por el Consejo Directivo, y el seguimiento de la implementación del proyecto resultante. Los avances de la Comisión tendrán la más amplia difusión por todos los medios de comunicación disponibles, incluyendo todos los proyectos y estudios vinculados a la cuestión edilicia.
Artículo 5º: la Comisión deberá tener en cuenta el compromiso de que el futuro edificio no será destinado a la realización de actividades aranceladas priorizando la gratuidad de las actividades académicas en todos sus niveles.
Artículo 6º: el debate integral de la cuestión edilicia incluirá distintas necesidades y demandas tomando como base la intención de construir la mayor cantidad de metros cuadrados para uso académico, prioritariamente para aulas de grado, teniendo en cuenta además los institutos de investigación, las bibliotecas y la construcción de un jardín maternal y un comedor universitario. Si es posible, técnia y arquitectónicamente, ambos edificios estarán integrados en todos los pisos y aspectos posibles, atendiendo a la problemática de la seguridad y la circulación en todos sus espacios.
12 de octubre de 2010
29 de septiembre de 2010
El conflicto de Filo en momentos decisivos
La gestión tiene en sus manos la resolución
Sigamos apoyando la toma con clases públicas
El conflicto en nuestra Facultad ha entrado en días decisivos. Ayer, martes, la gestión finalmente se presentó a una reunión de negociación con los consejeros directivos, la comisión de la asamblea, los no docentes y la AGD-Filo, después de haberse negado al diálogo con los estudiantes durante más de dos semanas, en una actitud que incluyó extorsiones insólitas sobre la imposibilidad de reprogramar finales e intentos absurdos de quebrar las asambleas. Los miembros de la gestión y sus consejeros expusieron allí un reconocimiento a gran parte de los reclamos planteados por el movimiento estudiantil que lleva adelante la toma: la necesidad de construir un nuevo edificio con presupuesto estatal, que esté integrado al actual y destinado prioritariamente a actividades de grado, sin actividades aranceladas; además de garantizar la reprogramación de los finales de septiembre. Es sin dudas un triunfo de esta importante pelea por un edificio para todos, que superó las maniobras y los boicots de la gestión, abriendo finalmente la puerta a una resolución al conflicto que atraviesa nuestra facultad desde hace más de tres semanas.
Sin embargo, esta propuesta hecha oralmente por la gestión y sus consejeros (transmitida por otra parte en directo por la "radio" estudiantil que difunde las asambleas y grabada en audio y video) no quiso ser puesta por escrito por las autoridades de la facultad, las que se limitaron a suscribir un acta repleta de ambiguedades e imprecisiones. Esta actitud generó una lógica preocupación en la multitudinaria asamblea estudiantil de la noche del martes, que luego de destacar el gran paso adelante conseguido decidió continuar con la toma de la facultad hasta el día jueves, cuando se realizará la sesión extraordinaria de Consejo Directivo, y reclamó que en las próximas horas la gestión ponga por escrito los compromisos asumidos oralmente en la reunión para que sirvan de base a una resolución de dicho órgano.
Después de más de veinte días de toma, la resolución del conflicto está en manos de las autoridades. El camino de las extorsiones y el desgaste ha demostrado su fracaso: ahora se trata de asumir los compromisos expresados en la reunión con estudiantes, docentes y no-docentes y plasmar en el Consejo Directivo que se realizará el próximo jueves la satisfacción a los reclamos planteados por esta toma, sin dudas la más masiva y multitudinaria de los últimos años. Los docentes de la Agrupación Naranja, que acompañamos este reclamo desde el primer momento, llamamos a todos nuestros colegas a seguir apoyando la medida con el dictado de clases públicas y actividades en el marco de la toma, como fue votado en la asamblea de nuestra gremial, para terminar de coronar con un triunfo esta lucha en defensa de la educación pública.
Sigamos apoyando la toma con clases públicas
El conflicto en nuestra Facultad ha entrado en días decisivos. Ayer, martes, la gestión finalmente se presentó a una reunión de negociación con los consejeros directivos, la comisión de la asamblea, los no docentes y la AGD-Filo, después de haberse negado al diálogo con los estudiantes durante más de dos semanas, en una actitud que incluyó extorsiones insólitas sobre la imposibilidad de reprogramar finales e intentos absurdos de quebrar las asambleas. Los miembros de la gestión y sus consejeros expusieron allí un reconocimiento a gran parte de los reclamos planteados por el movimiento estudiantil que lleva adelante la toma: la necesidad de construir un nuevo edificio con presupuesto estatal, que esté integrado al actual y destinado prioritariamente a actividades de grado, sin actividades aranceladas; además de garantizar la reprogramación de los finales de septiembre. Es sin dudas un triunfo de esta importante pelea por un edificio para todos, que superó las maniobras y los boicots de la gestión, abriendo finalmente la puerta a una resolución al conflicto que atraviesa nuestra facultad desde hace más de tres semanas.
Sin embargo, esta propuesta hecha oralmente por la gestión y sus consejeros (transmitida por otra parte en directo por la "radio" estudiantil que difunde las asambleas y grabada en audio y video) no quiso ser puesta por escrito por las autoridades de la facultad, las que se limitaron a suscribir un acta repleta de ambiguedades e imprecisiones. Esta actitud generó una lógica preocupación en la multitudinaria asamblea estudiantil de la noche del martes, que luego de destacar el gran paso adelante conseguido decidió continuar con la toma de la facultad hasta el día jueves, cuando se realizará la sesión extraordinaria de Consejo Directivo, y reclamó que en las próximas horas la gestión ponga por escrito los compromisos asumidos oralmente en la reunión para que sirvan de base a una resolución de dicho órgano.
Después de más de veinte días de toma, la resolución del conflicto está en manos de las autoridades. El camino de las extorsiones y el desgaste ha demostrado su fracaso: ahora se trata de asumir los compromisos expresados en la reunión con estudiantes, docentes y no-docentes y plasmar en el Consejo Directivo que se realizará el próximo jueves la satisfacción a los reclamos planteados por esta toma, sin dudas la más masiva y multitudinaria de los últimos años. Los docentes de la Agrupación Naranja, que acompañamos este reclamo desde el primer momento, llamamos a todos nuestros colegas a seguir apoyando la medida con el dictado de clases públicas y actividades en el marco de la toma, como fue votado en la asamblea de nuestra gremial, para terminar de coronar con un triunfo esta lucha en defensa de la educación pública.
19 de septiembre de 2010
Llenemos la toma de clases públicas y participación docente
Llevemos adelante lo votado en la asamblea de AGD-Filo
La extraordinaria marcha que desbordó la plaza de Mayo el pasado 16 de septiembre, convocada por la AGD-UBA, la Conadu Histórica, las federaciones estudiantiles y los estudiantes secundarios, marcó un nuevo salto para esta gran lucha en defensa de la educación pública que viene creciendo día a día, denunciando las políticas desfinanciadoras de la educación, tanto del gobierno nacional como del gobierno de la Ciudad. No sólo siguen tomadas decenas de escuelas y facultades en la ciudad de Buenos Aires, sino que el conflicto educativo empieza a extenderse nacionalmente. Se trata de uno de los procesos de lucha más importantes de los últimos tiempos.
En Filo está por cumplir dos semanas la toma de la facultad en reclamo de un edificio para todos, que garantice condiciones de cursada y trabajo dignas, en un proceso de lucha que cuenta con una masividad y un nivel de participación históricos. La semana pasada estuvo marcada por el fracaso de los intentos llevados adelante por la gestión de la facultad para desarticular y levantar la toma: el lunes 13, una masiva asamblea interclaustros de unas 800 personas la reafirmó, por abrumadora mayoría, ante los intentos de integrantes de la gestión de promover su levantamiento. El miércoles 15, otra masiva asamblea de docentes votó la solidaridad con la lucha y el dictado de clases públicas en la toma (ver aparte).
Hacia el fin de la semana, la gestión debió echar lastre y cambió su discurso inicial —que incluía una auténtica extorsión, al anunciar que era "imposible" reprogramar los finales— por una supuesta "voluntad de diálogo", que incluyó sin embargo la condición de que el mismo se realice en el Consejo Directivo donde los aliados del decano tienen quórum propio. Otra masiva asamblea estudiantil, en la cual participamos los docentes de la Naranja acercando nuestra solidaridad, votó el viernes 15 que, antes de reanudar el funcionamiento del Consejo Directivo, la gestión debe comprometerse a dar una respuesta a los reclamos.
Nos encontramos en un momento fundamental de este conflicto. La gestión de la facultad, aunque haya fracasado en sus intentos de copar las asambleas de la semana pasada, sigue operando para vaciar la facultad de docentes y estudiantes. Cree que así debilita la lucha estudiantil, pero lo único que consigue es hacerla cada vez más masiva y profunda.
En consecuencia, se demuestra la oportunidad de lo que fue votado en la asamblea de nuestra gremial: la participación de los docentes en la toma, a través del dictado de clases públicas y otras actividades, es uno de los elementos que puede inclinar la balanza para asegurar la resolución del conflicto en favor del conjunto de los trabajadores y estudiantes de la facultad. Es por ello que, desde la Agrupación Naranja, llamamos a todos los compañeros docentes a llevar adelante el mandato votado en la asamblea de AGD Filo: apoyar activamente la lucha estudiantil —por un edificio para todos; becas; condiciones de seguridad— y llenarla con nuestras reivindicaciones —salarios para los ad-honorem; estabilidad; 1 docente cada 30 alumnos—, a través del dictado de clases públicas en la toma. La conducción de AGD-Filo debe ponerse a la cabeza de esa convocatoria, para que las resoluciones de la asamblea no se conviertan en papel pintado y la lucha —que esa misma asamblea votó unánimemente apoyar— pueda obtener un triunfo.
La lucha de los estudiantes es nuestra lucha. Sumémonos todos.
Lista Violeta, el fin de la inocencia (II)
En nuestro balance de la asamblea docente, desde la Naranja pusimos de manifiesto que la moción que establecía que la AGD-Filo "no podía" pronunciarse sobre la toma había sido impulsada por los miembros de la gestión que se encuentran abiertamente a favor del levantamiento de la toma y apoyada por la lista Violeta, actual conducción de nuestra gremial. El evidente impacto y desagrado que causaron entre muchos docentes los entusiastas aplausos de la gestión a cada intervención del actual secretario general de AGD Filo, llevó a la Lista Violeta a publicar un "comunicado" que se coloca abiertamente en el terreno de la fantasía.
Ocurre que es imposible lograr la cuadratura del círculo. La Violeta, que evitó durante más de una semana pronunciarse a favor de la toma y rechazó que la AGD Filo lo hiciera, argumentando que esa decisión debía ser tomada en asamblea, votó luego en dicha asamblea... que era imposible pronunciarse al respecto. Para justificar semejante comportamiento, el "comunicado" señala que dicha moción era la única forma de evitar que la asamblea de AGD votara en contra de la toma, lo cual es totalmente falso, porque, en el caso de haber sido apoyada por la Violeta, la moción de la Naranja en favor de la toma habría sido aprobada por amplia mayoría (por ello la gestión ni siquiera intentó poner a votación un rechazo). Lo que ocurrió, simplemente, fue que la actual conducción de la AGD-Filo, apoyada abiertamente por la gestión en las últimas elecciones, eligió deliberadamente abstenerse de pronunciarse en favor de la toma (¡sólo lo hizo después de la asamblea!) para no chocar con quienes le aseguraron, el pasado mes de junio, el grueso de su votación.
Hace algunos meses, en nuestro balance electoral, señalamos que "una gremial cuya dirección ha sido promovida y apoyada de manera tan abierta por las autoridades de la facultad podrá ‘gestionar’ una u otra cuestión que las autoridades estén dispuestas a conceder, pero no podrá estar en condiciones de enfrentar a esas mismas autoridades". Lamentablemente, los hechos nos han dado la razón antes de lo que hubiéramos esperado.
La extraordinaria marcha que desbordó la plaza de Mayo el pasado 16 de septiembre, convocada por la AGD-UBA, la Conadu Histórica, las federaciones estudiantiles y los estudiantes secundarios, marcó un nuevo salto para esta gran lucha en defensa de la educación pública que viene creciendo día a día, denunciando las políticas desfinanciadoras de la educación, tanto del gobierno nacional como del gobierno de la Ciudad. No sólo siguen tomadas decenas de escuelas y facultades en la ciudad de Buenos Aires, sino que el conflicto educativo empieza a extenderse nacionalmente. Se trata de uno de los procesos de lucha más importantes de los últimos tiempos.
En Filo está por cumplir dos semanas la toma de la facultad en reclamo de un edificio para todos, que garantice condiciones de cursada y trabajo dignas, en un proceso de lucha que cuenta con una masividad y un nivel de participación históricos. La semana pasada estuvo marcada por el fracaso de los intentos llevados adelante por la gestión de la facultad para desarticular y levantar la toma: el lunes 13, una masiva asamblea interclaustros de unas 800 personas la reafirmó, por abrumadora mayoría, ante los intentos de integrantes de la gestión de promover su levantamiento. El miércoles 15, otra masiva asamblea de docentes votó la solidaridad con la lucha y el dictado de clases públicas en la toma (ver aparte).
Hacia el fin de la semana, la gestión debió echar lastre y cambió su discurso inicial —que incluía una auténtica extorsión, al anunciar que era "imposible" reprogramar los finales— por una supuesta "voluntad de diálogo", que incluyó sin embargo la condición de que el mismo se realice en el Consejo Directivo donde los aliados del decano tienen quórum propio. Otra masiva asamblea estudiantil, en la cual participamos los docentes de la Naranja acercando nuestra solidaridad, votó el viernes 15 que, antes de reanudar el funcionamiento del Consejo Directivo, la gestión debe comprometerse a dar una respuesta a los reclamos.
Nos encontramos en un momento fundamental de este conflicto. La gestión de la facultad, aunque haya fracasado en sus intentos de copar las asambleas de la semana pasada, sigue operando para vaciar la facultad de docentes y estudiantes. Cree que así debilita la lucha estudiantil, pero lo único que consigue es hacerla cada vez más masiva y profunda.
En consecuencia, se demuestra la oportunidad de lo que fue votado en la asamblea de nuestra gremial: la participación de los docentes en la toma, a través del dictado de clases públicas y otras actividades, es uno de los elementos que puede inclinar la balanza para asegurar la resolución del conflicto en favor del conjunto de los trabajadores y estudiantes de la facultad. Es por ello que, desde la Agrupación Naranja, llamamos a todos los compañeros docentes a llevar adelante el mandato votado en la asamblea de AGD Filo: apoyar activamente la lucha estudiantil —por un edificio para todos; becas; condiciones de seguridad— y llenarla con nuestras reivindicaciones —salarios para los ad-honorem; estabilidad; 1 docente cada 30 alumnos—, a través del dictado de clases públicas en la toma. La conducción de AGD-Filo debe ponerse a la cabeza de esa convocatoria, para que las resoluciones de la asamblea no se conviertan en papel pintado y la lucha —que esa misma asamblea votó unánimemente apoyar— pueda obtener un triunfo.
La lucha de los estudiantes es nuestra lucha. Sumémonos todos.
Lista Violeta, el fin de la inocencia (II)
En nuestro balance de la asamblea docente, desde la Naranja pusimos de manifiesto que la moción que establecía que la AGD-Filo "no podía" pronunciarse sobre la toma había sido impulsada por los miembros de la gestión que se encuentran abiertamente a favor del levantamiento de la toma y apoyada por la lista Violeta, actual conducción de nuestra gremial. El evidente impacto y desagrado que causaron entre muchos docentes los entusiastas aplausos de la gestión a cada intervención del actual secretario general de AGD Filo, llevó a la Lista Violeta a publicar un "comunicado" que se coloca abiertamente en el terreno de la fantasía.
Ocurre que es imposible lograr la cuadratura del círculo. La Violeta, que evitó durante más de una semana pronunciarse a favor de la toma y rechazó que la AGD Filo lo hiciera, argumentando que esa decisión debía ser tomada en asamblea, votó luego en dicha asamblea... que era imposible pronunciarse al respecto. Para justificar semejante comportamiento, el "comunicado" señala que dicha moción era la única forma de evitar que la asamblea de AGD votara en contra de la toma, lo cual es totalmente falso, porque, en el caso de haber sido apoyada por la Violeta, la moción de la Naranja en favor de la toma habría sido aprobada por amplia mayoría (por ello la gestión ni siquiera intentó poner a votación un rechazo). Lo que ocurrió, simplemente, fue que la actual conducción de la AGD-Filo, apoyada abiertamente por la gestión en las últimas elecciones, eligió deliberadamente abstenerse de pronunciarse en favor de la toma (¡sólo lo hizo después de la asamblea!) para no chocar con quienes le aseguraron, el pasado mes de junio, el grueso de su votación.
Hace algunos meses, en nuestro balance electoral, señalamos que "una gremial cuya dirección ha sido promovida y apoyada de manera tan abierta por las autoridades de la facultad podrá ‘gestionar’ una u otra cuestión que las autoridades estén dispuestas a conceder, pero no podrá estar en condiciones de enfrentar a esas mismas autoridades". Lamentablemente, los hechos nos han dado la razón antes de lo que hubiéramos esperado.
16 de septiembre de 2010
Asamblea masiva y aleccionadora en Filo
La asamblea de AGD-Filosofía y Letras que se realizó el día 15 de septiembre, contó con una enorme participación docente que supero por momentos las 120 personas. Esto refleja la profundidad y extensión que ha tomado el “estudiantazo”. Gracias a la enérgica intervención de quienes formamos parte de la Agrupación Naranja y de los docentes que no se prestaron a los chantajes del decano Trinchero, se consiguió que la asamblea se pronunciara a favor de “todas las medidas de lucha resueltas por los estudiantes en la toma” en apoyo directo a la lucha que se desarrolla en Filosofía y Letras, además del “repudio a los comunicados” macartistas publicados por las autoridades de la Facultad que hostigan a docentes y estudiantes con la clara intención de romper el movimiento de lucha. Lo conseguido en la asamblea constituye un gran triunfo porque vigoriza la lucha por nuestras reivindicaciones y fortalece la unidad Docente-Estudiantil.
La asamblea se desarrolló con un alto nivel de discusión que giró en torno a la “toma” de la Facultad. De un lado nos encontramos los docentes que apoyamos y hacemos propios los reclamos de los estudiantes, y por el otro, los docentes y funcionarios que mandatados por Trinchero, participaron activamente de la asamblea con el único propósito de votar el levantamiento de la toma de la Facultad. La Agrupación Naranja señaló desde un comienzo la necesidad de manifestar el apoyo y solidaridad con la medida sumando nuestros reclamos, ya que el conjunto de los problemas de nuestra Universidad -crisis edilicia, falta de estabilidad laboral, bajos salarios, ad honorem, etc.- forman parte de un mismo problema: la política de miseria presupuestaria impulsada por Gobierno Nacional y el Gobierno de la Ciudad y la adaptación de las autoridades de la UBA a la misma.
Frente a eso, los docentes y funcionarios de la gestión intervinieron explicando que es necesario defender “las tomas” cuando las mismas se desarrollan bajo la jurisdicción de la Ciudad de Buenos Aires y no así cuando competen directamente al Gobierno Nacional. La contradicción insalvable y claramente antipopular en la que se encuentran colocados los forzó entonces a explotar el ángulo del “chantaje” con argumentos como “la facultad no funciona”, “los estudiantes se alejan porque hay toma” (!), llegando inclusive al ridículo de plantear que la toma impedía que el paro docente del día siguiente pudiese llevarse a cabo ya que, afirmaron “dónde vamos a firmar los docentes la adhesión al paro”, dejando al descubierto, dicho sea de paso, la concepción testimonial que tienen acerca de cómo llevar adelante una medida de fuerza.
Pero los docentes de la gestión y sus funcionarios no estaban solos, contaban con el favor de la Lista Violeta, votada abiertamente por la gestión en las últimas elecciones de AGD-FyL, que les facilitó enormemente las cosas al proponer como moción “que la Asamblea no se pronuncie en relación a la toma” (una hora después de afirmar en la CD de AGD-Filo que no podían pronunciarse porque debía hacerlo la asamblea). Gracias a esta maniobra el trincherismo y la Violeta juntos consiguieron esquivar la “incomodidad” de tener que decir, de cara a los estudiantes, que están en contra de la toma. Escondiéndose en razones de índole “conceptual”, la Violeta actuó como vocera de la gestión la que “ni lenta, ni perezosa” no dejó de reconocer tamaño favor, aplaudiendo encendidamente las intervenciones del Secretario General, Octavio Colombio.
El balance es positivo y clarificador. Las autoridades y la Lista Violeta consiguieron que la asamblea no se pronunciase explícitamente a favor de la toma, pero no pudieron evitar que se votaran el resto de las resoluciones. Se votó también a favor de la reprogramación de los exámenes finales; el repudio a los comunicados macartistas de Trinchero; el rechazo al comunicado de FEDUBA (paradójicamente con 6 votos en contra en una asamblea de AGD); y el apoyo al desprocesamiento de Mariano Rodríguez Otero, procesado (también paradójicamente) por participar de la “Toma” del Joaquín V. González.
El trincherismo, una vez más, pierde el rumbo. Su intervención con el objetivo de “aquietar las aguas” contradictoriamente las aviva, hace crecer la organización de los docentes y esclarece dentro de AGD-Filo, quien lucha y quien lucha… para que no se luche.
Los docentes de la Agrupación Naranja no somos prescindentes frente a la “toma” y la “lucha”. Por eso nuestra posición es clara a favor de la “Toma” y de la lucha contra los sectores privatistas de la educación. Invitamos a todos los docentes a profundizar la toma de la facultad con clases públicas; a participar de las asambleas; a seguir luchando por más presupuesto para la Universidad y por más salario para todos. Convocamos e impulsamos la participación a la Gran Marcha Educativa de hoy jueves 16 de septiembre a las 18 hs de Congreso a Plaza de Mayo, en el marco del paro nacional de AGD-UBA y Conadu Histórica de los días 16 y 17 de setiembre por la reapertura de la mesa salarial en función de nuestro rechazo al aumento insuficiente firmado por los sindicatos oficialistas (Ctera, Feduba y Conadu Flamarique), porque el desfinanciamiento de la educación de Macri y los Kirchner lo paramos entre todos.
La asamblea se desarrolló con un alto nivel de discusión que giró en torno a la “toma” de la Facultad. De un lado nos encontramos los docentes que apoyamos y hacemos propios los reclamos de los estudiantes, y por el otro, los docentes y funcionarios que mandatados por Trinchero, participaron activamente de la asamblea con el único propósito de votar el levantamiento de la toma de la Facultad. La Agrupación Naranja señaló desde un comienzo la necesidad de manifestar el apoyo y solidaridad con la medida sumando nuestros reclamos, ya que el conjunto de los problemas de nuestra Universidad -crisis edilicia, falta de estabilidad laboral, bajos salarios, ad honorem, etc.- forman parte de un mismo problema: la política de miseria presupuestaria impulsada por Gobierno Nacional y el Gobierno de la Ciudad y la adaptación de las autoridades de la UBA a la misma.
Frente a eso, los docentes y funcionarios de la gestión intervinieron explicando que es necesario defender “las tomas” cuando las mismas se desarrollan bajo la jurisdicción de la Ciudad de Buenos Aires y no así cuando competen directamente al Gobierno Nacional. La contradicción insalvable y claramente antipopular en la que se encuentran colocados los forzó entonces a explotar el ángulo del “chantaje” con argumentos como “la facultad no funciona”, “los estudiantes se alejan porque hay toma” (!), llegando inclusive al ridículo de plantear que la toma impedía que el paro docente del día siguiente pudiese llevarse a cabo ya que, afirmaron “dónde vamos a firmar los docentes la adhesión al paro”, dejando al descubierto, dicho sea de paso, la concepción testimonial que tienen acerca de cómo llevar adelante una medida de fuerza.
Pero los docentes de la gestión y sus funcionarios no estaban solos, contaban con el favor de la Lista Violeta, votada abiertamente por la gestión en las últimas elecciones de AGD-FyL, que les facilitó enormemente las cosas al proponer como moción “que la Asamblea no se pronuncie en relación a la toma” (una hora después de afirmar en la CD de AGD-Filo que no podían pronunciarse porque debía hacerlo la asamblea). Gracias a esta maniobra el trincherismo y la Violeta juntos consiguieron esquivar la “incomodidad” de tener que decir, de cara a los estudiantes, que están en contra de la toma. Escondiéndose en razones de índole “conceptual”, la Violeta actuó como vocera de la gestión la que “ni lenta, ni perezosa” no dejó de reconocer tamaño favor, aplaudiendo encendidamente las intervenciones del Secretario General, Octavio Colombio.
El balance es positivo y clarificador. Las autoridades y la Lista Violeta consiguieron que la asamblea no se pronunciase explícitamente a favor de la toma, pero no pudieron evitar que se votaran el resto de las resoluciones. Se votó también a favor de la reprogramación de los exámenes finales; el repudio a los comunicados macartistas de Trinchero; el rechazo al comunicado de FEDUBA (paradójicamente con 6 votos en contra en una asamblea de AGD); y el apoyo al desprocesamiento de Mariano Rodríguez Otero, procesado (también paradójicamente) por participar de la “Toma” del Joaquín V. González.
El trincherismo, una vez más, pierde el rumbo. Su intervención con el objetivo de “aquietar las aguas” contradictoriamente las aviva, hace crecer la organización de los docentes y esclarece dentro de AGD-Filo, quien lucha y quien lucha… para que no se luche.
Los docentes de la Agrupación Naranja no somos prescindentes frente a la “toma” y la “lucha”. Por eso nuestra posición es clara a favor de la “Toma” y de la lucha contra los sectores privatistas de la educación. Invitamos a todos los docentes a profundizar la toma de la facultad con clases públicas; a participar de las asambleas; a seguir luchando por más presupuesto para la Universidad y por más salario para todos. Convocamos e impulsamos la participación a la Gran Marcha Educativa de hoy jueves 16 de septiembre a las 18 hs de Congreso a Plaza de Mayo, en el marco del paro nacional de AGD-UBA y Conadu Histórica de los días 16 y 17 de setiembre por la reapertura de la mesa salarial en función de nuestro rechazo al aumento insuficiente firmado por los sindicatos oficialistas (Ctera, Feduba y Conadu Flamarique), porque el desfinanciamiento de la educación de Macri y los Kirchner lo paramos entre todos.
14 de septiembre de 2010
Frente a la crisis edilicia, sigue la toma en Filo. Asamblea docente y marcha educativa
Con la participación de más de 800 personas se desarrolló en Filosofía y Letras la Asamblea Interclaustros del 13 de septiembre. La masiva votación de estudiantes y docentes ratificando la continuidad de la toma de la facultad y la prórroga de los exámenes (rechazando el chantaje de los comunicados oficiales) como principales medidas desarmó el intento del trinchero-kirchnerismo de copar la asamblea con unos pocos docentes y algunos estudiantes para levantar la toma.
La política de miseria presupuestaria del gobierno nacional, del gobierno de la Ciudad y la adaptación de las autoridades de la UBA se expresan en los bajos salarios, en los miles de docentes ad honorem, en la falta de estabilidad laboral, y también en la crisis edilicia. En este cuadro, nos manifestamos apoyando la toma de la Facultad, y convocamos a nuestras/colegas a:
· dar clases públicas en solidaridad con la toma de Filosofía y Letras
· participar de la Asamblea Docente de Filo el miércoles 15 de septiembre a las 18hs
· sumarse al paro con clases públicas de la Conadu Histórica del 16 y 17 de septiembre, y
· participar de la gran marcha educativa que se realizará este jueves 16 de septiembre, a las 18.00, de Congreso a Plaza de Mayo, junto con las/os estudiantes secundarias/os, la FUBA, la FULP y las delegaciones de Conadu Histórica.
Continuemos con el plan de lucha en pos de nuestros reclamos:
- AUMENTO DEL PRESUPUESTO. EDIFICIOS DONDE SE PUEDA ENSEÑAR, APRENDER E INVESTIGAR
- REAPERTURA DE LAS PARITARIAS
- DEMOCRATIZACIÓN DE LAS UNIVERSIDADES NACIONALES Y DEROGACION DE LA LEGISLACIÓN ANTIEDUCATIVA.
- DESPROCESAMIENTO DE LOS DOCENTES Y ESTUDIANTES PERSEGUIDOS POR DEFENDER LA EDUCACION PUBLICA.
9 de septiembre de 2010
Respuesta al comunicado de la gestión. Vamos con la unidad docente-estudiantil
El 6, 7, 8 de Trinchero… No se cansa de dar buenas noticias.
Los problemas edilicios de Filo no son una novedad para ninguno de los que trabajamos y estudiamos en la facultad: lo demuestran la masividad de las asambleas estudiantiles que votaron la toma, las actividades y comisiones que se están realizando en el marco de la misma, las clases públicas, la solidaridad con la lucha educativa que se generaliza. El decano de la facultad, sin embargo, anunció el miércoles en la sesión del Consejo Superior, mientras cientos de estudiantes votaban la toma, que “no sabía cuáles eran los motivos de la medida”. Hace pocas horas, la gestión dio a conocer un “comunicado” en el cual vuelve a insistir en el mismo argumento, y atribuye la toma a “agrupaciones estudiantiles y el apoyo de la lista minoritaria “Naranja” de la AGD”.
Los vidrios que se cayeron en el Bar de los Estudiantes y en el aula 237; el recorte en las becas estudiantiles; las aulas saturadas al comienzo de cada cuatrimestre; el pésimo estado de las escaleras laterales y los ascensores; el peligroso laberinto del 4to piso; la saturación eléctrica que quemó equipos del Centro de Estudiantes a principios de año; el gas en el edificio de 25 de Mayo y su situación edilicia general; los más de 250 ad honorem sin obra social ni ART; los más de 700 docentes con problemas salariales. A la propaganda oficialista nada de esto parece importarle, y ello porque se construyeron cuatro aulas nuevas y se reequiparon otras con cañones para transparencias.
La realidad es que Trinchero y su “troupe” siguen al pie de la letra los lineamientos del gobierno. Ocurre que la generalización a la Universidad de la lucha de los secundarios ha puesto en la picota al gobierno nacional, que es el directo responsable de la educación superior. Trinchero, siguiendo el libreto de los K, se esfuerza por ello a limitar la responsabilidad por el desastre educativo al gobierno de Macri, tratando de silenciar las exigencias contra el gobierno nacional, sin hacerse cargo de la destrucción de la educación pública llevada adelante durante los últimos 7 años de kirchnerismo. Tanto Macri como los Kirchner comparten la política de financiar con el presupuesto público a los grandes monopolios y la deuda externa, mientras que la educación, la salud y la vivienda siguen siendo materias pendientes.
Las autoridades de Filo, al igual que las de Sociales, saben muy bien a quién atacar: a las organizaciones docentes y estudiantiles que luchan por mayor presupuesto educativo, al CEFyL, al CECSo, a la Fuba, a la AGD. No es casual que actualmente estén haciendo una campaña, junto a la burocracia de Feduba (uno de los sindicatos fantasma que buscan arrogarse la representación de los docentes universitarios) por la lista del kirchnerista Yasky en las elecciones de la CTA.
Las referencias del comunicado de la gestión a la solidaridad de la “lista Naranja de la AGD” con la toma de la facultad constituyen un intento de aprovechar la inacción de la actual mayoría de la AGD-Filo (Lista Violeta), que ha evitado pronunciarse a favor de la medida tomada por los estudiantes, como sí lo hizo por ejemplo la AGD-Sociales, encabezada por la Naranja.
Todavía falta casi una semana para la asamblea docente convocada para el próximo miércoles 15. Desde la Naranja llamamos a la actual mayoría de AGD-Filo a convocar a los docentes de Filo una reunión urgente de la gremial, en el marco de la toma, para discutir un pronunciamiento respecto a la crisis edilicia y el comunicado de la gestión, así como organizar y difundir el dictado de clases públicas y promover la participación y adhesión del conjunto de los docentes
Vamos con la unidad estudiantil-docente,
Vamos con la toma de la facultad, con las clases públicas, con el paro del 16 y 17,
Vamos con todo a la gran marcha educativa del 16 de Septiembre.
Los problemas edilicios de Filo no son una novedad para ninguno de los que trabajamos y estudiamos en la facultad: lo demuestran la masividad de las asambleas estudiantiles que votaron la toma, las actividades y comisiones que se están realizando en el marco de la misma, las clases públicas, la solidaridad con la lucha educativa que se generaliza. El decano de la facultad, sin embargo, anunció el miércoles en la sesión del Consejo Superior, mientras cientos de estudiantes votaban la toma, que “no sabía cuáles eran los motivos de la medida”. Hace pocas horas, la gestión dio a conocer un “comunicado” en el cual vuelve a insistir en el mismo argumento, y atribuye la toma a “agrupaciones estudiantiles y el apoyo de la lista minoritaria “Naranja” de la AGD”.
Los vidrios que se cayeron en el Bar de los Estudiantes y en el aula 237; el recorte en las becas estudiantiles; las aulas saturadas al comienzo de cada cuatrimestre; el pésimo estado de las escaleras laterales y los ascensores; el peligroso laberinto del 4to piso; la saturación eléctrica que quemó equipos del Centro de Estudiantes a principios de año; el gas en el edificio de 25 de Mayo y su situación edilicia general; los más de 250 ad honorem sin obra social ni ART; los más de 700 docentes con problemas salariales. A la propaganda oficialista nada de esto parece importarle, y ello porque se construyeron cuatro aulas nuevas y se reequiparon otras con cañones para transparencias.
La realidad es que Trinchero y su “troupe” siguen al pie de la letra los lineamientos del gobierno. Ocurre que la generalización a la Universidad de la lucha de los secundarios ha puesto en la picota al gobierno nacional, que es el directo responsable de la educación superior. Trinchero, siguiendo el libreto de los K, se esfuerza por ello a limitar la responsabilidad por el desastre educativo al gobierno de Macri, tratando de silenciar las exigencias contra el gobierno nacional, sin hacerse cargo de la destrucción de la educación pública llevada adelante durante los últimos 7 años de kirchnerismo. Tanto Macri como los Kirchner comparten la política de financiar con el presupuesto público a los grandes monopolios y la deuda externa, mientras que la educación, la salud y la vivienda siguen siendo materias pendientes.
Las autoridades de Filo, al igual que las de Sociales, saben muy bien a quién atacar: a las organizaciones docentes y estudiantiles que luchan por mayor presupuesto educativo, al CEFyL, al CECSo, a la Fuba, a la AGD. No es casual que actualmente estén haciendo una campaña, junto a la burocracia de Feduba (uno de los sindicatos fantasma que buscan arrogarse la representación de los docentes universitarios) por la lista del kirchnerista Yasky en las elecciones de la CTA.
Las referencias del comunicado de la gestión a la solidaridad de la “lista Naranja de la AGD” con la toma de la facultad constituyen un intento de aprovechar la inacción de la actual mayoría de la AGD-Filo (Lista Violeta), que ha evitado pronunciarse a favor de la medida tomada por los estudiantes, como sí lo hizo por ejemplo la AGD-Sociales, encabezada por la Naranja.
Todavía falta casi una semana para la asamblea docente convocada para el próximo miércoles 15. Desde la Naranja llamamos a la actual mayoría de AGD-Filo a convocar a los docentes de Filo una reunión urgente de la gremial, en el marco de la toma, para discutir un pronunciamiento respecto a la crisis edilicia y el comunicado de la gestión, así como organizar y difundir el dictado de clases públicas y promover la participación y adhesión del conjunto de los docentes
Vamos con la unidad estudiantil-docente,
Vamos con la toma de la facultad, con las clases públicas, con el paro del 16 y 17,
Vamos con todo a la gran marcha educativa del 16 de Septiembre.
8 de septiembre de 2010
Paro docente el 16 y 17 de septiembre. Marcha nacional el jueves 16
ANTE LA FALTA DE RESPUESTA A LOS RECLAMOS DOCENTES
EL 16 y 17 DE SETIEMBRE
PARO NACIONAL DE LOS DOCENTES UNIVERSITARIOS
CON CLASES PÚBLICAS
El jueves 16, 18 hs., en CONGRESO
MARCHA EN DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA Y POR EL PRESUPUESTO
Seguimos sin tener respuesta a nuestros reclamos.
El Gobierno no reabre la Mesa de Negociación para la recomposición salarial, el sueldo para los ad honorem, la derogación del impuesto a las ganancias sobre los salarios, la estabilidad laboral con carrera docente.
El ministro Alberto Sileoni convocó a la CONADU Histórica a una reunión que posteriormente él mismo levantó.
En lo que va del año, los docentes universitarios cobramos un 15% de incremento salarial en dos cuotas. Entretanto, nos descuentan un 2% para garantizar la movilidad jubilatoria que no cumplen. A esto se suma la confiscación del 4,5% para miles de docentes por parte de la “Caja Complementaria”. Llegamos al final de la cuenta a un incremento del ¡8,5%! Y en un contexto inflacionario que ha llevado también a otros sectores de trabajadores a exigir la reapertura de las paritarias. Nuestro salario, parcialmente recompuesto a partir de la lucha del 2005, hoy se está devaluando. La canasta familiar, nuestro reclamo histórico, más lejos.
La crisis en la UBA es indisimulable.
En Arquitectura, Diseño y Urbanismo, el Consejo Directivo y el Rectorado no dan respuesta al reclamo por los salarios adeudados a 553 docentes, a quienes además se los da de baja.
Los docentes de la UBA carecemos de estabilidad laboral. En CBC, los docentes se movilizan por la regularización de todos los interinos para garantizar ese derecho.
Los ad honorem siguen sin tener compromiso alguno de implementación de un nuevo programa de otorgamiento de salario para terminar con el trabajo gratuito.
En Sociales, estudiantes, docentes y no docentes reclaman por mejoras edilicias y el edificio único que nunca termina de concretarse.
En Exactas, docentes y estudiantes se movilizan contra la acreditación de la CONEAU.
En el Pellegrini, el cuatrimestre arrancó con un paro por falta de calefacción.
En el Colegio Nacional Buenos Aires, la intervención por parte del Rectorado ilustra las consecuencias de la falta de democratización en el gobierno universitario.
Por todo esto, el 16 y 17 movilicemos la UBA: con clases públicas, debates en los cursos y actos.
Y el jueves 16, junto con el movimiento estudiantil universitario y secundario, hagamos grande la Marcha Nacional en defensa de la educación pública y por el presupuesto.
· Por la reapertura de la negociación salarial.
· Recomposición salarial y salario para los ad honorem.
· Estabilidad laboral, regularización de los interinos y carrera docente.
· Pago efectivo de la movilidad jubilatoria.
· Contra la confiscación del 4,5% del salario por la “Caja” complementaria.
· Por la eliminación del impuesto a las ganancias sobre los salarios
· Por el inmediato pago de salarios adeudados y por la efectivización de los nombramientos de los docentes de FADU.
· Por el edificio único de Sociales y por la reparación inmediata de todas las sedes.
· En defensa de la educación pública y por el aumento presupuestario.
· Por la derogación de la LES y la CONEAU.
· Por el cierre de las causas y el cese de persecución a estudiantes y docentes.
AGD UBA en CONADU HISTÓRICA
EL 16 y 17 DE SETIEMBRE
PARO NACIONAL DE LOS DOCENTES UNIVERSITARIOS
CON CLASES PÚBLICAS
El jueves 16, 18 hs., en CONGRESO
MARCHA EN DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA Y POR EL PRESUPUESTO
Seguimos sin tener respuesta a nuestros reclamos.
El Gobierno no reabre la Mesa de Negociación para la recomposición salarial, el sueldo para los ad honorem, la derogación del impuesto a las ganancias sobre los salarios, la estabilidad laboral con carrera docente.
El ministro Alberto Sileoni convocó a la CONADU Histórica a una reunión que posteriormente él mismo levantó.
En lo que va del año, los docentes universitarios cobramos un 15% de incremento salarial en dos cuotas. Entretanto, nos descuentan un 2% para garantizar la movilidad jubilatoria que no cumplen. A esto se suma la confiscación del 4,5% para miles de docentes por parte de la “Caja Complementaria”. Llegamos al final de la cuenta a un incremento del ¡8,5%! Y en un contexto inflacionario que ha llevado también a otros sectores de trabajadores a exigir la reapertura de las paritarias. Nuestro salario, parcialmente recompuesto a partir de la lucha del 2005, hoy se está devaluando. La canasta familiar, nuestro reclamo histórico, más lejos.
La crisis en la UBA es indisimulable.
En Arquitectura, Diseño y Urbanismo, el Consejo Directivo y el Rectorado no dan respuesta al reclamo por los salarios adeudados a 553 docentes, a quienes además se los da de baja.
Los docentes de la UBA carecemos de estabilidad laboral. En CBC, los docentes se movilizan por la regularización de todos los interinos para garantizar ese derecho.
Los ad honorem siguen sin tener compromiso alguno de implementación de un nuevo programa de otorgamiento de salario para terminar con el trabajo gratuito.
En Sociales, estudiantes, docentes y no docentes reclaman por mejoras edilicias y el edificio único que nunca termina de concretarse.
En Exactas, docentes y estudiantes se movilizan contra la acreditación de la CONEAU.
En el Pellegrini, el cuatrimestre arrancó con un paro por falta de calefacción.
En el Colegio Nacional Buenos Aires, la intervención por parte del Rectorado ilustra las consecuencias de la falta de democratización en el gobierno universitario.
Por todo esto, el 16 y 17 movilicemos la UBA: con clases públicas, debates en los cursos y actos.
Y el jueves 16, junto con el movimiento estudiantil universitario y secundario, hagamos grande la Marcha Nacional en defensa de la educación pública y por el presupuesto.
· Por la reapertura de la negociación salarial.
· Recomposición salarial y salario para los ad honorem.
· Estabilidad laboral, regularización de los interinos y carrera docente.
· Pago efectivo de la movilidad jubilatoria.
· Contra la confiscación del 4,5% del salario por la “Caja” complementaria.
· Por la eliminación del impuesto a las ganancias sobre los salarios
· Por el inmediato pago de salarios adeudados y por la efectivización de los nombramientos de los docentes de FADU.
· Por el edificio único de Sociales y por la reparación inmediata de todas las sedes.
· En defensa de la educación pública y por el aumento presupuestario.
· Por la derogación de la LES y la CONEAU.
· Por el cierre de las causas y el cese de persecución a estudiantes y docentes.
AGD UBA en CONADU HISTÓRICA
7 de septiembre de 2010
Los docentes junto al movimiento estudiantil por un edificio para todos
Crisis edilicia y lucha educativa, en Filo como en la ciudad
En las últimas semanas, han ocupado el centro de la escena la crisis edilicia y las condiciones de precariedad en la infraestructura educativa que sufrimos a diario docentes, estudiantes y no docentes en nuestros lugares de trabajo y estudio. Los secundarios de la capital salieron a luchar contra una política educativa que los condena a estudiar en establecimientos que no cumplen las más elementales medidas de seguridad: la semana pasada se sumaron los universitarios, cuando después de la caída de un vidrio decidieron tomar las tres sedes de la facultad de Ciencias Sociales de la UBA. La lucha por mejoras edilicias y mayor presupuesto para la educación enfrenta y denuncia la política del macrismo, en la ciudad, pero también la del kirchnerismo a nivel nacional, en tanto ambas priorizan el pago de la deuda y los subsidios a los monopolios en lugar de destinar esas sumas a la educación pública. La Facultad de Filosofía y Letras no es ajena a esta realidad. El estado en el que se encuentran sus dos principales sedes, Puán y 25 de Mayo, son una buena muestra: aulas colapsadas, estudiantes que cursan en el suelo, ausencia de calefacción, falta de condiciones de seguridad, vidrios rotos, etc. Para nadie es una novedad que quienes estudiamos y trabajamos en Filo debemos enfrentar condiciones edilicias inaceptables.
Lo novedoso en nuestra facultad son los anuncios, por parte de la gestión kirchnerista del decano Trinchero, de la construcción un edificio nuevo en el terreno del estacionamiento. ¿Una iniciativa destinada a dar satisfacción a los viejos reclamos docentes y estudiantiles de la facultad, para mejorar las condiciones de trabajo y cursada de todos? Lo sucedido en los últimos meses indica, en realidad, que se trata de lo contrario. La escasa información brindada por la gestión muestran que se prevé construir un edificio independiente del actual, dedicado prioritariamente a institutos y posgrados: es decir, un edificio “de primera”, relegando al carácter de edificio “de segunda” al actual, en el cual se seguirán apiñando estudiantes y docentes en condiciones inaceptables. Dicha decisión en realidad no sorprende: una gestión que apuesta a la política generadora de “recursos propios” buscará profundizar esa orientación con el nuevo edificio.
Mientras la gestión ocultó la información sobre el proyecto de un nuevo edificio separado, el CEFyL y la Comisión de Presupuesto organizaron, mediante jornadas y debates abiertos, la planificación de un edifico integrado al actual mostrando la viabilidad de un edificio único que responda a las necesidades de trabajadores y estudiantes. En reuniones conjuntas realizadas con la AGD-Filo, los docentes de la Agrupación Naranja dimos nuestro apoyo a la propuesta elaborada por los estudiantes, en conjunto con arquitectos y estudiantes de la FADU, y señalamos que están en juego dos proyectos de edificio opuestos: uno que apuesta a profundizar la división entre grado y posgrado arancelado y a promover la política de “recursos propios” de la gestión; otro que pone en primer lugar las necesidades de estudiantes y docentes, para contar con un espacio de trabajo y estudio integrado, seguro e inclusivo.
Luego de varias idas y vueltas la gestión aceptó debatir su propuesta para el nuevo edificio en contraposición con la propuesta sostenida desde sectores docentes y estudiantes. El pasado miércoles 1 de septiembre se desarrolló una reunión conjunta de estudiantes y docentes con la arquitecta a cargo del proyecto “oficial” y miembros de la gestión: el evento no hizo más que confirmar los señalamientos hechos por quienes cuestionamos la orientación de la gestión respecto a la construcción del nuevo edificio. Luego de admitir que el edificio de Puán “no cumple las normativas de seguridad”, la arquitecta de la gestión agregó que simplemente “había venido a escuchar”. Los miembros de la gestión nunca plantearon, a pesar de las demandas, el programa de edificio presentado a la arquitecta para que elabore su anteproyecto. La falta de precisión intenta esconder no sólo que no hay ninguna claridad sobre plazos para la puesta en marcha de algún tipo de construcción, sino también que su proyecto busca destinar una gran cantidad de espacios para tareas aranceladas (como posgrados y laboratorio de idiomas) reduciendo el espacio disponible para el ciclo de grado.
En el marco de la lucha educativa que se ha generalizado en la ciudad de Buenos Aires, los docentes de la Agrupación Naranja impulsamos la movilización conjunta de docentes y estudiantes en defensa de la infraestructura edilicia y por un aumento en el presupuesto educativo. Tanto los que estudian como los que trabajamos en la facultad sufrimos las mismas condiciones inaceptables: es clave por lo tanto que salgamos a enfrentarlas en conjunto. La comisión directiva de AGD Filo aprobó, a propuesta de la Agrupación Naranja, proponer a la asamblea docente de la semana próxima la realización de una asamblea interclaustros, en conjunto con el CEFyL, para la semana del 20 al 24 de septiembre.
Contra la política de privatización y crisis edilicia los docentes de la Agrupación Naranja de Docentes de Filosofía y Letras exigimos: presupuesto para las mejoras necesarias en los distintos edificios; un edificio en Púan que contemple las necesidades de los estudiantes y trabajadores de la Facultad; un edificio integrado al actual sin diferenciar espacios de primera de los de segunda; ningún espacio arancelado en Filosofía y Letras; Guardería, Comedor universitario, y sala de primeros auxilios; publicación y difusión de las diferentes propuestas de edificio.
En las últimas semanas, han ocupado el centro de la escena la crisis edilicia y las condiciones de precariedad en la infraestructura educativa que sufrimos a diario docentes, estudiantes y no docentes en nuestros lugares de trabajo y estudio. Los secundarios de la capital salieron a luchar contra una política educativa que los condena a estudiar en establecimientos que no cumplen las más elementales medidas de seguridad: la semana pasada se sumaron los universitarios, cuando después de la caída de un vidrio decidieron tomar las tres sedes de la facultad de Ciencias Sociales de la UBA. La lucha por mejoras edilicias y mayor presupuesto para la educación enfrenta y denuncia la política del macrismo, en la ciudad, pero también la del kirchnerismo a nivel nacional, en tanto ambas priorizan el pago de la deuda y los subsidios a los monopolios en lugar de destinar esas sumas a la educación pública. La Facultad de Filosofía y Letras no es ajena a esta realidad. El estado en el que se encuentran sus dos principales sedes, Puán y 25 de Mayo, son una buena muestra: aulas colapsadas, estudiantes que cursan en el suelo, ausencia de calefacción, falta de condiciones de seguridad, vidrios rotos, etc. Para nadie es una novedad que quienes estudiamos y trabajamos en Filo debemos enfrentar condiciones edilicias inaceptables.
Lo novedoso en nuestra facultad son los anuncios, por parte de la gestión kirchnerista del decano Trinchero, de la construcción un edificio nuevo en el terreno del estacionamiento. ¿Una iniciativa destinada a dar satisfacción a los viejos reclamos docentes y estudiantiles de la facultad, para mejorar las condiciones de trabajo y cursada de todos? Lo sucedido en los últimos meses indica, en realidad, que se trata de lo contrario. La escasa información brindada por la gestión muestran que se prevé construir un edificio independiente del actual, dedicado prioritariamente a institutos y posgrados: es decir, un edificio “de primera”, relegando al carácter de edificio “de segunda” al actual, en el cual se seguirán apiñando estudiantes y docentes en condiciones inaceptables. Dicha decisión en realidad no sorprende: una gestión que apuesta a la política generadora de “recursos propios” buscará profundizar esa orientación con el nuevo edificio.
Mientras la gestión ocultó la información sobre el proyecto de un nuevo edificio separado, el CEFyL y la Comisión de Presupuesto organizaron, mediante jornadas y debates abiertos, la planificación de un edifico integrado al actual mostrando la viabilidad de un edificio único que responda a las necesidades de trabajadores y estudiantes. En reuniones conjuntas realizadas con la AGD-Filo, los docentes de la Agrupación Naranja dimos nuestro apoyo a la propuesta elaborada por los estudiantes, en conjunto con arquitectos y estudiantes de la FADU, y señalamos que están en juego dos proyectos de edificio opuestos: uno que apuesta a profundizar la división entre grado y posgrado arancelado y a promover la política de “recursos propios” de la gestión; otro que pone en primer lugar las necesidades de estudiantes y docentes, para contar con un espacio de trabajo y estudio integrado, seguro e inclusivo.
Luego de varias idas y vueltas la gestión aceptó debatir su propuesta para el nuevo edificio en contraposición con la propuesta sostenida desde sectores docentes y estudiantes. El pasado miércoles 1 de septiembre se desarrolló una reunión conjunta de estudiantes y docentes con la arquitecta a cargo del proyecto “oficial” y miembros de la gestión: el evento no hizo más que confirmar los señalamientos hechos por quienes cuestionamos la orientación de la gestión respecto a la construcción del nuevo edificio. Luego de admitir que el edificio de Puán “no cumple las normativas de seguridad”, la arquitecta de la gestión agregó que simplemente “había venido a escuchar”. Los miembros de la gestión nunca plantearon, a pesar de las demandas, el programa de edificio presentado a la arquitecta para que elabore su anteproyecto. La falta de precisión intenta esconder no sólo que no hay ninguna claridad sobre plazos para la puesta en marcha de algún tipo de construcción, sino también que su proyecto busca destinar una gran cantidad de espacios para tareas aranceladas (como posgrados y laboratorio de idiomas) reduciendo el espacio disponible para el ciclo de grado.
En el marco de la lucha educativa que se ha generalizado en la ciudad de Buenos Aires, los docentes de la Agrupación Naranja impulsamos la movilización conjunta de docentes y estudiantes en defensa de la infraestructura edilicia y por un aumento en el presupuesto educativo. Tanto los que estudian como los que trabajamos en la facultad sufrimos las mismas condiciones inaceptables: es clave por lo tanto que salgamos a enfrentarlas en conjunto. La comisión directiva de AGD Filo aprobó, a propuesta de la Agrupación Naranja, proponer a la asamblea docente de la semana próxima la realización de una asamblea interclaustros, en conjunto con el CEFyL, para la semana del 20 al 24 de septiembre.
Contra la política de privatización y crisis edilicia los docentes de la Agrupación Naranja de Docentes de Filosofía y Letras exigimos: presupuesto para las mejoras necesarias en los distintos edificios; un edificio en Púan que contemple las necesidades de los estudiantes y trabajadores de la Facultad; un edificio integrado al actual sin diferenciar espacios de primera de los de segunda; ningún espacio arancelado en Filosofía y Letras; Guardería, Comedor universitario, y sala de primeros auxilios; publicación y difusión de las diferentes propuestas de edificio.
25 de agosto de 2010
Jueves 26 de agosto: Paro nacional docente universitario
JUEVES 26 DE AGOSTO
PARO NACIONAL DOCENTE UNIVERSITARIO
Sin concurrencia a los lugares de trabajo
En una semana de protesta y movilización educativa, la AGD saluda al movimiento estudiantil secundario que se pone de pie en más de veinte colegios en defensa de la escuela pública contra la política del Gobierno de Macri de ahogo presupuestario y de profundización de la crisis edilicia (mamposterías que se caen, sistemas eléctricos obsoletos, falta de gas). Con mayor valor, porque los jóvenes secundarios han salido a enfrentar una acción persecutoria del Ministro Esteban Bullrich –quien reclamó la confección de listas negras de aquellos estudiantes que genuinamente se movilizan y participan en las tomas generalizadas-, una acción que es acompañada por algunos directivos que la usan para intimidar a los estudiantes.
LOS DOCENTES UNIVERSITARIOS PARAMOS Y NOS MOVILIZAMOS
A las 14hs. nos movilizamos solidariamente con estudiantes y sindicatos docentes de Capital hacia la sede de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (en Av. de Mayo 525).
A las 16hs. nos trasladamos al Ministerio de Trabajo (Leandro N. Alem 650), junto con sindicatos docentes de Ciudad y Buenos Aires, y CTA, para reclamar la reapertura de las paritarias y por el 82% móvil para todos los trabajadores.
Llamamos a todas y todos los docentes a parar y movilizarse:
Por la reapertura de la Mesa de Negociación Salarial.
Por la recomposición salarial y el salario para los docentes ad honorem.
Por la estabilidad, la carrera docente y el convenio laboral.
Por la eliminación del impuesto a la ganancias sobre los salarios.
Por el pago efectivo de la movilidad jubilatoria.
Contra la confiscación del 4,5% de nuestro salario por la “Caja” complementaria
Por el presupuesto y la democratización del gobierno universitario.
AGD UBA
PARO NACIONAL DOCENTE UNIVERSITARIO
Sin concurrencia a los lugares de trabajo
En una semana de protesta y movilización educativa, la AGD saluda al movimiento estudiantil secundario que se pone de pie en más de veinte colegios en defensa de la escuela pública contra la política del Gobierno de Macri de ahogo presupuestario y de profundización de la crisis edilicia (mamposterías que se caen, sistemas eléctricos obsoletos, falta de gas). Con mayor valor, porque los jóvenes secundarios han salido a enfrentar una acción persecutoria del Ministro Esteban Bullrich –quien reclamó la confección de listas negras de aquellos estudiantes que genuinamente se movilizan y participan en las tomas generalizadas-, una acción que es acompañada por algunos directivos que la usan para intimidar a los estudiantes.
LOS DOCENTES UNIVERSITARIOS PARAMOS Y NOS MOVILIZAMOS
A las 14hs. nos movilizamos solidariamente con estudiantes y sindicatos docentes de Capital hacia la sede de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (en Av. de Mayo 525).
A las 16hs. nos trasladamos al Ministerio de Trabajo (Leandro N. Alem 650), junto con sindicatos docentes de Ciudad y Buenos Aires, y CTA, para reclamar la reapertura de las paritarias y por el 82% móvil para todos los trabajadores.
Llamamos a todas y todos los docentes a parar y movilizarse:
Por la reapertura de la Mesa de Negociación Salarial.
Por la recomposición salarial y el salario para los docentes ad honorem.
Por la estabilidad, la carrera docente y el convenio laboral.
Por la eliminación del impuesto a la ganancias sobre los salarios.
Por el pago efectivo de la movilidad jubilatoria.
Contra la confiscación del 4,5% de nuestro salario por la “Caja” complementaria
Por el presupuesto y la democratización del gobierno universitario.
AGD UBA
7 de agosto de 2010
Laboratorio de Idiomas: Comunicado de los docentes
(Reproducimos comunicado de los docentes que trabajan en el Laboratorio de Idiomas)
A todos:
¡El Laboratorio ha decidido elevar el mínimo de alumnos por curso a 11!
Esta medida compromete seriamente nuestra situación laboral, ya que gran parte de los cursos deberán ser cerrados, porque no cumplen con este mínimo.
Convocamos en caracter de urgencia a una
Asamblea
este LUNES 9/08
a las 12 hs en 25 de Mayo
Es importante que participemos todos, para decidir qué acciones tomar a fin de modificar esta medida.
Delegados por idioma
¡El Laboratorio ha decidido elevar el mínimo de alumnos por curso a 11!
Esta medida compromete seriamente nuestra situación laboral, ya que gran parte de los cursos deberán ser cerrados, porque no cumplen con este mínimo.
Convocamos en caracter de urgencia a una
Asamblea
este LUNES 9/08
a las 12 hs en 25 de Mayo
Es importante que participemos todos, para decidir qué acciones tomar a fin de modificar esta medida.
Delegados por idioma
4 de agosto de 2010
Solidaridad con docente y dirigentes estudiantiles del Joaquín V. González
En un nuevo caso de judicialización de la protesta social, y en el ámbito educativo, la fiscalía del Gobierno de Macri inició un proceso por “obstrucción de la vía pública” contra el Dr. Mariano Rodríguez Otero, docente del Instituto Superior del Profesorado “Dr. J.V. González” y director del Departamento de Historia de FyL, y contra los dirigentes estudiantiles Cristian Jurado, presidente del Centro de Estudiantes, y Patricio Finoli, consejero directivo de esa institución terciaria. Recientemente denunciamos el procesamiento de dirigentes de Ademys con “argumentos” similares y el viernes 23 la AGD marchó, con decenas de organizaciones, en repudio a la creciente criminalización de la protesta en todo el país.
En el JVG, desde hace más de un año se ha venido profundizando una crisis en la Carrera de Historia, una de las más grandes entre los profesorados del país, en relación con el modo de implementación de la reforma de un plan de estudios que tiene el rechazo mayoritario de los estudiantes y un sector docente. Se trata, entonces, de un sostenido reclamo que se expresó en movilizaciones, actos, festivales y distintas manifestaciones de protesta.
La AGD repudia este nuevo acto de judicialización del derecho a la protesta y reclama el inmediato desprocesamiento del Dr. Rodríguez Otero y los estudiantes Jurado y Finoli. Representantes de la AGD se harán presentes el próximo martes 10 de agosto, a las 10 hs., en la Unidad Fiscal Sudeste (B. Mitre 1735) para llevar esta solidaridad.
Mesa Ejecutiva de AGD UBA
En el JVG, desde hace más de un año se ha venido profundizando una crisis en la Carrera de Historia, una de las más grandes entre los profesorados del país, en relación con el modo de implementación de la reforma de un plan de estudios que tiene el rechazo mayoritario de los estudiantes y un sector docente. Se trata, entonces, de un sostenido reclamo que se expresó en movilizaciones, actos, festivales y distintas manifestaciones de protesta.
La AGD repudia este nuevo acto de judicialización del derecho a la protesta y reclama el inmediato desprocesamiento del Dr. Rodríguez Otero y los estudiantes Jurado y Finoli. Representantes de la AGD se harán presentes el próximo martes 10 de agosto, a las 10 hs., en la Unidad Fiscal Sudeste (B. Mitre 1735) para llevar esta solidaridad.
Mesa Ejecutiva de AGD UBA
2 de agosto de 2010
Martes 3, a las 11 hs., frente al Ministerio de Educación: para impedir el robo del 4,5% en nuestro salario
(Reproducimos convocatoria de AGD-UBA)
La AGD ratifica la convocatoria del martes 3 de agosto, a las 11 hs., frente al Palacio Pizzurno, para que el Ministerio de Educación instruya a sus representantes y se dé por terminado con el convenio heredado desde la dictadura entre la Caja Complementaria y la UBA, con el que se intenta confiscar el salario docente.
Como ya denunciamos, en virtud de ese convenio y a partir de un fallo judicial, los directivos de la Caja Complementaria (funcionarios sindicales de Ctera, Uda, Amet y Sadop, y del Ministerio de Educación) intentan imponer a todos los docentes el descuento de 4,5 por ciento del salario.
La semana pasada, informamos que la resolución de descontar a todos los docentes se suspendió por un mes a partir de la denuncia publica y el masivo rechazo de los docentes universitarios.
Evitemos esta confiscación al salario impuesta por la Caja que recauda millones de pesos cuyo destino nadie conoce. El martes 3, frente al Ministerio, se constituirá la Mesa Ejecutiva, con todas las comisiones directivas de AGD, para hacer entrega de un documento con este reclamo. Convocamos a los docentes a acompañar esta presentación.
· Por que el Ministerio y los sindicatos Ctera, Uda, Amet, Sadop instruyan a sus representantes en la Caja para que se dé de baja el convenio.
· Por el derecho a la desafiliación voluntaria.
Invitamos a leer la nota publicada por Pagina/12, donde se expresa la posición de la AGD UBA.
La AGD ratifica la convocatoria del martes 3 de agosto, a las 11 hs., frente al Palacio Pizzurno, para que el Ministerio de Educación instruya a sus representantes y se dé por terminado con el convenio heredado desde la dictadura entre la Caja Complementaria y la UBA, con el que se intenta confiscar el salario docente.
Como ya denunciamos, en virtud de ese convenio y a partir de un fallo judicial, los directivos de la Caja Complementaria (funcionarios sindicales de Ctera, Uda, Amet y Sadop, y del Ministerio de Educación) intentan imponer a todos los docentes el descuento de 4,5 por ciento del salario.
La semana pasada, informamos que la resolución de descontar a todos los docentes se suspendió por un mes a partir de la denuncia publica y el masivo rechazo de los docentes universitarios.
Evitemos esta confiscación al salario impuesta por la Caja que recauda millones de pesos cuyo destino nadie conoce. El martes 3, frente al Ministerio, se constituirá la Mesa Ejecutiva, con todas las comisiones directivas de AGD, para hacer entrega de un documento con este reclamo. Convocamos a los docentes a acompañar esta presentación.
· Por que el Ministerio y los sindicatos Ctera, Uda, Amet, Sadop instruyan a sus representantes en la Caja para que se dé de baja el convenio.
· Por el derecho a la desafiliación voluntaria.
Invitamos a leer la nota publicada por Pagina/12, donde se expresa la posición de la AGD UBA.
26 de julio de 2010
La Gestión y el Rectorado aprobaron restricciones al Reglamento de Concursos de Auxiliares
En su sesión del martes 20 de julio, el Consejo Directivo de Filosofía y Letras aprobó, con el voto de mayorías y minorías de profesores y graduados (sólo votaron en contra los estudiantes), una serie de reformas al Reglamento de concursos de docentes auxiliares. Lo hizo en pleno receso, sin difusión entre los docentes y estudiantes que son los principales afectados, y con un apuro que llevó a manifiestas desprolijidades en la sesión. La gestión de Trinchero estableció de esta manera un conjunto de cambios importantes a dicho Reglamento. La oposición a estas modificaciones y el reclamo de una postergación de la decisión para poder difundir la situación entre los afectados, fue sostenida por el CEFyL, la representación estudiantil y otras agrupaciones presentes, y por la Agrupación Naranja (actual minoría en la Comisión Directiva de la AGD-Filo). La conducción de AGD Filo, en cambio, que no difundió el problema entre los docentes ni sacó ningún comunicado público antes —ni después— de la sesión, se limitó a justificar las reformas aprobadas por la gestión.
Lo ocurrido en la última sesión del Consejo tenía algo de dejà vu para muchos de los presentes. Ocurre que la gestión de Trinchero ya había intentado votar a las apuradas un proyecto de Reglamento en pleno receso, a fines de 2007. En aquella ocasión la rápida respuesta de la AGD-Filo (entonces dirigida por la Naranja) y la movilización de docentes y estudiantes al Consejo no solo impidieron tal intento, sino que abrieron un proceso de discusión para el rearmado del proyecto, llevando el debate a los departamentos y a la gremial docente, desde donde participamos activamente en su conformación. El Reglamento finalmente aprobado no representa una solución a los problemas de los docentes (ver el documento al respecto que presentó la Agrupación Naranja), pero contiene algunos puntos progresivos que están sujetos al modo en el que se implementen luego los llamados a concurso.
En las últimas semanas, la Facultad recibió un dictamen de la asesoría legal del Rectorado —que no ha sido difundido públicamente— que “rechazaba” el nuevo Reglamento sobre la base de considerar que iba en contra de una normativa del año 1987 (que la gestión de Filo decía desconocer al momento de elaborar su propuesta) y que “reclamaba” la modificación del mismo en tres aspectos: 1) la conformación de los jurados, en tanto el Rectorado considera inadmisible la participación de estudiantes en los mismos; 2) la reducción de los plazos de regularidad a tres años en el caso de los JTP y ayudantes de primera y dos en el de los ayudantes de segunda; 3) la modificación de las condiciones de promoción, en tanto se cuestionó la posibilidad de acceder a un cargo superior por la vía de un informe.
La gestión de la Facultad no intentó, bajo ningún aspecto, defender el proyecto aprobado después de tanto debate y discusión, y se apuró a hacer las modificaciones regresivas solicitadas por el Rectorado. En pleno receso y evitando la difusión entre los afectados (los docentes, que verán reducidos los plazos de regularidad y cerrada la posibilidad de promocionar sin concurso; los estudiantes, que son excluidos del jurado), la gestión modificó el Reglamento, estableciendo que los jurados estarán compuestos por tres profesores y dos graduados o auxiliares (mientras que en la propuesta anterior la composición del jurado era de 3 profesores, 3 graduados y 3 estudiantes), aceptando lisa y llanamente la reducción de los plazos de regularidad y “suspendiendo” por el momento la posibilidad de realizar concursos de promoción. Un Reglamento que había sido el resultado de años de debate y movilización fue modificado en un sentido regresivo, entre gallos y medianoche, y en pleno receso.
La conducción actual de AGD Filo: un silencio cómplice
La completa adaptación a las imposiciones del Rectorado no fue exclusiva de la gestión de la Facultad. La conducción actual de AGD-Filo (Lista Violeta) fue absolutamente cómplice de las modificaciones regresivas impuestas por el decanato. La conducción de AGD-Filo no difundió el problema entre el conjunto de los docentes ni impulsó una convocatoria para discutir el modo de actuar frente a las modificaciones propuestas por la gestión. Lo cierto es que la Lista Violeta, que en su programa para las recientes elecciones proponía “construir puentes de comunicación más fluidos con el conjunto de los docentes”, garantizó la absoluta inexistencia de esos "puentes" durante los días críticos que precedían a la sesión del Consejo Directivo, manteniendo un silencio atronador sobre el problema.
En la sesión, la intervención del Secretario General de la AGD Filo resultó aún más lamentable. Octavio Colombo dedicó la mayor parte de su breve discurso a atacar a la Agrupación Naranja, victimizándose ante el Decano de ser objeto de acusaciones falsas, ya que la Violeta habría “informado de todo lo que sabía a la Comisión Directiva de AGD-Filo”. Más allá de que en la reunión de la Comisión Directiva el Secretario General no informó ni el alcance de las reformas ni la rapidez con las que serían llevadas adelante (todo era tentativo en ese momento), lo que no hizo, claro está, fue informar del problema al conjunto de los docentes de la Facultad, ni difundir la gravedad del asunto, ni convocar a la sesión del Consejo Directivo, como sí lo hizo la Agrupación Naranja.
El resto de su intervención fue aún más penosa: Colombo argumentó, literalmente, que era “imposible hacer nada” dado que existía una “resolución del Rectorado” y un dictamen de un abogado que reclamaba modificar el Reglamento. Que esa resolución es ambigua fue señalado por otros de los presentes en la reunión, pero no por Colombo, que aceptó la interpretación regresiva hecha por el abogado del Rector sin consultar al abogado laboralista de AGD-UBA, ni la posición de los docentes de Filo. ¿Cómo se puede defender así los derechos de los trabajadores?
A continuación el Secretario General justificó los cambios implementados por la gestión festejando que “al menos otros aspectos no han sido cuestionados” por el Rectorado, y concluyó aceptando las modificaciones como un hecho consumado porque “la opinión mayoritaria se ha volcado en ese sentido” (sic). Posiblemente no advirtió la magnitud de su disparate: considerar que la “opinión mayoritaria” son las decisiones tomadas entre cuatro paredes, en pleno receso, por un puñado de representantes elegidos a través de mecanismos antidemocráticos, es propio de quien definitivamente no considera la necesidad de democratizar la universidad en conjunto con el movimiento estudiantil. La frustración de los consejeros del claustro estudiantil, varios de los cuales pertenecen a agrupaciones que apoyaron a la Lista Violeta, hablaba por sí sola: en plena sesión, la conducción de AGD-Filo había manifestado abiertamente su rechazo a reclamar una postergación de los cambios para defender el Reglamento votado el año pasado y sus aspectos progresivos.
Los docentes de la Naranja pedimos la palabra en la sesión y exigimos, en consonancia con lo planteado por el claustro estudiantil, el CEFyL y otras agrupaciones, prorrogar el tratamiento, darle difusión y consultar al abogado laboralista de AGD-UBA para poder defender legalmente el Reglamento de Filo frente a los dictámenes del Consejo Superior.
La AGD-Filo debería haber comunicado la situación a los docentes, llamar a asamblea, movilizar al Consejo Directivo; dicho de otro modo, debería haber puesto en primer lugar la lucha contra las arbitrariedades de las reglamentaciones, que siempre son aprovechadas por las autoridades universitarias para poner en cuestión los derechos de estudiantes y docentes. La conducción de AGD-Filo, la Lista Violeta, eligió sin embargo adaptarse al Rectorado y a la gestión en contra de la participación de los docentes.
Para poder hacer frente a estas maniobras, desde la Agrupación Naranja invitamos a los docentes a participar de las reuniones de la Comision Directiva de AGD-Filo y reclamamos la convocatoria a una asamblea docente para tratar este tema; en ella propondremos trazar un plan de acción para reclamar la anulación de las modificaciones recientemente votadas en el Consejo Directivo.
Lo ocurrido en la última sesión del Consejo tenía algo de dejà vu para muchos de los presentes. Ocurre que la gestión de Trinchero ya había intentado votar a las apuradas un proyecto de Reglamento en pleno receso, a fines de 2007. En aquella ocasión la rápida respuesta de la AGD-Filo (entonces dirigida por la Naranja) y la movilización de docentes y estudiantes al Consejo no solo impidieron tal intento, sino que abrieron un proceso de discusión para el rearmado del proyecto, llevando el debate a los departamentos y a la gremial docente, desde donde participamos activamente en su conformación. El Reglamento finalmente aprobado no representa una solución a los problemas de los docentes (ver el documento al respecto que presentó la Agrupación Naranja), pero contiene algunos puntos progresivos que están sujetos al modo en el que se implementen luego los llamados a concurso.
En las últimas semanas, la Facultad recibió un dictamen de la asesoría legal del Rectorado —que no ha sido difundido públicamente— que “rechazaba” el nuevo Reglamento sobre la base de considerar que iba en contra de una normativa del año 1987 (que la gestión de Filo decía desconocer al momento de elaborar su propuesta) y que “reclamaba” la modificación del mismo en tres aspectos: 1) la conformación de los jurados, en tanto el Rectorado considera inadmisible la participación de estudiantes en los mismos; 2) la reducción de los plazos de regularidad a tres años en el caso de los JTP y ayudantes de primera y dos en el de los ayudantes de segunda; 3) la modificación de las condiciones de promoción, en tanto se cuestionó la posibilidad de acceder a un cargo superior por la vía de un informe.
La gestión de la Facultad no intentó, bajo ningún aspecto, defender el proyecto aprobado después de tanto debate y discusión, y se apuró a hacer las modificaciones regresivas solicitadas por el Rectorado. En pleno receso y evitando la difusión entre los afectados (los docentes, que verán reducidos los plazos de regularidad y cerrada la posibilidad de promocionar sin concurso; los estudiantes, que son excluidos del jurado), la gestión modificó el Reglamento, estableciendo que los jurados estarán compuestos por tres profesores y dos graduados o auxiliares (mientras que en la propuesta anterior la composición del jurado era de 3 profesores, 3 graduados y 3 estudiantes), aceptando lisa y llanamente la reducción de los plazos de regularidad y “suspendiendo” por el momento la posibilidad de realizar concursos de promoción. Un Reglamento que había sido el resultado de años de debate y movilización fue modificado en un sentido regresivo, entre gallos y medianoche, y en pleno receso.
La conducción actual de AGD Filo: un silencio cómplice
La completa adaptación a las imposiciones del Rectorado no fue exclusiva de la gestión de la Facultad. La conducción actual de AGD-Filo (Lista Violeta) fue absolutamente cómplice de las modificaciones regresivas impuestas por el decanato. La conducción de AGD-Filo no difundió el problema entre el conjunto de los docentes ni impulsó una convocatoria para discutir el modo de actuar frente a las modificaciones propuestas por la gestión. Lo cierto es que la Lista Violeta, que en su programa para las recientes elecciones proponía “construir puentes de comunicación más fluidos con el conjunto de los docentes”, garantizó la absoluta inexistencia de esos "puentes" durante los días críticos que precedían a la sesión del Consejo Directivo, manteniendo un silencio atronador sobre el problema.
En la sesión, la intervención del Secretario General de la AGD Filo resultó aún más lamentable. Octavio Colombo dedicó la mayor parte de su breve discurso a atacar a la Agrupación Naranja, victimizándose ante el Decano de ser objeto de acusaciones falsas, ya que la Violeta habría “informado de todo lo que sabía a la Comisión Directiva de AGD-Filo”. Más allá de que en la reunión de la Comisión Directiva el Secretario General no informó ni el alcance de las reformas ni la rapidez con las que serían llevadas adelante (todo era tentativo en ese momento), lo que no hizo, claro está, fue informar del problema al conjunto de los docentes de la Facultad, ni difundir la gravedad del asunto, ni convocar a la sesión del Consejo Directivo, como sí lo hizo la Agrupación Naranja.
El resto de su intervención fue aún más penosa: Colombo argumentó, literalmente, que era “imposible hacer nada” dado que existía una “resolución del Rectorado” y un dictamen de un abogado que reclamaba modificar el Reglamento. Que esa resolución es ambigua fue señalado por otros de los presentes en la reunión, pero no por Colombo, que aceptó la interpretación regresiva hecha por el abogado del Rector sin consultar al abogado laboralista de AGD-UBA, ni la posición de los docentes de Filo. ¿Cómo se puede defender así los derechos de los trabajadores?
A continuación el Secretario General justificó los cambios implementados por la gestión festejando que “al menos otros aspectos no han sido cuestionados” por el Rectorado, y concluyó aceptando las modificaciones como un hecho consumado porque “la opinión mayoritaria se ha volcado en ese sentido” (sic). Posiblemente no advirtió la magnitud de su disparate: considerar que la “opinión mayoritaria” son las decisiones tomadas entre cuatro paredes, en pleno receso, por un puñado de representantes elegidos a través de mecanismos antidemocráticos, es propio de quien definitivamente no considera la necesidad de democratizar la universidad en conjunto con el movimiento estudiantil. La frustración de los consejeros del claustro estudiantil, varios de los cuales pertenecen a agrupaciones que apoyaron a la Lista Violeta, hablaba por sí sola: en plena sesión, la conducción de AGD-Filo había manifestado abiertamente su rechazo a reclamar una postergación de los cambios para defender el Reglamento votado el año pasado y sus aspectos progresivos.
Los docentes de la Naranja pedimos la palabra en la sesión y exigimos, en consonancia con lo planteado por el claustro estudiantil, el CEFyL y otras agrupaciones, prorrogar el tratamiento, darle difusión y consultar al abogado laboralista de AGD-UBA para poder defender legalmente el Reglamento de Filo frente a los dictámenes del Consejo Superior.
La AGD-Filo debería haber comunicado la situación a los docentes, llamar a asamblea, movilizar al Consejo Directivo; dicho de otro modo, debería haber puesto en primer lugar la lucha contra las arbitrariedades de las reglamentaciones, que siempre son aprovechadas por las autoridades universitarias para poner en cuestión los derechos de estudiantes y docentes. La conducción de AGD-Filo, la Lista Violeta, eligió sin embargo adaptarse al Rectorado y a la gestión en contra de la participación de los docentes.
Para poder hacer frente a estas maniobras, desde la Agrupación Naranja invitamos a los docentes a participar de las reuniones de la Comision Directiva de AGD-Filo y reclamamos la convocatoria a una asamblea docente para tratar este tema; en ella propondremos trazar un plan de acción para reclamar la anulación de las modificaciones recientemente votadas en el Consejo Directivo.
22 de julio de 2010
Viernes 23: AGD-UBA se suma a la marcha contra la criminalización de la protesta
Contra la criminalización de la protesta social, marchamos el viernes 23 de julio de Congreso a Plaza de Mayo.
En el marco de la campaña que el Encuentro Memoria Verdad y Justicia ha lanzado contra la creciente criminalización de la protesta social convocamos a participar de la movilización que se realizará el día 23 de julio de Congreso a Plaza de Mayo para terminar con la persecución a los luchadores populares.
Al reclamo general por los trabajadores y luchadores populares, sumamos el del inmediato desprocesamiento de todos los estudiantes de la UBA
Concentramos a las 17:30 hs en Plaza Congreso.
NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL
LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS
CIERRE DE LAS CAUSAS Y ANULACIÓN DE LAS CONDENAS A LOS TRABAJADORES Y DEMÁS LUCHADORES POPULARES.
BASTA DE REPRESIÓN, ASESINATOS Y TORTURAS A LOS JÓVENES EN LOS BARRIOS.
AGD UBA
En el marco de la campaña que el Encuentro Memoria Verdad y Justicia ha lanzado contra la creciente criminalización de la protesta social convocamos a participar de la movilización que se realizará el día 23 de julio de Congreso a Plaza de Mayo para terminar con la persecución a los luchadores populares.
Al reclamo general por los trabajadores y luchadores populares, sumamos el del inmediato desprocesamiento de todos los estudiantes de la UBA
Concentramos a las 17:30 hs en Plaza Congreso.
NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL
LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS
CIERRE DE LAS CAUSAS Y ANULACIÓN DE LAS CONDENAS A LOS TRABAJADORES Y DEMÁS LUCHADORES POPULARES.
BASTA DE REPRESIÓN, ASESINATOS Y TORTURAS A LOS JÓVENES EN LOS BARRIOS.
AGD UBA
19 de julio de 2010
La Caja, un robo a nuestro salario. Movilización de AGD-UBA el martes 3 de agosto. Reunión con Rectorado.
(Reproducimos comunicado de AGD-UBA)
Ante la desafiliación compulsiva del 4,5% de la Caja Complementaria, un verdadero robo a nuestro salario, la AGD ha resuelto constituir la próxima reunión de Mesa Ampliada -con la participación de todas las comisiones directivas- y a convocar a conferencia de prensa frente al Ministerio de Educación, el martes 3 de agosto, a las 11 hs.
La Caja, creada por un convenio con la UBA durante la dictadura, está integrada por tres directivos del Ministerio de Educación y otros cuatro de sindicatos que, además, no tienen representación alguna -o es mínima- en el ámbito universitario (Ctera, Sadop, Amet y Uda). Por tal motivo, nos damos cita frente al Palacio Pizzurno y convocamos a las y los docentes a acompañarnos para reclamar que el Ministerio, como parte integrante de ese organismo, promueva la anulación del convenio con la UBA.
Asimismo, este miércoles la gremial mantendrá una reunión con Secretaría de Hacienda de la UBA para plantear, entre otras, esta situación. En la carta enviada para solicitar la audiencia reclamamos que “el Rectorado y el Consejo Superior no sólo no practique retenciones sobre nuestros salarios sino para que se pronuncie inequívocamente contra el convenio con la Caja Complementaria ante el derecho al 82% móvil que conquistáramos los docentes (preuniversitarios y universitarios) y los investigadores”.
Ante la desafiliación compulsiva del 4,5% de la Caja Complementaria, un verdadero robo a nuestro salario, la AGD ha resuelto constituir la próxima reunión de Mesa Ampliada -con la participación de todas las comisiones directivas- y a convocar a conferencia de prensa frente al Ministerio de Educación, el martes 3 de agosto, a las 11 hs.
La Caja, creada por un convenio con la UBA durante la dictadura, está integrada por tres directivos del Ministerio de Educación y otros cuatro de sindicatos que, además, no tienen representación alguna -o es mínima- en el ámbito universitario (Ctera, Sadop, Amet y Uda). Por tal motivo, nos damos cita frente al Palacio Pizzurno y convocamos a las y los docentes a acompañarnos para reclamar que el Ministerio, como parte integrante de ese organismo, promueva la anulación del convenio con la UBA.
Asimismo, este miércoles la gremial mantendrá una reunión con Secretaría de Hacienda de la UBA para plantear, entre otras, esta situación. En la carta enviada para solicitar la audiencia reclamamos que “el Rectorado y el Consejo Superior no sólo no practique retenciones sobre nuestros salarios sino para que se pronuncie inequívocamente contra el convenio con la Caja Complementaria ante el derecho al 82% móvil que conquistáramos los docentes (preuniversitarios y universitarios) y los investigadores”.
18 de julio de 2010
Urgente: sobre la reglamentación de concursos de auxiliares
La semana pasada (es decir, la semana de receso), la Gestión de la Facultad, junto con las minorías de profesores y graduados, aprobaron en una sesión extraordinaria de la Comision de Interpretación y Reglamento del Consejo Directivo (paso previo a la aprobacion en el Consejo Directivo) modificaciones al Reglamento con el que se van a realizar los proximos concursos de auxiliares docentes. Se basaron para ello en la necesidad de "adaptar" dicho Reglamento a las imposiciones y restricciones de un dictamen de los asesores legales del Rectorado, que no ha sido difundido públicamente. Como cuando intentaron aprobar la primera versión de este Reglamento, en diciembre de 2007, sin que hubieran participado los docentes (principales interesados, ya que estaba en juego una alteración de nuestras condiciones laborales) en el proceso de discusión, ahora intentan modificarlo entre gallos y medianoche, sin someterlo a discusión con los afectados y cediendo a presiones y arbitrariedades del Consejo Superior de la UBA.
El Reglamento votado por el Consejo Directivo no representa una solución a los problemas de los docentes (ver el documento al respecto que presentó la Agrupación Naranja), pero contiene algunos puntos progresivos que están sujetos al modo en el que se implementen luego los llamados a concurso. Las modificaciones -según los informe de los Consejeros Estudiantiles y del Director del Departamento de Filosofía-, que pretenden ser aprobadas este martes en el Consejo Directivo, implicarían un paso atrás en al menos tres aspectos (no tenemos información oficial precisa, como no la tienen los docentes afectados):
1) la modificación en la composición del banco de evaluadores
2) la modificación del plazo de regularidad
3) la modificación de las condiciones de promoción.
Nadie fue consultado para llevar adelante estas modificaciones: ni docentes ni estudiantes, ni la AGD-Filo, ni el CEFyL, ni las Juntas Departamentales. Y las modificaciones propuestas afectarían directamente algunos de estos puntos progresivos del nuevo reglamento.
Frente a esta situación proponemos:
1) Que la AGD-Filo difunda entre todos los docentes de la facultad, a través de las listas de correo, el contenido de la propuesta votada por mayoría en la Comisión de Interpretación y Reglamento, para que todos los afectados estemos al tanto de las implicancias de las modificaciones propuestas por la Gestión.
2) La convocatoria a una reunión extraordinaria de docentes este martes 20 a las 11.00. Sabemos de lo inminente de la convocatoria, pero es absolutamente necesario que los docentes tengamos una instancia de participación para discutir esta situación.
3) La convocatoria, por parte de la AGD-Filo, a movilizarse a la sesión del Consejo Directivo, tal como lo están haciendo la mayoría de las agrupaciones estudiantiles, para impedir que se modifique el Reglamento de concursos, ingreso y permanencia de auxiliares sin debate previo y sin la participación de docentes y estudiantes.
4) Solicitar al Presidente de la Asociación de Abogados Laboralistas, Dr. Guillermo Pajoni (asesor letrado de la AGD-UBA) un dictamen jurídico sobre el dictamen UBA, sobre el reglamento tal cual está al día de hoy aprobado y sobre las modificaciones que se intenta imponer.
Desde la Agrupación Naranja llamamos a todos los docentes a participar el martes en la sesión del Consejo Directivo para defender nuestros derechos como trabajadores de la Facultad de Filosofía y Letras.
AGRUPACIÓN NARANJA DE FILOSOFÍA Y LETRAS
El Reglamento votado por el Consejo Directivo no representa una solución a los problemas de los docentes (ver el documento al respecto que presentó la Agrupación Naranja), pero contiene algunos puntos progresivos que están sujetos al modo en el que se implementen luego los llamados a concurso. Las modificaciones -según los informe de los Consejeros Estudiantiles y del Director del Departamento de Filosofía-, que pretenden ser aprobadas este martes en el Consejo Directivo, implicarían un paso atrás en al menos tres aspectos (no tenemos información oficial precisa, como no la tienen los docentes afectados):
1) la modificación en la composición del banco de evaluadores
2) la modificación del plazo de regularidad
3) la modificación de las condiciones de promoción.
Nadie fue consultado para llevar adelante estas modificaciones: ni docentes ni estudiantes, ni la AGD-Filo, ni el CEFyL, ni las Juntas Departamentales. Y las modificaciones propuestas afectarían directamente algunos de estos puntos progresivos del nuevo reglamento.
Frente a esta situación proponemos:
1) Que la AGD-Filo difunda entre todos los docentes de la facultad, a través de las listas de correo, el contenido de la propuesta votada por mayoría en la Comisión de Interpretación y Reglamento, para que todos los afectados estemos al tanto de las implicancias de las modificaciones propuestas por la Gestión.
2) La convocatoria a una reunión extraordinaria de docentes este martes 20 a las 11.00. Sabemos de lo inminente de la convocatoria, pero es absolutamente necesario que los docentes tengamos una instancia de participación para discutir esta situación.
3) La convocatoria, por parte de la AGD-Filo, a movilizarse a la sesión del Consejo Directivo, tal como lo están haciendo la mayoría de las agrupaciones estudiantiles, para impedir que se modifique el Reglamento de concursos, ingreso y permanencia de auxiliares sin debate previo y sin la participación de docentes y estudiantes.
4) Solicitar al Presidente de la Asociación de Abogados Laboralistas, Dr. Guillermo Pajoni (asesor letrado de la AGD-UBA) un dictamen jurídico sobre el dictamen UBA, sobre el reglamento tal cual está al día de hoy aprobado y sobre las modificaciones que se intenta imponer.
Desde la Agrupación Naranja llamamos a todos los docentes a participar el martes en la sesión del Consejo Directivo para defender nuestros derechos como trabajadores de la Facultad de Filosofía y Letras.
AGRUPACIÓN NARANJA DE FILOSOFÍA Y LETRAS
3 de julio de 2010
Un balance de las elecciones de AGD Filo
Del 16 al 18 de junio se realizaron las elecciones de la AGD-UBA, en las cuales se renovaron su Mesa Ejecutiva y las Comisiones Directivas de las distintas unidades académicas. La lista Unidad por la Gremial, encabezada por la Agrupación Naranja, resultó ganadora en la elección a Mesa Ejecutiva con más del 68% de los votos: Santiago Gándara, de la facultad de Ciencias Sociales, será el próximo secretario general hasta 2012. En Filo, la Lista Violeta retuvo la mayoría de la Comisión Directiva de AGD-Filo y Octavio Colombo es el nuevo secretario general. La Agrupación Naranja se mantuvo como la minoría.
La Lista Violeta logró mantener su lugar como mayoría de la gremial de Filo en una elección cuyo rasgo más significativo fue que contó con el apoyo indisimulado de la gestión de la facultad, que se jugó desde el primer día de la votación a intervenir para sostener a la Violeta como conducción. Esto no es nuevo: la Lista Violeta contó, desde su creación en 2006, con el apoyo de la gestión de Trinchero y las autoridades de la facultad. En las elecciones de 2008 el decanato había jugado un papel activo en la campaña, promoviendo por diversas vías el voto por la Lista Violeta, y fue notoria para cualquier observador la afluencia de funcionarios y miembros de la gestión el último día de votación.
¿Por qué la gestión apoya a la Lista Violeta?
Este año, en cualquier caso, la campaña tomó proporciones exageradas e incluso tragicómicas (ver aparte, “¿Qué es la AGD?”), que llevaron a un decano kirchnerista miembro de “Carta Abierta” a decidirse a apoyar a una lista integrada por conspicuos miembros de la “izquierda sojera” que apoyó las movilizaciones de la Sociedad Rural. Creemos que no fue casual. El decanato tomó nota de la crítica que la Agrupación Naranja hizo a los mecanismos de aplicación del nuevo Reglamento de Concursos de auxiliares promovido por la gestión y defendidos por la Lista Violeta, así como de nuestra denuncia por la aceptación de los fondos de la minería contaminante y la alineación de Trinchero con los kirchneristas, radicales y macristas en defensa del antidemocrático estatuto universitario y la reelección de Hallú. Mientras los docentes y estudiantes luchábamos en la calle contra la antidemocrática asamblea universitaria en un marco de represión policial, la Violeta eligió distanciarse de la AGD y “criticar” a la FUBA.
Pero la gestión de Filo tomó nota, sobre todo, de lo ocurrido con el principal conflicto docente que tuvo lugar en la facultad en el último período: la huelga de los docentes que trabajan en el Laboratorio de Idiomas reclamando aumento salarial. Todos los participantes de ese conflicto sacaron las conclusiones correspondientes: los docentes del Laboratorio, por un lado, que hicieron una experiencia muy acelerada con la Lista Violeta, que abandonó a los docentes del Laboratorio en pleno conflicto y movilización; la gestión, por el otro, que confirmó que le resulta fundamental contar en la dirección de la AGD-Filo con una lista que no saque los pies del plato.
¿Puede una AGD de la gestión defender a fondo los intereses de los docentes?
La intervención de las autoridades de la facultad en las elecciones de la gremial docente tomó en esta ocasión proporciones tan evidentes que amerita un llamado a la reflexión a todos los colegas. Cualquier balance serio que se haga sobre estas elecciones no puede evadir este punto. La construcción gremial que ha llevado adelante la Agrupación Naranja desde siempre, y que ha permitido construir la AGD que hoy tenemos, sostiene como una de sus bases la necesidad de independencia respecto del decano, del rector y del gobierno. ¿Puede acaso una gremial partidaria de la redistribución de la miseria presupuestaria impulsar una lucha real por el aumento del presupuesto? ¿Cómo podría una AGD afín a las autoridades defender a un docente que sufriera una arbitrariedad por parte de las autoridades? ¿Estaría en condiciones de ir hasta el final en la defensa de los intereses de los colegas sabiendo que eso puede poner en riesgo el apoyo de la gestión a su posición como dirección de la gremial? En los casos en que la gestión de Filo actúa como empleadora directa —como en el caso del Laboratorio de Idiomas— ¿podría una gremial dirigida por la lista que votó el decano apoyar a los trabajadores que enfrentan a ese mismo decano?
Lo que se desprende de esta elección es que la mayor participación y un mayor caudal de votos por parte de la lista ganadora no devienen linealmente en un fortalecimiento, sino que implican el peligro de desvirtuar la propia idea de organización sindical. Como comprenderán todos los compañeros docentes, es un resultado contradictorio sólo en apariencia: porque una gremial cuya dirección ha sido promovida y apoyada de manera tan abierta por las autoridades de la facultad podrá "gestionar" una u otra cuestión que las autoridades estén dispuestas a conceder, pero no podrá estar en condiciones de enfrentar a esas mismas autoridades cuando pongan en riesgo la situación laboral de los docentes; y esa es, en última instancia, la función de un gremio.
La campaña de la Agrupación Naranja planteó un programa y abrió un debate sobre los diversos temas fundamentales de la vida laboral, académica y educativa de Filosofía y Letras. La Lista Violeta, carente de programa, no pudo responder a un solo argumento y eligió el camino de embarrar la cancha con falsas acusaciones de fraude a pocos días de iniciar la elección.
Seguiremos dando el debate con cada uno de los docentes, impulsando la participación, la organización, la movilización. Porque tenemos claro que la penuria presupuestaria y la gravedad de la crisis de la universidad van a poner en movimiento, más temprano que tarde, a los docentes universitarios y que entonces será fundamental contar con una AGD-Filo independiente, dispuesta a impulsar y organizar la lucha, y que supere la política de adaptación y "gestión de lo posible". Conocemos los trabajadores argentinos las consecuencias del sindicalismo "capaz de gestionar" porque es amigo del poder; así nos va con la juventud sindical de Moyano y de Zanola y así le va a la CTA copada hoy por el kirchnerismo, como ayer por la Alianza. Muy pronto, en setiembre, se llevarán a cabo las elecciones de CTA, donde participaremos por una nueva dirección de la central: ¿Con quién estará la Violeta? ¿Con los de Kirchner, con los de De Gennaro y los sojeros, o con el clasismo?
La Agrupación Naranja llama a todos los docentes conscientes que no están afiliados a afiliarse a nuestra gremial y participar en todos los ámbitos de debate, organización y movilización, e impulsar así una herramienta sindical independiente. En particular queremos abrir un debate con un sector de compañeros docentes de la carrera de Historia, que a pesar de sus posiciones enfrentadas con la gestión del decano, decidieron apoyar a la Lista Violeta en las elecciones de la gremial: desde la Naranja seguiremos el debate con estos compañeros en el marco de la pelea conjunta contra las permanentes arbitrariedades de la gestión contra dicha carrera, y en particular con la actual problemática de la implementación de los concursos de docentes auxiliares.
La Agrupación Naranja se compromete a seguir bregando, como siempre lo hemos hecho, por una gremial independiente de las autoridades y el gobierno, por el camino que nos permitió obtener el blanqueo, el 82% móvil, el salario para miles de ad honorem, desde la conducción de la AGD-UBA, la minoría de la AGD-Filo y en todos los ámbitos de organización de los docentes.
"¿Qué es la AGD?"
La Asociación Gremial Docente de la UBA es nuestra herramienta sindical como trabajadores docentes de la universidad, y hace ya más de una década se viene consolidando como el gremio que nos representa y defiende frente a los diversos "sellos" burocráticos (Aduba, Feduba), amparados por el gobierno y otras burocracias sindicales (Yasky, Moyano). La AGD-UBA se ha ganado ese lugar sobre la base de la lucha, la organización, la participación y la movilización, pero sobre todo a partir de una definición clara sobre su carácter independiente de todas las autoridades universitarias, que intentan a través de múltiples mecanismos consolidar la división estamental entre los trabajadores docentes de las facultades.
El título en forma de pregunta no apunta, de todas formas, únicamente a recordar algo de la historia y el carácter de nuestra gremial. Fue, en realidad, una pregunta realizada por una compañera docente en la mesa de votación, inmediatamente después de depositar su voto a Comisión Directiva el día viernes 18 de junio. No habría pasado de ser un despiste anecdótico, o una aparente confusión, de no haber sido porque a lo largo de los tres días de elección ese tipo de comentarios se repitió de manera permanente. "Me llamaron del Departamento para decirme que pasara a votar", señaló otra compañera al llegar. "No estoy afiliado/a, pero me dijeron que estoy en el padrón", fue el comentario de numerosos docentes al presentarse en la mesa. "Me empadronaron el año pasado", señalaron varios docentes cuando los fiscales de las distintas listas le preguntaban si estaban afiliados al gremio, poniendo en evidencia que se referían a las elecciones de graduados. Se llegó a dar el caso de docentes que preguntaban si se trataba de la mesa de "profesores o de graduados" y de un compañero que se presentó en la mesa diciendo que venía a votar "en las elecciones de graduados", y se retiró cuando las autoridades de mesa le informaron que era la elección de AGD y que en caso de no ser docente no podía votar.
Más allá de lo pintoresco de las anécdotas, la reiteración de comentarios de este tipo fue poniendo en evidencia, con el correr de los días de votación, que este tipo de confusiones sobre el carácter de la elección e incluso sobre las características de aquello que se estaba votando no mostraba una "ignorancia" de los docentes sino el evidente peso de las "recomendaciones" de parte de las autoridades de la facultad, que apelaron a todos los mecanismos habituales en elecciones de claustro para movilizar a su "padrón" para votar en las elecciones de nuestra gremial. Se trata de un hecho que amerita una reflexión y un debate acerca de las consecuencias que puede traer para nuestra gremial la intervención de las autoridades y de la política que nos damos para integrar a todos los docentes conscientes para conformar una herramienta sindical independiente, para sumarlos en la construcción cotidiana de nuestra gremial, que no se limita a votar cada dos años sino a sumarse día a día en la militancia para defender nuestros derechos como trabajadores.
La Lista Violeta logró mantener su lugar como mayoría de la gremial de Filo en una elección cuyo rasgo más significativo fue que contó con el apoyo indisimulado de la gestión de la facultad, que se jugó desde el primer día de la votación a intervenir para sostener a la Violeta como conducción. Esto no es nuevo: la Lista Violeta contó, desde su creación en 2006, con el apoyo de la gestión de Trinchero y las autoridades de la facultad. En las elecciones de 2008 el decanato había jugado un papel activo en la campaña, promoviendo por diversas vías el voto por la Lista Violeta, y fue notoria para cualquier observador la afluencia de funcionarios y miembros de la gestión el último día de votación.
¿Por qué la gestión apoya a la Lista Violeta?
Este año, en cualquier caso, la campaña tomó proporciones exageradas e incluso tragicómicas (ver aparte, “¿Qué es la AGD?”), que llevaron a un decano kirchnerista miembro de “Carta Abierta” a decidirse a apoyar a una lista integrada por conspicuos miembros de la “izquierda sojera” que apoyó las movilizaciones de la Sociedad Rural. Creemos que no fue casual. El decanato tomó nota de la crítica que la Agrupación Naranja hizo a los mecanismos de aplicación del nuevo Reglamento de Concursos de auxiliares promovido por la gestión y defendidos por la Lista Violeta, así como de nuestra denuncia por la aceptación de los fondos de la minería contaminante y la alineación de Trinchero con los kirchneristas, radicales y macristas en defensa del antidemocrático estatuto universitario y la reelección de Hallú. Mientras los docentes y estudiantes luchábamos en la calle contra la antidemocrática asamblea universitaria en un marco de represión policial, la Violeta eligió distanciarse de la AGD y “criticar” a la FUBA.
Pero la gestión de Filo tomó nota, sobre todo, de lo ocurrido con el principal conflicto docente que tuvo lugar en la facultad en el último período: la huelga de los docentes que trabajan en el Laboratorio de Idiomas reclamando aumento salarial. Todos los participantes de ese conflicto sacaron las conclusiones correspondientes: los docentes del Laboratorio, por un lado, que hicieron una experiencia muy acelerada con la Lista Violeta, que abandonó a los docentes del Laboratorio en pleno conflicto y movilización; la gestión, por el otro, que confirmó que le resulta fundamental contar en la dirección de la AGD-Filo con una lista que no saque los pies del plato.
¿Puede una AGD de la gestión defender a fondo los intereses de los docentes?
La intervención de las autoridades de la facultad en las elecciones de la gremial docente tomó en esta ocasión proporciones tan evidentes que amerita un llamado a la reflexión a todos los colegas. Cualquier balance serio que se haga sobre estas elecciones no puede evadir este punto. La construcción gremial que ha llevado adelante la Agrupación Naranja desde siempre, y que ha permitido construir la AGD que hoy tenemos, sostiene como una de sus bases la necesidad de independencia respecto del decano, del rector y del gobierno. ¿Puede acaso una gremial partidaria de la redistribución de la miseria presupuestaria impulsar una lucha real por el aumento del presupuesto? ¿Cómo podría una AGD afín a las autoridades defender a un docente que sufriera una arbitrariedad por parte de las autoridades? ¿Estaría en condiciones de ir hasta el final en la defensa de los intereses de los colegas sabiendo que eso puede poner en riesgo el apoyo de la gestión a su posición como dirección de la gremial? En los casos en que la gestión de Filo actúa como empleadora directa —como en el caso del Laboratorio de Idiomas— ¿podría una gremial dirigida por la lista que votó el decano apoyar a los trabajadores que enfrentan a ese mismo decano?
Lo que se desprende de esta elección es que la mayor participación y un mayor caudal de votos por parte de la lista ganadora no devienen linealmente en un fortalecimiento, sino que implican el peligro de desvirtuar la propia idea de organización sindical. Como comprenderán todos los compañeros docentes, es un resultado contradictorio sólo en apariencia: porque una gremial cuya dirección ha sido promovida y apoyada de manera tan abierta por las autoridades de la facultad podrá "gestionar" una u otra cuestión que las autoridades estén dispuestas a conceder, pero no podrá estar en condiciones de enfrentar a esas mismas autoridades cuando pongan en riesgo la situación laboral de los docentes; y esa es, en última instancia, la función de un gremio.
La campaña de la Agrupación Naranja planteó un programa y abrió un debate sobre los diversos temas fundamentales de la vida laboral, académica y educativa de Filosofía y Letras. La Lista Violeta, carente de programa, no pudo responder a un solo argumento y eligió el camino de embarrar la cancha con falsas acusaciones de fraude a pocos días de iniciar la elección.
Seguiremos dando el debate con cada uno de los docentes, impulsando la participación, la organización, la movilización. Porque tenemos claro que la penuria presupuestaria y la gravedad de la crisis de la universidad van a poner en movimiento, más temprano que tarde, a los docentes universitarios y que entonces será fundamental contar con una AGD-Filo independiente, dispuesta a impulsar y organizar la lucha, y que supere la política de adaptación y "gestión de lo posible". Conocemos los trabajadores argentinos las consecuencias del sindicalismo "capaz de gestionar" porque es amigo del poder; así nos va con la juventud sindical de Moyano y de Zanola y así le va a la CTA copada hoy por el kirchnerismo, como ayer por la Alianza. Muy pronto, en setiembre, se llevarán a cabo las elecciones de CTA, donde participaremos por una nueva dirección de la central: ¿Con quién estará la Violeta? ¿Con los de Kirchner, con los de De Gennaro y los sojeros, o con el clasismo?
La Agrupación Naranja llama a todos los docentes conscientes que no están afiliados a afiliarse a nuestra gremial y participar en todos los ámbitos de debate, organización y movilización, e impulsar así una herramienta sindical independiente. En particular queremos abrir un debate con un sector de compañeros docentes de la carrera de Historia, que a pesar de sus posiciones enfrentadas con la gestión del decano, decidieron apoyar a la Lista Violeta en las elecciones de la gremial: desde la Naranja seguiremos el debate con estos compañeros en el marco de la pelea conjunta contra las permanentes arbitrariedades de la gestión contra dicha carrera, y en particular con la actual problemática de la implementación de los concursos de docentes auxiliares.
La Agrupación Naranja se compromete a seguir bregando, como siempre lo hemos hecho, por una gremial independiente de las autoridades y el gobierno, por el camino que nos permitió obtener el blanqueo, el 82% móvil, el salario para miles de ad honorem, desde la conducción de la AGD-UBA, la minoría de la AGD-Filo y en todos los ámbitos de organización de los docentes.
"¿Qué es la AGD?"
La Asociación Gremial Docente de la UBA es nuestra herramienta sindical como trabajadores docentes de la universidad, y hace ya más de una década se viene consolidando como el gremio que nos representa y defiende frente a los diversos "sellos" burocráticos (Aduba, Feduba), amparados por el gobierno y otras burocracias sindicales (Yasky, Moyano). La AGD-UBA se ha ganado ese lugar sobre la base de la lucha, la organización, la participación y la movilización, pero sobre todo a partir de una definición clara sobre su carácter independiente de todas las autoridades universitarias, que intentan a través de múltiples mecanismos consolidar la división estamental entre los trabajadores docentes de las facultades.
El título en forma de pregunta no apunta, de todas formas, únicamente a recordar algo de la historia y el carácter de nuestra gremial. Fue, en realidad, una pregunta realizada por una compañera docente en la mesa de votación, inmediatamente después de depositar su voto a Comisión Directiva el día viernes 18 de junio. No habría pasado de ser un despiste anecdótico, o una aparente confusión, de no haber sido porque a lo largo de los tres días de elección ese tipo de comentarios se repitió de manera permanente. "Me llamaron del Departamento para decirme que pasara a votar", señaló otra compañera al llegar. "No estoy afiliado/a, pero me dijeron que estoy en el padrón", fue el comentario de numerosos docentes al presentarse en la mesa. "Me empadronaron el año pasado", señalaron varios docentes cuando los fiscales de las distintas listas le preguntaban si estaban afiliados al gremio, poniendo en evidencia que se referían a las elecciones de graduados. Se llegó a dar el caso de docentes que preguntaban si se trataba de la mesa de "profesores o de graduados" y de un compañero que se presentó en la mesa diciendo que venía a votar "en las elecciones de graduados", y se retiró cuando las autoridades de mesa le informaron que era la elección de AGD y que en caso de no ser docente no podía votar.
Más allá de lo pintoresco de las anécdotas, la reiteración de comentarios de este tipo fue poniendo en evidencia, con el correr de los días de votación, que este tipo de confusiones sobre el carácter de la elección e incluso sobre las características de aquello que se estaba votando no mostraba una "ignorancia" de los docentes sino el evidente peso de las "recomendaciones" de parte de las autoridades de la facultad, que apelaron a todos los mecanismos habituales en elecciones de claustro para movilizar a su "padrón" para votar en las elecciones de nuestra gremial. Se trata de un hecho que amerita una reflexión y un debate acerca de las consecuencias que puede traer para nuestra gremial la intervención de las autoridades y de la política que nos damos para integrar a todos los docentes conscientes para conformar una herramienta sindical independiente, para sumarlos en la construcción cotidiana de nuestra gremial, que no se limita a votar cada dos años sino a sumarse día a día en la militancia para defender nuestros derechos como trabajadores.
21 de junio de 2010
Resultado de las elecciones de AGD-UBA y AGD-Filo
Mesa Ejecutiva de AGD UBA
Unidad por la gremial: 992 votos (68,23%)
Lista 1. Frente Democracia y Protagonismo docente: 462 votos (31,77%)
Votos en blanco: 47
Votos nulos: 12
Comisión Directiva de AGD-Filo
Lista 1. Frente Democracia y Protagonismo Docente – Lista Violeta: 427 (67,88%)
Unidad por la Gremial: 202 (32,11%)
Blancos: 1
Nulos: 1
Del 16 al 18 de junio se realizaron las elecciones de la AGD-UBA, en las cuales se renovaron su Mesa Ejecutiva y las Comisiones Directivas de las distintas unidades académicas: fue una nueva elección que, con la participación de más de mil quinientos afiliados, marcó el crecimiento y el desarrollo de nuestro gremio, fundado hace ya más de una década. La lista Unidad por la Gremial, encabezada por la Agrupación Naranja, resultó ganadora en la elección a Mesa Ejecutiva con más del 68% de los votos: Santiago Gándara, de la Naranja de la facultad de Ciencias Sociales, será el próximo secretario general hasta 2012. En Filo, la Lista Violeta retuvo la mayoría de la Comisión Directiva de AGD-Filo y Octavio Colombo será el nuevo secretario general. La Agrupación Naranja se mantuvo como la minoría.
Los docentes de la Agrupación Naranja de Filosofía y Letras saludamos a todos los docentes que participaron de las últimas elecciones y le damos la bienvenida a la AGD a aquellos que lo hicieron por primera vez. Queremos agradecer particularmente a aquellos trabajadores docentes que, con su voto, ratificaron a nuestra agrupación como conducción de la AGD-UBA y a los que apoyaron nuestra propuesta de reconstruir la AGD-Filo sobre la base de la fidelidad a un planteo histórico de nuestra gremial: la independencia política respecto de las autoridades. Enviamos nuestro agradecimiento asimismo a los compañeros docentes de Razón y Revolución, por su apoyo y compromiso con las elecciones de AGD-UBA y su colaboración con las tareas de fiscalización en las mesas de votación. Destacamos, además, la participación de los docentes del Laboratorio de Idiomas, que luego de dar una importante lucha por salarios y condiciones de trabajo participaron de estas elecciones como un paso más en la construcción y participación gremial.
En breve publicaremos un balance sobre los resultados de la elección en nuestra facultad, cuyo rasgo más significativo fue la intervención indisimulada de las autoridades, decididas desde el primer día de la votación a intervenir para asegurar la victoria de la actual conducción de la AGD-Filo.
La Agrupación Naranja se compromete a continuar, desde la renovada conducción de AGD-UBA, la minoría de AGD-FFyL y todo otro ámbito de organización de los docentes, el camino que nos permitió obtener el blanqueo, el 82% móvil y el salario para miles de ad honorem: la construcción de una gremial independiente de las autoridades y el gobierno.
Unidad por la gremial: 992 votos (68,23%)
Lista 1. Frente Democracia y Protagonismo docente: 462 votos (31,77%)
Votos en blanco: 47
Votos nulos: 12
Comisión Directiva de AGD-Filo
Lista 1. Frente Democracia y Protagonismo Docente – Lista Violeta: 427 (67,88%)
Unidad por la Gremial: 202 (32,11%)
Blancos: 1
Nulos: 1
Del 16 al 18 de junio se realizaron las elecciones de la AGD-UBA, en las cuales se renovaron su Mesa Ejecutiva y las Comisiones Directivas de las distintas unidades académicas: fue una nueva elección que, con la participación de más de mil quinientos afiliados, marcó el crecimiento y el desarrollo de nuestro gremio, fundado hace ya más de una década. La lista Unidad por la Gremial, encabezada por la Agrupación Naranja, resultó ganadora en la elección a Mesa Ejecutiva con más del 68% de los votos: Santiago Gándara, de la Naranja de la facultad de Ciencias Sociales, será el próximo secretario general hasta 2012. En Filo, la Lista Violeta retuvo la mayoría de la Comisión Directiva de AGD-Filo y Octavio Colombo será el nuevo secretario general. La Agrupación Naranja se mantuvo como la minoría.
Los docentes de la Agrupación Naranja de Filosofía y Letras saludamos a todos los docentes que participaron de las últimas elecciones y le damos la bienvenida a la AGD a aquellos que lo hicieron por primera vez. Queremos agradecer particularmente a aquellos trabajadores docentes que, con su voto, ratificaron a nuestra agrupación como conducción de la AGD-UBA y a los que apoyaron nuestra propuesta de reconstruir la AGD-Filo sobre la base de la fidelidad a un planteo histórico de nuestra gremial: la independencia política respecto de las autoridades. Enviamos nuestro agradecimiento asimismo a los compañeros docentes de Razón y Revolución, por su apoyo y compromiso con las elecciones de AGD-UBA y su colaboración con las tareas de fiscalización en las mesas de votación. Destacamos, además, la participación de los docentes del Laboratorio de Idiomas, que luego de dar una importante lucha por salarios y condiciones de trabajo participaron de estas elecciones como un paso más en la construcción y participación gremial.
En breve publicaremos un balance sobre los resultados de la elección en nuestra facultad, cuyo rasgo más significativo fue la intervención indisimulada de las autoridades, decididas desde el primer día de la votación a intervenir para asegurar la victoria de la actual conducción de la AGD-Filo.
La Agrupación Naranja se compromete a continuar, desde la renovada conducción de AGD-UBA, la minoría de AGD-FFyL y todo otro ámbito de organización de los docentes, el camino que nos permitió obtener el blanqueo, el 82% móvil y el salario para miles de ad honorem: la construcción de una gremial independiente de las autoridades y el gobierno.
14 de junio de 2010
10 motivos para votar Unidad por la Gremial para reconstruir AGD-Filo
1. Para luchar por aumento salarial, por la reapertura de la Mesa de Negociación y el pago en una sola cuota del incremento salarial. Para terminar con los “precarios” y los “inadecuados”. Por el aumento de las dedicaciones exclusivas y semi-exclusivas, que son las que garantizan la investigación.
2. Para que la AGD-Filo impulse una movilización decidida por las condiciones de medio y ambiente y trabajo. Por un nuevo edificio. Por el presupuesto necesario para dar clase e investigar como corresponde.
3. Para enfrentar las arbitrariedades e injusticias del actual proyecto para la implementación de los concursos de docentes auxiliares, defendido por la gestión y por la actual mayoría de la AGD-Filo (Lista Violeta).
4. Para que ser docente regular y con estabilidad laboral deje de ser una odisea. Para que la AGD-Filo impulse una campaña por la regularización inmediata de todos los docentes interinos.
5. Para seguir impulsando la organización y la participación de los docentes que trabajan en el Laboratorio de Idiomas, que acaban de obtener una victoria en su reclamo de aumento salarial. Por la regularización y estabilidad laboral de todos los docentes contratados.
6. Por una AGD-Filo basada en asambleas periódicas, comisiones, cuerpo de delegados. Para volver a impulsar, en Filo, una comisión de docentes ad honorem, tal como está sucediendo en otras facultades y a nivel AGD-UBA.
7. Para que AGD-Filo vuelva a ser la referencia ineludible de todos los colegas que sufren cualquier tipo de arbitrariedad o problema en el ámbito laboral.
8. Para promover una nueva campaña de afiliación en nuestra facultad, que le dé nuevo impulso a nuestra gremial frente a los fantasmagóricos sellos Aduba y Feduba.
9. Porque necesitamos una AGD-Filo que sea independiente del decano y de las autoridades para poder defender los derechos de todos los docentes en tanto trabajadores, sean cuales sean sus afinidades políticas.
10. Por una AGD-Filo que vuelva a trabajar en conjunto con el CEFyL y el movimiento estudiantil en defensa de la universidad pública.
11 de junio de 2010
Otro exabrupto de la Lista Violeta
Votemos masivamente para reconstruir la AGD-Filo
Luego de años de promover el “horizontalismo” y la “independencia de los partidos”, la Lista Violeta formó un frente con el PCR y otros partidos de la Mesa de Enlace. Después de reclamar la necesidad de desarrollar un gremio más “democrático y participativo”, mantuvieron a la AGD-Filo en la inmovilidad y la adaptación al decano. En las últimas semanas, y ante la inminencia de unas elecciones en las que se ven perdedores, todas las maniobras se han acelerado. Quisieron evitar que los docentes del Laboratorio de Idiomas voten en las elecciones de AGD. Se oponen a la apertura de una urna en la sede de 25 de Mayo, tal como piden los delegados y docentes del Laboratorio. Ahora mienten para generar sospechas sobre el padrón de la elección en toda la UBA. Se trata de un método inaceptable que sólo pretende reducir la participación en las elecciones. Votemos masivamente para que la AGD-Filo vuelva a ser la gremial de todos los docentes de nuestra facultad.
Que voten todos los docentes de la UBA
Cuando falta una semana para las elecciones de AGD, la Lista Violeta de Filosofía y Letras acaba de publicar un insólito comunicado denunciando “graves irregularidades” en el proceso electoral y advirtiendo a los docentes que la Junta Electoral pretende que “la elección se realice sin padrón”. Según la Lista Violeta, estaría en riesgo nada menos que la “transparencia del proceso electoral” y ello porque la Junta resolvió que están habilitados para votar en las elecciones de Comisiones Directivas “todos los docentes, investigadores y/o creadores” de la Universidad de Buenos Aires estableciendo que, en aquellos casos excepcionales en los cuales los mismos no figurasen en los padrones entregados por las gestiones de cada una de las facultades, deberán presentar un “instrumento certificado por autoridad competente”.
La disposición ya fue adoptada en previas elecciones de nuestra gremial, toda vez que algunas facultades se negaron a entregar los padrones y en otros casos los mismos están desactualizados, incluyen omisiones o diverso tipo de irregularidades. De hecho, la misma comunicación de la Junta Electoral señala, textualmente, que “a la fecha, y luego de sucesivas comunicaciones con las Facultades y/o Unidades Académicas no se ha producido la integración total de los padrones correspondientes a la planta de docentes, investigadores y creadores universitarios; que, en la gran mayoría de los casos no han sido remitido todos los padrones, y que en otros la empleadora –Universidad de Buenos Aires– contempla parcialmente el registro de la planta mencionada”, tramo del texto que la Lista Violeta se abstiene casualmente de citar, a pesar de que sus apoderados recibieron la misma notificación que los de nuestra lista. El mecanismo que exige la presentación de un certificado que acredite la condición docente del potencial votante, de hecho, fue utilizado en la última elección de AGD-Filo, con el acuerdo de la Lista Violeta y la lista Unidad por la Gremial, lo cual también es soslayado en el comunicado de marras.
De lo que se trata, en definitiva, es de establecer un mecanismo que le garantice la posibilidad de votar a todos los docentes de la universidad, disponga claramente la obligación de presentar un certificado emitido por las autoridades que acredite esa relación laboral y asegure, al mismo tiempo, un funcionamiento transparente ante la posibilidad de omisiones o irregularidades en los padrones entregados por las autoridades universitarias.
La Lista Violeta: agravios y macartismo sí, debate político no
¿A qué se debe, entonces, el exabrupto de la Lista Violeta? ¿Por qué “denuncian” ampulosamente un mecanismo básico de funcionamiento electoral, que ya se ha utilizado en otras elecciones de la AGD, y que ellos mismos han aceptado y promovido? ¿Por qué incluyen disparates sobre la posibilidad de que voten personas que no son docentes o sobre la inclusión en el Acta de la mención a los “creadores” universitarios, cuando saben perfectamente que hace referencia al nombre de nuestro sindicato, la Conadu Histórica: “Federación Nacional de Docentes, Investigadores y Creadores Universitarios”? ¿Por qué sugieren que esto implicaría la posibilidad de que “voten los estudiantes” (¡!), en un razonamiento absurdo que abre la puerta para la intervención judicial sobre nuestra gremial? La respuesta es que, lamentablemente, la Lista Violeta ha adoptado como único eje la política de embarrar la cancha y atacar con mentiras y agravios de toda clase a la conducción que ha construido la AGD-UBA durante una década. El macartismo, habitual en los comunicados de la Lista Violeta, ha llegado últimamente al paroxismo: aunque saben bien que nuestra agrupación está integrada por compañeros que militan en organizaciones de izquierda y por independientes, en sus volantes se repite siete u ocho veces, como mínimo, que la Agrupación Naranja es sinónimo del “Partido Obrero”, como si ello fuera un pecado y utilizando razonamientos persecutorios peligrosamente similares a los que sufríamos en los llamados “años de plomo”, que resultan además particularmente absurdos siendo que vienen de parte de una lista que ha formado un frente con el PCR. Los agravios, el macartismo, y ahora la difusión de mentiras con corte sensacionalista han reemplazado por completo a cualquier tipo de debate político.
Si el frente oportunista con el PCR y la connivencia con la gestión demostraron que la Lista Violeta hace tiempo que perdió la inocencia, lo que muestra este insólito comunicado es que ahora también ha perdido la calma. En las últimas semanas los docentes de la Agrupación Naranja/Unidad por la Gremial de Filo publicamos una serie de documentos de balance sobre el camino de pasividad y adaptación al decanato que adoptó la AGD-Filo bajo la dirección de la Lista Violeta, cuya máxima expresión es su defensa a capa y espada del proyecto de la gestión sobre la implementación de concursos de docentes auxiliares. La Lista Violeta no respondió un sólo argumento: se limitó a difundir un escueto comunicado donde asegura a los docentes, con el discurso típico de la burocracia sindical, que la Naranja busca sembrar “temor” y que ellos “están siguiendo el tema” sin promover un debate entre los docentes.
¿Por qué no quieren que voten los docentes del Laboratorio de Idiomas?
Pero hay más. De hecho, éste no es el primero de los comunicados sensacionalistas que publica la Lista Violeta. Con fecha 20 de mayo, la Lista Violeta dio a conocer un mail (prácticamente clandestino, ya que no fue enviado al conjunto de los docentes de Filo ni subido a su página web) dirigido “a los docentes del laboratorio de Idiomas” en el cual sostiene que tiene la responsabilidad de informarle a los docentes del Laboratorio que “todos estos años” la AGD-UBA, conducida por la lista Unidad por la Gremial, “nunca permitió que los docentes del Laboratorio se afiliaran o votaran en el gremio”. ¡Increíble! Cuando después de una gran huelga, en la cual la AGD-UBA logró establecer una relación y ganarse la confianza de los docentes del Laboratorio porque les planteó su apoyo incondicional, ¡la Lista Violeta salió a plantearle a esos mismos docentes que en realidad el problema es que “nunca se les había permitido” participar!
Es gravísimo, pero en realidad no sorprende. Porque los compañeros de la AGD-UBA que se acercaron desde un primer momento a dar su apoyo incondicional a los docentes del Laboratorio fuimos los de la Naranja. Porque los únicos que publicamos un volante en apoyo a su huelga fuimos los docentes de la Naranja (no hubo ningún pronunciamiento de la Violeta al respecto). Porque el candidato de la Lista Violeta a secretario general de nuestra gremial declaró en plena movilización de los docentes de Idiomas al Consejo Directivo que la AGD “no podía arrogarse la representación de ellos” (sic), mientras pedía una “mesa de diálogo” para “resolver el conflicto”, y fue Fabiola Ferro, de la Naranja, quien planteó no sólo que la AGD-UBA en todos los casos tiene el deber de organizar y asumir la lucha de los docentes de la UBA sino que reclamó al Consejo Directivo "una mesa de negociación para dar respuesta al reclamo de los docentes del laboratorio". Para ponerle la frutilla al postre, la Lista Violeta difunde ahora una "carta" escrita por uno de sus militantes en la cual rechaza (¡con los mismos argumentos de la gestión!) que los “docentes monotributistas” participen de la elección, y considera “fraudulento” que se los haya incluido en el padrón. Que todo el asunto se presente como una defensa de la “democracia sindical” es una broma de mal gusto, toda vez que viene de parte de la lista que votaron el decano y todos sus funcionarios, y en contra de la agrupación que se jugó a apoyar a los trabajadores contratados del Laboratorio de Idiomas que fueron a la huelga (¡y derrotaron!) a esa gestión.
Reconstruyamos la AGD-Filo
Los docentes de Filosofía y Letras saben que la Agrupación Naranja siempre ha puesto en primer lugar la construcción de la AGD. De todas formas, creemos que en las últimas semanas la Lista Violeta ha pasado un límite ante el cual es necesario plantear abiertamente las diferencias para evitar un tipo de prácticas que sólo van a lograr destruir a nuestro gremio. Desde la lista Unidad por la Gremial llamamos a los docentes de Filo a sacar un balance de este tipo de exabruptos cada vez más habituales de la Lista Violeta. Su adaptación al lenguaje, los vericuetos legales y las trampas reglamentarias de las autoridades universitarias los han llevado a considerar a la gremial como un organismo de “gestión”, equivalente a una secretaría de la facultad y a entender a las elecciones de la gremial como un episodio “institucional”.
Se equivocan. La AGD-UBA es un sindicato de trabajadores, de base, democrático, independiente, antipatronal, que crece y se desarrolla organizando a todos los docentes, uno por uno, con la militancia y la difusión, con el apoyo a las luchas. La AGD-UBA impulsa la organización y la lucha de todos los docentes de la universidad, a punto tal que ha asumido la tarea de movilizar y organizar incluso a los numerosos compañeros que trabajan no sólo sin salario sino incluso sin designación o nombramiento (muchos de ellos podrán votar en esta elección por primera vez porque con la movilización se ha conseguido que sean reconocidos por la facultad). Y lo hizo y lo hace con la dirección de la lista Unidad por la Gremial, que ha logrado que el gremio alcance las 3.400 afiliaciones y se convierta en la gremial indiscutida de los docentes de la UBA. La Lista Violeta, tras dos años de mayoría en la Comisión Directiva de Filo, se ha sumido en una pasividad limitada a “gestionar” las iniciativas del decanato, ha cerrado un frente oportunista con los que quieren que la AGD apoye a la Mesa de Enlace de la Sociedad Rural, le ha dado la espalda a los docentes del Laboratorio que llevaron adelante la principal huelga de la última etapa, y ahora critica su participación por considerarlos “monotributistas”. Son esas dos perspectivas las que están en juego en estas elecciones.
AGRUPACIÓN NARANJA
DOCENTES UNIVERSITARIOS
FILOSOFÍA Y LETRAS
del 16 al 18 de junio, en AGD-UBA y AGD-Filo
VOTÁ
LISTA UNIDAD POR LA GREMIAL
Leé nuestra plataforma para las elecciones de AGD-UBA y para las elecciones de AGD-Filo.
Escribinos a naranjadefilo@yahoo.com.ar
Un indignante ataque contra la AGD-UBA
Votemos masivamente para defender nuestra gremial
Cuando falta una semana para las elecciones de AGD, el “Frente Democracia y Protagonismo Docente”, encabezado por el PCR e integrado también por la lista Violeta de Filo, acaba de publicar un lamentable comunicado denunciando “graves irregularidades” en el proceso electoral. Según dicha lista, estaría en riesgo nada menos que la “transparencia del proceso electoral” argumentando dos cuestiones: por un lado, que se está habilitando a votar en las elecciones de Comisones Directivas “a personas que no realizan ninguna tarea docente” y, por otro que la “elección se realizará sin padrón electoral”.
En primer lugar, desde la fundación de nuestro gremio defendimos la mayor participación de todos los que cumplen tareas de docencia, investigación y/o creación en la Universidad de Buenos Aires, cualquiera sea su modalidad: rentados, ad-honorem, regulares, interinos, profesores, auxiliares docentes, contratados, etc. Siempre primó el criterio de que una situación de precarización y flexibilizació n laboral no puede ser obstáculo para limitar la participación en las organizaciones de defensa de los derechos laborales.
Respecto a la infundada acusación de que nuestro gremio promueve la realización de una elección sin padrones electorales, solo resta considerar una cuestión. En elecciones anteriores, las Juntas Electorales correspondientes adoptaron mecanismos para aquellos casos excepcionales en los cuales las personas no figurasen en los padrones entregados por las gestiones de cada una de las facultades, quienes debieron presentar un instrumento certificado por autoridad competente. Dicha disposición ya fue adoptada también en los casos en los que facultades no entregaron los padrones o en otros casos cuando los mismos estaban desactualizados, con omisiones o diverso tipo de irregularidades. El mecanismo que exige la presentación de un certificado que acredite el trabajo del potencial votante, de hecho, fue utilizado en la última elección de AGD-Filo, con el acuerdo de la Lista Violeta y la lista Unidad por la Gremial. O sea, ante posibles irregularidades de los padrones confeccionado por las autoridades, un mecanismo elemental para asegurar el derecho al voto de todos los docentes es reclamar la presentación de un certificado (designación, recibo de sueldo/factura, expediente), emitido por las autoridades de la facultad, que acredite esa condición docente.
El “Frente PCR-Violeta” oculta deliberadamente que varias facultades, para esta elección, no han entregado todavía el padrón de docentes y que en otros casos los padrones presentan numerosas irregularidades: desde hace semanas todos los apoderados (de ambas listas) fueron informados de esta situación, pero el “Frente PCR-Violeta” no dijo una sola palabra al respecto. Oculta, también, que en el mismo mail de la Junta Electoral en que se envía el acta que denuncian, la Junta convocó para el día 10 de junio, a las 17.00, a los apoderados de las listas a una reunión para establecer los mecanismos concretos que deberá adoptar en cada facultad el proceso electoral (lo que incluye la certificación que acredita al docente como tal). El “Frente PCR-Violeta” oculta que los apoderados de todas las listas recibieron en tiempo y forma todos los padrones oficializados solicitados, y que nadie presentó ninguna objeción a los mismos.
Denunciar por intentos de “fraude” a la actual conducción de la AGD-UBA solo busca evitar la votación masiva de los docentes para seguir fortaleciendo a su sindicato. Prueba de ello son los pasos que han venido dando: se retiraron de la asamblea de la AGD-UBA del 26 de marzo pasado cuando se iba a discutir plan de lucha; luego intentaron evitar que los docentes del Laboratorio de Idiomas de Filosofía y Letras puedan votar en estos comicios; después se opusieron a la apertura de la urna en la principal sede de dicho Laboratorio, solicitada por los delegados del sector, declarando a la vez su intención de impugnar dicha urna en Ministerio de Trabajo.
Por lo visto han decidido debutar intentando ensuciar la elección; intrigas y acusaciones totalmente infudandas son las acciones que hasta el momento han venido manifestando en vez de hacer públicas sus propuestas, ideas, proyectos para continuar construyendo el sindicato de los docentes.
Llamamos a los docentes a repudiar estas prácticas deshonestas y a votar masivamente los días 16, 17 y 18 de junio en la elección de la AGD-UBA por la LISTA UNIDAD POR LA GREMIAL.
10 de junio
LISTA UNIDAD POR LA GREMIAL
Integrada por la Agrupación Naranja, el Frente Gremial e independientes
7 de junio de 2010
En AGD-Filo, votá Unidad por la Gremial
PARA RECONSTRUIR LA AGD-FILO
Salario para todos los docentes (ad honorem, precarios, inadecuados)
Basta de precarización laboral:
· Regularización de todos los docentes interinos
· No a las arbitrariedades del proyecto actual para implementar los concursos de auxiliares
· Carrera docente y estabilidad laboral
· Regularización, estabilidad y derechos laborales plenos para los docentes del Laboratorio de Idiomas y para todos los docentes contratados.
Condiciones y medio ambiente de trabajo seguras
Por una AGD-Filo independiente de la gestión y que organice la lucha
Votá Unidad por la Gremial
Daniel Duarte – Oscar Blanco – Lucas Poy – Fabiola Ferro – Bárbara Gudaitis – Pablo Rabey
UN PROGRAMA PARA FILOSOFÍA Y LETRAS
En el marco más amplio de la lucha de los docentes universitarios, en la UBA y en todas las universidades nacionales, por la triplicación del presupuesto universitario, salario equivalente a canasta familiar y nomenclador, salario para todos los docentes —ad honorem, precarios, inadecuados— democratización del gobierno universitario, rechazo a la Ley de Educación Nacional, la Ley de Educación Superior y la Ley de Financiamiento Educativo, los docentes agrupados en la Lista Unidad por la Gremial presentamos este programa para Filosofía y Letras.
Todos sabemos cuál es la realidad con la que nos enfrentamos hoy en día los docentes de la Facultad, realidad que es producto de años de políticas de ajuste presupuestario que constituye, de hecho, la herramienta para imponer la privatización de la educación universitaria. Una síntesis escueta:
- la existencia de numerosos trabajadores con salario precario, con salario menor al que corresponde por el cargo que desempeñan (inadecuación renta-cargo), o, directamente sin salario (eufemísticamente llamados docentes ad honorem);
- las bajas dedicaciones: una inmensa mayoría de los que perciben algún salario, sólo cobra una dedicación simple y cada vez son menos los que llegan a una semiexclusiva;
- las barreras continuas para acceder a la investigación, en el marco de un ajuste presupuestario que niega el reconocimiento salarial a los investigadores, sometidos a una extrema precarización en el caso de los becarios;
- las pésimas condiciones de trabajo: aulas saturadas y desbordantes, ausencia de elementos para dar clase, horarios que se modifican cada cuatrimestre, escasez de aulas en los horarios centrales 17.00 a 21.00, falta de ascensores que funcionen;
- la falta de estabilidad laboral y la "caída sorpresiva" de salarios; y,
- las demoras en las designaciones y en el pago del salario correspondiente, lo que implica no sólo trabajar sin cobrar durante meses, sin cobertura de obra social ni ART, sino también, en algunos casos, sin designación durante un tiempo.
La única organización que puede impulsar la defensa y la acción por estos reclamos es una fuerte gremial de los docentes. Hoy llamamos a profundizar este camino impulsado por la AGD desde su formación en esta Facultad, a sostener la gremial entre todos como un espacio necesario para vincular y resolver los problemas e inquietudes que se nos presentan a diario como trabajadores docentes de la universidad pública, problemas que exceden los espacios académicos (de cátedras, de equipos de investigación, de departamentos o de institutos) y cuya resolución apunta a cuestiones de política universitaria imposibles de solucionar desde el reclamo individual. Por esto llamamos nuevamente a todos los docentes de la Facultad que aún no lo han hecho a participar en la AGD.
Por todo esto, sumamos a las reivindicaciones generales como docentes de la UBA, que presentamos en el programa para Mesa Ejecutiva de AGD-UBA, las siguientes propuestas:
SALARIOS
- Ningún docente sin salario ni con salario precario. Incorporación a la planta asalariada de todos los docentes ad honorem de la Facultad.
- Ningún docente con renta inferior a la del cargo que desempeña.
- Dada la gran cantidad de tareas de investigación que se desarrollan en la Facultad y para poder incrementarlas aún más, reclamamos rentas exclusivas y semiexclusivas para todos los docentes de esta casa de estudios, puesto que las dedicaciones exclusiva y semiexclusiva son las que reconocen salarialmente las tareas de investigación.
- Cumplimiento en tiempo y forma del pago de los meses de trabajo y garantía de cobertura de obra social y de riesgo de trabajo. Pago inmediato de todo lo adeudado por periodos trabajados, aún cuando correspondan a ejercicio vencido, y pago de los intereses correspondientes por la demora en el pago.
- Suplencias pagas garantizadas en casos de las licencias con goce de haberes (maternidad y enfermedad, entre otras).
- En tanto los docentes jubilados sigan condenados a la miseria, sostenemos el criterio de defensa de sus contratos en el caso de que decidan seguir trabajando.
- Por la defensa del salario de los docentes del Programa de Unificación de Cargos.
CONDICIONES LABORALES
- Reclamamos que la relación máxima docente auxiliar / estudiante, sea la de 1 ayudante cada 30 inscriptos y 1 JTP cada 90. Por ejemplo, para una cátedra con 100 inscriptos, debería haber 4 ayudantes y 2 JTP. Hoy logramos que el Consejo Directivo suspendiera la aplicación del criterio de 1 ayudante cada 50 inscriptos y un JTP cada 200, lo que a las claras no garantiza las condiciones mínimas de trabajo y estudio necesarias para el proceso de enseñanza-aprendizaje.
- Como complemento del reclamo presentado en el item anterior, mientras exista la cátedra como unidad docente, proponemos que su estructura mínima, para cátedras con al menos 50 inscriptos, sea de 1 profesor titular con dedicación exclusiva, 1 profesor adjunto con semiexclusiva, 1 JTP con semiexclusiva, 2 ayudantes de 1era. con semiexclusiva y 1 ayudante de 2da. con dedicación simple (que es la única dedicación que puede tener según la reglamentación vigente).
- Sin esta estructura mínima no es posible garantizar ni el dictado de clases ni la formación de docentes e investigadores en los distintos campos de estudio. En el caso de asignaturas con muy baja inscripción (por ejemplo, las materias de especialización en algunas carreras), para sostener el trabajo académico y de investigación necesario, la estructura nunca debería ser menor a la de 1 profesor titular, 1 JTP y 1 ayudante, todos con exclusiva o semiexclusiva.
- Por el reconocimiento de los adscriptos como trabajadores de la Universidad, puesto que desarrollan tareas necesarias para el desarrollo de los programas de las distintas materias. La figura de adscripto, tal como se utiliza en nuestra Facultad, es violatoria de todas las normas que regulan las actividades de los trabajadores del Estado. Planteamos su reconocimiento como ayudantes de segunda.
- Exigimos más aulas; equipos de sonido y audiovisuales; informatización centralizada de todos las publicaciones que se encuentran en las diferentes bibliotecas de la Facultad. Mejoramiento y actualización de las bibliotecas.
- Reclamamos que la sala de computación esté equipada con al menos 100 máquinas, con conexión a Internet, uso de impresoras y que se encuentre abierta en un horario amplio, para uso de docentes, investigadores, no docentes y estudiantes (de grado y posgrado).
- Jardín maternal gratuito en los edificios de la Facultad para los hijos de docentes, investigadores, no docentes y estudiantes (de grado y posgrado).
- Unidad de DOSUBA en todos los horarios en los que estén abiertos los edificios de Puan y de 25 de Mayo para atención de urgencias y emergencias de docentes, investigadores, no docentes y estudiantes (de grado y posgrado).
- Condiciones de medio ambiente y trabajo: a los problemas ya descriptos en itemes anteriores, se suma el reacondicionamiento de las instalaciones eléctricas que permitan el normal abastecimiento de energía en todos los edificios de la Facultad. Reclamamos elementos que hacen a la seguridad en nuestro ámbito de trabajo (matafuegos, señalización y luces de emergencia, detectores de humo, etc.) para todos los edificios. Reclamamos la inmediata instrumentación del plan de evacuación para todos los edificios de la Facultad y los simulacros correspondientes (de acuerdo con las actas firmadas por el CIN, la SPU y la Conadu Histórica).
ESTABILIDAD Y CARRERA DOCENTE
- Exigimos la estabilidad de todos los docentes hasta la implementación de la carrera docente.
- Por la instrumentación del reglamento de auxiliares docentes de modo tal de garantizar la regularización de todos los auxiliares interinos. Por la regularización de todos los docentes interinos de la Facultad. (Ver nuestro documento sobre concursos de auxiliares).
DOCENCIA E INVESTIGACIÓN
- Por la multiplicación de las cátedras denominadas habitualmente paralelas, con presupuesto para salarios, de modo de abrir nuevas cátedras, con diversidad de enfoques teóricos y de abordajes de problemáticas, que permita a su vez, junto con la instrumentación de la carrera docente, promover a los docentes auxiliares que están sobrecalificados para la tarea que desempeñan pero que no tienen hoy la posibilidad de ascender a profesores. La apertura de nuevas cátedras también permitiría incorporar nuevos docentes en la Facultad.
- Proponemos que la Facultad publique (en soporte papel o digital) las tesis de licenciatura y de posgrado producidas en Filosofía y Letras, así como todos los trabajos de investigación producidos en la Facultad por docentes e investigadores.
- Reclamamos la gratuidad de los posgrados. Reclamamos la gratuidad del Laboratorio de Idiomas para todos los trabajadores (docentes y no docentes), graduados y estudiantes (de grado y posgrado) de la Facultad.
- Por el reconocimiento institucional y la subvención de todas las tareas de investigación que se realizan en el ámbito de la Facultad (y no sólo las que dependen de proyectos UBACyT, PICT, o similares).
GOBIERNO DE LA FACULTAD
- Por la publicación del presupuesto asignado (financiamiento 11 del Tesoro Nacional) y ejecutado de la Facultad en forma periódica y desagregada. Por la publicación, en particular, del inciso 1 (es decir, de todos el presupuesto asignado a salarios) de modo detallado, así como de todos sus movimientos.
- Por la publicación de los fondos de los denominados recursos propios (financiamiento 12) de la Facultad, tanto en lo referente a recaudación como a ejecución, en forma periódica y desagregada.
- Respuesta inmediata ante todo reclamo de los trabajadores de la Facultad y de los estudiantes (de grado y posgrado).
ORGANIZACIÓN GREMIAL
- Para lograr una respuesta a nuestros reclamos, consideramos necesario el fortalecimiento del gremio mediante una mayor participación de los docentes en asambleas, reuniones, comisiones y un cuerpo de delegados.
- Para avanzar en propuestas sobre temáticas específicas que puedan ser debatidas por el conjunto de los docentes proponemos la creación de comisiones, así como existe hoy la comisión de docentes ad honorem. En lo inmediato, creemos necesario y posible organizar comisiones que trabajen sobre las condiciones de medio ambiente y trabajo y sobre la problemática de las jubilaciones.
- Una nueva campaña de afiliación en nuestra Facultad, tanto para fortalecer nuestra organización como para enfrentar a las burocracias de Ricci-ADUBA y FEDUBA.
UN BALANCE DE LOS ÚLTIMOS DOS AÑOS Y UNA PERSPECTIVA PARA LOS QUE VIENEN
NECESITAMOS RECONSTRUIR AGD-FILO
La Lista Violeta de Filosofía y Letras viene presentándose a elecciones en nuestra Facultad desde hace cuatro años. Desde su surgimiento, sus planteos evitaron hacer referencia a los problemas de la docencia universitaria y su directa relación con la situación política, argumentando la necesidad de concentrarse en mejorar la “participación” de los docentes en las iniciativas del gremio. Con este discurso, que buscaba presentarse como novedoso, criticaban un supuesto “distanciamiento” de la actual conducción de AGD UBA con los reclamos de los trabajadores y un aparente “exceso” de medidas de lucha y de paros que se preocupaban “sólo” por lo salarial y soslayaban otras preocupaciones “académicas” de los docentes (¡Esto inmediatamente después de la gran huelga del 2005 que arrancó el blanqueo y el salario para 2000 cargos ad honorem!). Desde un comienzo insistieron, además, en presentarse como “independientes de los partidos” y no dudaron en hacer una poco feliz crítica al vínculo de algunas agrupaciones con partidos de izquierda.
La obtención, por parte de la Lista Violeta, de la mayoría en la Comisión Directiva de Filo (por un estrecho margen de diez votos) en las elecciones realizadas a mediados de 2008 contribuyó a traducir las supuestas “bellezas” del discurso al más realista terreno de los hechos. Hoy, lejos de contar con un gremio movilizado y participativo, tenemos una AGD-Filo que se ha sumido en una pasividad por momentos alarmante, carente de iniciativas y cercana al decanato, de quien se ha convertido en una virtual “gestora”. El bienio violeta puso de manifiesto que la crítica a los “excesos” de las medidas de lucha encubría en realidad una política de pasividad y adaptación a la creciente miseria presupuestaria de una gestión cada vez más estrechamente adepta al rectorado y al Gobierno.
Dos formas de construcción gremial se enfrentaron en los hechos. Por un lado quienes, cuestionando métodos y medidas resueltos en asambleas soberanas, se adaptaron a las limitaciones y arbitrariedades impuestas por la gestión de la Facultad. Por el otro, aquellos sectores que consideramos a nuestra gremial un polo de organización de los trabajadores docentes para luchar por nuestros reclamos y buscar la manera de enfrentar las limitaciones que nos ponen las autoridades. En tanto las antidemocráticas camarillas universitarias no son capaces de dar respuesta a nuestras necesidades como trabajadores (sólo obtenidas como resultado de nuestra movilización y organización), la realidad es que aquellos que se definían como los principales defensores de mantenerse en el marco de “lo posible” para obtener “avances concretos” no han obtenido ninguno. Es necesario hacer un balance del camino que ha tomado la AGD-Filo bajo la dirección de quienes se habían puesto como objetivo hacer una gremial más “democrática y participativa” pero en los hechos la han convertido, poco a poco, en un espacio carente de iniciativas y adaptado a las gestiones de la universidad.
El plan de lucha de 2008 y su “levantamiento”
A pesar de que la Lista Violeta argumentó en el marco del conflicto agrario que no debíamos tomar partido en debates “políticos” y que era necesario enfocarse en cuestiones “gremiales” (como si el alineamiento con los sojeros o con el gobierno fuera intrascendente para los trabajadores), durante el mismo año 2008 tuvo lugar un importante debate sobre un problema “gremial” que volvió a encontrar a la Violeta en una política desmovilizadora. En efecto, en agosto de ese año se realizó una importante asamblea docente en Filosofía y Letras, en el marco de un proceso de lucha encabezado por AGD-UBA. En ella se votó un plan de lucha que incluía la participación en una marcha frente al conflicto que llevaban adelante los docentes de la FADU y una sesión extraordinaria del Consejo Directivo de Filosofía y Letras en la puerta del Ministerio de Educación por el cumplimiento de un nuevo convenio para rentar a docentes ad honorem en nuestra Facultad. Mientras AGD-UBA se movilizaba al Ministerio de Educación, ni un solo miembro de la Lista Violeta asistió a la marcha. A su vez, decidieron levantar en connivencia con la gestión de la Facultad la segunda medida votada en la asamblea de AGD-Filo “por considerarla innecesaria” frente a la “promesa” del Gobierno de que pagaría el dinero adeudado (lo cual sólo sucedió varios meses más tarde).
2009: el debate sobre carrera docente
La metodología Violeta de desmovilización, indefinición política y gestión conjunta con las autoridades de la Facultad continuó también a lo largo de todo 2009. Una nueva asamblea fue convocada a principios de aquel año. El tema, discutir el problemático proyecto de carrera docente y dar una orientación a la regularización de los trabajadores interinos de la Facultad. La asamblea votó —con la sola abstención de un miembro de la gestión— la propuesta de la Naranja por la regularización de todos los docentes interinos. La Lista Violeta, otra vez en nombre de lo “concreto”, se opuso a exigir la regularización automática de todos los docentes interinos de la Facultad, se posicionó en torno a aceptar los lineamientos de la gestión “trincherista” de Filosofía y Letras, y reclamó incluso la “regularización de la planta docente” (es decir, una preocupación por normalizar la “planta” pero no por regularizar a cada uno de los docentes interinos), haciendo propia una formulación sostenida por las autoridades universitarias e incluso por la CONEAU. Invitamos a todos los docentes a leer nuestro extenso análisis del proceso de debate que llevó a la aprobación del Reglamento de concursos y las innumerables arbitrariedades que está generando la implementación de los mismos por parte de la gestión.
La minería contaminante, la reelección de Hallú
Otros dos hechos de trascendencia política encontraron a la AGD-UBA en las calles y a la Lista Violeta ausente. Por un lado nos opusimos a la “coima” que cobró la UBA, con el voto del decano Hugo Trinchero incluido, por parte de la empresa Xstrata y las mineras contaminantes. Por otro, la reelección “trucha” del rector Rubén Hallú que encontró a los docentes y estudiantes, encabezados por la AGD-UBA y la FUBA, juntos en las calles repudiando la represión y el marco antidemocrático en el que se llevaba a cabo la asamblea universitaria. La Lista Violeta no tomó la iniciativa de participar en ninguna de dichas acciones de lucha y se limitó a la publicación de algunos tibios comunicados. Nunca dejaron, claro, de criticar a la FUBA por sus medidas de lucha por la democratización de la universidad ya que, según la Lista Violeta, el movimiento estudiantil no advierte que no tiene la capacidad de enfrentar y derrotar a las camarillas universitarias.
La lucha por el 82% móvil
La gran movilización docente con la cual logramos obtener la movilidad jubilatoria es otro de los casos ilustrativos sobre la forma de obtener la conquista de nuestros reclamos. A lo largo de todo 2009 desde la AGD-UBA se registró una gran actividad por la conquista de uno de los reclamos históricos de nuestro sindicato, el 82% móvil para los jubilados. Se realizaron innumerables actividades que dieron forma a una gran campaña, a través de la cual logramos imponer una nueva Ley Nacional de jubilación para los docentes universitarios y la suspensión en rectorado del art. 51, que jubilaba compulsivamente a los docentes. La Lista Violeta no se sumó a ninguna iniciativa que excediera el ámbito de Filo.
La conquista del 82% móvil es muy instructiva porque pone de manifiesto que nuestro objetivo como gremial docente debe ser organizarnos para conseguir nuestras reivindicaciones y superar las trabas que nos impiden obtenerlas, pero de ningún modo adaptarnos a ellas. La Lista Violeta señaló repetidas veces que los planteos de la Naranja eran “testimoniales” porque no era posible obtener algo que el Estatuto de la UBA no permite. ¡Pero la realidad es que los docentes organizados en la AGD-UBA logramos obtener la modificación del régimen jubilatorio que estaba establecido no ya por un Estatuto universitario, sino por una ley nacional! El problema es tomar la iniciativa para superar las limitaciones, y no darlas como un hecho consumado e insuperable.
CyMAT (Condiciones y medio ambiente de trabajo)
Cada vez peores condiciones, cada vez menos presupuesto
Sin un plan de evacuación, sin suficiente señalización para las salidas de emergencia, sin unidad médico laboral ni unidad médica de emergencias, los edificios de la Facultad de Filosofía y Letras no escapan a los resultados que la prologada asfixia presupuestaria de los sucesivos gobiernos ha dejado en las universidades nacionales. La UBA se cae a pedazos. Y Filo no es la excepción. El cierre de la sede de 25 de Mayo hace unas semanas por pérdidas de gas (luego reabierta… sin gas) es muestra de ello.
Obviamente, la infraestructura necesaria para una Facultad como la nuestra necesita de un importante aumento de presupuesto: se necesitan más y mejores aulas, ascensores que funcionen, sistema de señalización y previsión de accidentes e incendio, pasillos que permitan una pronta evacuación del edificio, gas, etc.
Frente a las acuciantes necesidades, la Lista Violeta promovió una encuesta sobre condiciones de medio ambiente y trabajo, que fue votada en la comisión directiva de AGD-Filo con un importante agregado de la Agrupación Naranja: la encuesta no podía ser una herramienta que reemplazara la responsabilidad de las gestiones de la Facultad y de la Universidad, del CIN y del Ministerio de Educación, sino que debía ser una herramienta de organización de los docentes. Otra vez, la Lista Violeta se limitó a sumar respuestas, sin hacer un balance, sin impulsar un debate… sin organizar a los docentes, sólo relevando información que las gestiones tienen obligación de proporcionar. Y sin exigir presupuesto…
2010: La huelga del Laboratorio de Idiomas y la campaña ad honorem
Sin duda el principal conflicto de 2010 en Filosofía y Letras fue la huelga de los docentes que trabajan en el Laboratorio de Idiomas. En el apogeo de esta lucha, cuando los docentes del laboratorio se hicieron presentes ante el Consejo Directivo de nuestra Facultad, la Lista Violeta intervino frente a la patronal diciendo que “la AGD no se podía arrogar la representación de los docentes” abandonándolos frente a la propia gestión en medio de la negociación por mejores salarios y condiciones de trabajo. Mientras la Lista Violeta, que reproduce la lógica de la gestión considerando que los docentes del laboratorio de idiomas son solo “contratados”, los incentivaba a “pensar bien si tenían la fuerza para sostener un paro” y proponía “una mesa del diálogo para resolver el conflicto”, los docentes del Laboratorio de Idiomas por propia iniciativa irrumpieron en la oficina del decano, le arrancaron una mesa de negociación y obtuvieron un aumento del 10%, más el 5% en agosto. Es decir que la Lista Violeta entregaba la lucha del Laboratorio de idiomas por mucho menos de lo que los docentes movilizados obtendrían. Resultado natural de esta experiencia de lucha fue la afiliación de los docentes del Laboratorio de idiomas a la AGD-UBA; la Lista Violeta, por su parte, ha sostenido que se trata de una maniobra de la Agrupación Naranja, desvalorizando el proceso de lucha y organización en el Laboratorio y la conciencia de los propios compañeros sobre cuándo y por qué afiliarse al sindicato.
No es el único episodio ocurrido este año que pone de manifiesto las diferencias entre dos formas de construcción gremial. Este año, la AGD-UBA lanzó una nueva campaña por la organización de los docentes sin salario ("ad-honorem"); la Agrupación Naranja intervino activamente e impulsó cada una de las iniciativas. Estuvimos en las charlas, asambleas y empadronamientos en todas las facultades. La Lista Violeta, en cambio, se mantuvo 100% ausente.
La Violeta abandonó la lucha salarial en un marco de inflación creciente y de discusiones paritarias de todos los gremios a nivel nacional. La única actividad para la cual se movilizaron fue la asamblea de AGD-UBA donde se votaba memoria y balance, la conformación de una nueva junta electoral y el plan de lucha. Aunque la memoria y balance fueron votados por unanimidad sin ninguna corrección a la propuesta de la conducción de AGD-UBA, un rato más tarde, y en una clara actitud divisionista, luego de perder la elección por junta electoral, los autodenominados “basistas” de la Lista Violeta y sus aliados del PCR abandonaron la asamblea dejando de lado cualquier discusión sobre el plan de lucha.
Sindicalismo de gestión o sindicalismo de organización
Es necesario debatir un balance del camino que ha tomado la AGD-Filo, bajo la dirección de la Lista Violeta, en los últimos dos años. El aislamiento en la Facultad, la completa ausencia en las medidas de lucha y organización de AGD-UBA y Conadu Histórica y la adaptación a la gestión acerca de la necesidad de acomodarse a la letra de los reglamentos, han puesto de manifiesto que sus críticas al “exceso” de medidas de lucha encubrían en realidad una política de pasividad y vaciamiento. Los reclamos sobre la necesidad de “preparar mejor” las iniciativas de AGD demostraron, en los hechos, una política para no llevarlas adelante.
En lugar de trabajar en conjunto, aunque sea críticamente, con los demás integrantes del gremio (el único, cabe destacar, que realiza asambleas y plenarios de base periódicos), la Lista Violeta ha ido profundizando el método de poner en primer lugar los ataques faccionales contra la conducción de la AGD-UBA, integrada por la Agrupación Naranja. En una suerte de “profecía autocumplida”, sus integrantes han dejado de participar en las principales iniciativas gremiales sin perder oportunidad de seguir hablando de la falta de “participación” que recorre, según ellos, al gremio. Desde la Naranja señalamos repetidas veces que detrás de los argumentos “horizontales” y “democráticos” se escondía una política conservadora, que utilizaba el reclamo de la “participación” para atacar a la dirección de un gremio combativo y democrático surgido a partir de la organización de los docentes y no para enfrentar a las burocracias sindicales y a las autoridades universitarias y educativas. Una política, en fin, más interesada en el faccionalismo que en la construcción de una gremial que sirva para defender los intereses de todos los docentes.
La integración de la Violeta a las listas de la izquierda sojera en Filo, Sociales y en la Mesa Ejecutiva de la AGD es un triste broche a una política cada vez más despolitizada y dispuesta a los arreglos de cúpulas por sobre la tan mentada “participación” de los docentes. Sin mediar ningún tipo de posicionamiento público ni planteo político y mientras recrudece su campaña macartista “antipartido”, la Lista Violeta ha constituido un frente con el PCR. Después de años de predicar en contra del “exceso” de paros, decidió hacer un frente… con los mismos que cuestionan a la actual conducción por la “escasez” de medidas de lucha.
Los docentes de la Agrupación Naranja siempre consideramos que la construcción de nuestra gremial se demuestra con la actividad cotidiana en defensa de los intereses y reivindicaciones de los docentes. Es por eso que hemos sostenido y sostenemos, con nuestra militancia y participación, todas las actividades de nuestro gremio que apuntan a organizar y movilizar a los docentes universitarios, desde las grandes conquistas (82% móvil, blanqueo salarial) hasta las más pequeñas iniciativas cotidianas.
Sabemos que aún quedan muchas cosas por conquistar. Pero también sabemos que el camino para eso es la organización de los trabajadores y no el silencio y la desmovilización. Por eso queremos reconstruir la AGD-Filosofía y Letras para dar, junto a todos los docentes de nuestra Facultad, una fuerte lucha por todos nuestros reclamos.
EL FRENTE DE LA LISTA VIOLETA CON EL PCR
¿LA AGD SE SUMARÁ AL PRÓXIMO CACEROLAZO DE LA SOCIEDAD RURAL?
A mediados de 2008, el llamado “conflicto entre el campo y el Gobierno” se convirtió en un punto de debate y delimitación ineludible para numerosas organizaciones sociales, sindicales y políticas. La docencia universitaria, claro, no fue la excepción. Cuando habían pasado algunos meses de las últimas elecciones gremiales, quedó claro que existían, al interior de la Mesa Ejecutiva de AGD-UBA, dos posiciones políticas diferenciadas: una era sostenida por la gran mayoría de sus miembros, los que integramos la Lista Unidad por la Gremial, y planteaba la necesidad de una posición independiente de ambos bloques en pugna. La otra, sostenida por la minoría (PCR), proponía que nuestra gremial tomara partido por el sector “agrario”. Siguiendo los métodos democráticos e impulsores del debate que siempre caracterizaron a nuestra gremial, impulsamos en agosto de 2008 una discusión abierta en la cual las diferentes posiciones pudieran expresarse en la propia web de la AGD-UBA. En ese debate, los docentes del PCR reivindicaron los “4 meses de cortes de rutas, puebladas, cacerolazos, asambleas de autoconvocados y movilizaciones” y sostuvieron que “la lucha agraria y federal dio un durísimo cachetazo a la soberbia y el doble discurso”, creando “mejores condiciones” para avanzar con los reclamos. Su texto ensalzaba la “histórica lucha de los productores agropecuarios” e instaba a que la AGD se pronunciase en favor de sus reivindicaciones.
A diferencia de lo sucedido en AGD-UBA, la gremial de nuestra Facultad, dirigida por la Lista Violeta, no adoptó ninguna posición respecto al conflicto del campo. Cuando los docentes de la Naranja propusimos elaborar una posición al respecto o impulsar un debate público, en el caso de que hubiera diferencias, los miembros de la Lista Violeta se opusieron, argumentando que tal pronunciamiento era “oportunista” y señalando que había que enfocarse en las cuestiones gremiales. Dos años más tarde, los mismos que nos acusaban de oportunistas por querer tomar una posición respecto al conflicto agrario e hicieron del silencio y la indefinición política una constante, ahora se han integrado nada menos que a las listas del PCR y de la izquierda sojera
Ocurre que, en las próximas elecciones de AGD-UBA, la Violeta forma parte de la lista encabezada por el autor del citado documento que promovía la integración de la AGD a las movilizaciones “agrarias”; en nuestra Facultad también han sumado a sus candidaturas a miembros de la popularmente llamada “izquierda sojera”. Desde la Agrupación Naranja consideramos que no se trata de un asunto sin importancia: el secretario general de AGD-UBA es el que representa a nuestra gremial en los plenarios nacionales de la Conadu Histórica, es decir que tendría importantes consecuencias que nuestro representante ante la docencia universitaria de todo el país tuviera una posición afín al bloque patronal de la soja. Que no se trata de una mera especulación lo muestran varios hechos: en nuestra propia Facultad, militantes del PCR llevaron la bandera del CEFyL al cacerolazo realizado en Acoyte y Rivadavia, lo cual fue rechazado por una abrumadora mayoría en una asamblea masiva. Y no sólo en el terreno estudiantil: en la manifestación sojera del Monumento a la Bandera, realizada en Rosario en 2008, los militantes del PCR participaron con banderas y remeras de Jóvenes Científicos Precarizados, la organización de jóvenes becarios e investigadores, de manera totalmente inconsulta y antidemocrática. La asamblea de JCP Buenos Aires repudió esta antidemocrática actitud y expresó públicamente su preocupación ante la noticia de que las fotos de las remeras de JCP en la marcha estaban siendo difundidas por... la Federación Agraria.
A los docentes de Filo no nos da lo mismo que las banderas de AGD se encolumnen detrás de bandos ajenos a los intereses de los trabajadores, sean estos los del gobierno o los de la patronal agraria. Llamamos a todos los colegas a tomar con la mayor seriedad este debate y a reflexionar sobre la importancia de contar con una gremial que mantenga una posición independiente para defender los reclamos de todos los docentes.
LA VICTORIA DE LOS DOCENTES QUE TRABAJAN EN EL LABORATORIO DE IDIOMAS
Los docentes que trabajan en el Laboratorio de Idiomas de la Facultad de Filosofía y Letras desarrollaron en marzo de 2010 un importante conflicto laboral y salarial. A pesar de ser el Laboratorio la principal fuente de autofinanciamiento de la Facultad, sus docentes sufren graves condiciones de precarización laboral y pauperización salarial. Por medio de una carta pública, los docentes dieron a conocer su situación de contratados en calidad de monotributistas; la inexistencia de aguinaldo y vacaciones; el hecho de que sólo cobran salario durante 8 meses del año; la ausencia de licencias por enfermedad o por maternidad (según la sede en la que trabajen) y la posibilidad de perder horas de trabajo dependiendo de la inscripción de alumnos, entre otras.
Luego de una semana de paro activo, difusión del conflicto en los medios y varias asambleas muy numerosas, los docentes votaron movilizarse a la reunión del Consejo Directivo del pasado martes 23 de marzo, donde exigieron que se diera respuesta a sus reclamos. Allí se los convocó a una mesa de trabajo en el marco de la una reunión especial de la Comisión de Hacienda el viernes 26.
Con una movilización de unos cuarenta compañeros, tres delegadas y miembros de AGD, los docentes del Laboratorio se acercaron el viernes a Filosofía y Letras con un pliego de reclamos que exigía: 20% de recomposición salarial para la hora de clase; el pago de las dos semanas de inscripción; equiparación de condiciones laborales en todas las sedes; y una mesa de negociación en quince días para dar respuesta al resto de los reclamos. El primer intento de la gestión fue impedir el reclamo afirmando que esa reunión especial de la Comisión de Hacienda tenía como único objetivo “informar sobre el funcionamiento del Laboratorio de Idiomas y su problemática”. La enérgica intervención de las delegadas y la presión de los docentes presentes impidieron la maniobra y obligaron a la gestión a convertir esa reunión en una “mesa de negociación”.
Luego de un cuarto intermedio, el ofrecimiento de la gestión fue indignante. Desconociendo el reclamo, intentaron quebrar la unidad de los docentes con un aumento escalonado del 9% para un grupo de docentes y de un 5% para la mayoría restante. La oferta fue rechazada en más de una oportunidad por las delegadas y se realizó una nueva asamblea para discutir el plan de acción. Mientras se debatía, surgió el reclamo de que “Trinchero dé la cara”: así la asamblea se movilizó a las oficinas de la gestión, irrumpiendo en el decanato.
Trinchero no tuvo empacho en afirmar que “desconocía una asamblea de trabajadores contratados” pero frente a la presión se vio en la obligación de abrir una nueva mesa de negociación. Con una nueva maniobra el Secretario Gugliotta intentó dividir a los trabajadores vetando la presencia de una de las delegadas en la mesa de negociación, pero la oposición de los trabajadores volvió a desbaratar el intento. El secretario Gugliotta y la consejera directiva Acuña, como representantes de la gestión (en este caso patronal directa de los trabajadores en conflicto) y las delegadas Verónica, Iris y Victoria, como representantes de los docentes, negociaron durante hora y media mientras en la puerta del decanato se sostenía un piquete con los docentes del laboratorio de idiomas, estudiantes miembros de la presidencia del CEFyL y la Agrupación Naranja de Docentes de Filosofía y Letras.
Con métodos clasistas como el paro, la asamblea, la elección de delegados y la movilización, los docentes que trabajan en el Laboratorio de Idiomas lograron dar un duro golpe a la gestión. Con la lucha obtuvieron un 10% de aumento ahora y un 5% en agosto; el pago de las dos semanas de inscripciones; y una mesa de trabajo en quince días para resolver otras demandas laborales.
Los docentes del laboratorio de idiomas rechazaron medidas conservadoras y conciliadoras, y con audacia lograron abrir el camino a negociaciones que hacía tiempo parecían cerradas. Lograron, a pesar de la gestión (y también de la Lista Violeta), ser reconocidos como lo que son: trabajadores docentes de la Facultad de Filosofía y Letras. Este primer paso continuó luego con la elección de un cuerpo de delegados y la afiliación de numerosos compañeros a la AGD que se suman a la organización sindical.
BECARIOS. OTRA FORMA DE PRECARIZACIÓN LABORAL
El movimiento de Jóvenes Científicos Precarizados surgió en 2005 con el propósito de organizar las reivindicaciones específicas de los cerca de 12.000 becarios que dependen de diferentes organismos de Ciencia y Técnica del Estado y las Universidades.
A pesar que las instituciones suelen mostrarlos como un grupo de elite, los actuales becarios son jóvenes investigadores que durante un promedio de cinco años desarrollan trabajos tendientes a la producción de nuevos conocimientos y tecnologías, sin que se les reconozca derecho laboral alguno, ni se les permita otras tareas laborales que compensen la precarización de su contrato. Ocurre que no son considerados trabajadores y, por lo tanto, no cuentan con un salario en regla, sino con un estipendio cuyo valor se encuentra muy por debajo de la canasta básica familiar. Los becarios carecen, además, de derechos a obra social, aportes jubilatorios, aguinaldo, vacaciones reglamentarias, licencias por maternidad y enfermedad y a los beneficios de la antigüedad por el trabajo realizado, entre otras cosas.
Por si fuera poco, detrás del sistema de becas, se encuentra el negociado de las universidades con los cursos de posgrado arancelados. En la UBA cursar un seminario de doctorado puede costar hasta 1000 pesos (¡!), monto que los doctorandos de nuestra facultad muchas veces deben pagar, dada la escasa oferta de seminarios de posgrado existente. A su vez, esta situación responde al vaciamiento ininterrumpido de las carreras de grado y a la transformación de los posgrados en otro tipo de carrera, una verdaderamente maratónica: los becarios no pueden ingresar al sistema con más de 30 años de edad, deben cumplir con una cantidad de presentaciones académicas anuales que atentan contra el propio proceso de investigación, promoviendo la anteposición de la cantidad frente a la calidad de los trabajos.
Los docentes de la Agrupación Naranja de Filo, integrantes de la lista Unidad por la Gremial, somos parte de la lucha de JCP. Porque ““investigar es trabajar”, vamos por nuestros derechos como trabajadores.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
