Presentación del libro ¿Quién mató a Mariano Ferreyra? de Diego Rojas

Desde la Agrupación Naranja invitamos a todos los docentes a la presentación del nuevo libro de Diego Rojas, ¿Quién mató a Mariano Ferreyra?, que se realizará mañana en el Auditorio de Uriburu 950 a las 19 hs.

Resoluciones de la Asamblea General Docente de la UBA frente a la negociación salarial

La Asamblea General Docente de la AGD UBA considera que sigue plenamente vigente el reclamo por la media canasta familiar para el básico del cargo testigo (ayudante de primera con dedicación semiexclusiva) y el nomenclador histórico.
En el cuadro de la negociación salarial y el convenio colectivo, frente a la oferta salarial del Gobierno presentada el martes 22 de marzo, la Asamblea resuelve:

1. Solidaridad plena con los compañeros docentes en lucha de las universidades de Tucumán, Comahue y Cuyo, de nuestra Federación, y de Córdoba, Rosario y San Luis, de la Conadu.
2. Rechazar la oferta salarial por insuficiente y presentar, en la próxima reunión de Mesa de Negociación Salarial, una contrapropuesta docente a la Secretaría de Políticas Universitarias y el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN).
3. Ratificar la necesidad de convocar a un Congreso de la docencia universitaria nacional, al que se convoque especialmente a las asociaciones de Córdoba, Rosario, Río IV, San Luis y Villa María de la Conadu, para la próxima semana, a fin de evaluar la respuesta del Gobierno a la contrapropuesta docente y definir colectivamente un plan de acción.
4. Que el día de la convocatoria al Congreso coincida con una Jornada de Protesta Nacional.
5. Que la Mesa Ejecutiva de AGD elabore una carta abierta a las asociaciones de Rosario, Córdoba, Río IV, Villa María y San Luis, para convocarlos al mencionado Congreso.
6. Que la CONADU Histórica eleve a la CTA y a todas las organizaciones gremiales del país el llamado a un plan de lucha por la eliminación del impuesto al salario (“ganancias”) y del tope al cobro de las asignaciones familiares.
7. Ratificar la campaña contra la rebaja salarial de Dosuba y de la Caja Complementaria.

CONTRAPROPUESTA DOCENTE
1. Implementación de una segunda y definitiva etapa de un programa específico para garantizar el salario de los docentes ad honorem.
2. No a las cuotas. Todo el incremento a aplicarse en marzo.
3. Apertura de la Mesa de Negociación Salarial en el inicio del segundo semestre.
4. Percepción de la garantía salarial para todos los docentes cualquiera sea su dedicación. La AGD plantea este reclamo en camino de su generalización e incorporación a los salarios básicos, ya que esta garantía hoy solo cubriría a los docentes con dedicación semiexclusiva y exclusiva.
5. Percepción del adicional por dedicación exclusiva a las universidades nacionales, remunerativo y bonificable, a quienes tengan designaciones iguales o superiores a 40 horas, a partir de junio.
6. Percepción de una compensación salarial para los cargos que no percibirán mejora del nomenclador, adicional por dedicación exclusiva y garantía salarial. Este adicional, remunerativo y bonificable, no podrá ser inferior a los 500 pesos.
7. Ampliación del programa de unificación de cargos a quienes tengan un cargo concursado y otro interino.

Asamblea General Docente de la AGD UBA
Martes 29 de marzo de 2011

Docencia e independencia política de los gremios. En respuesta a una nota publicada por el Secretario General de Conadu

La siguiente nota fue presentada al diario Tiempo Argentino, con pedido de publicación, en respuesta a la columna de opinión de Carlos De Feo, publicada el 29 de marzo Ayer (29/09), en Tiempo Argentino, el Secretario General de la CONADU, Carlos De Feo, escribió una columna de opinión que se publica en el marco de la negociación salarial de los docentes universitarios con el Gobierno “aunque todavía no se alcanzó un acuerdo”. No interviene públicamente para señalar, al menos, por qué todavía no se cerró tal acuerdo: es decir, para subrayar cuáles son los reclamos salariales a los que el Gobierno todavía no da respuesta. Señala que “hemos podido avanzar”, pero nada dice de que cada “avance” fue el resultado de la organización y la lucha independiente de los docentes universitarios. Conquistamos el blanqueo salarial en 2005 tras un movimiento huelguístico que se extendió por más de quince días en la UBA y en todas las universidades nacionales, nucleadas en la CONADU Histórica e incluso en algunas de las asociaciones que integran la Conadu. Menciona el logro de la ley de jubilación docente universitaria, el 82% móvil, producto también de una enorme movilización docente, pero olvida señalar además que todavía no se hizo efectiva y es parte central de nuestros reclamos. Reconoce que –después de que la Federación que conduce firmó todas las ofertas salariales- hubo un “amesetamiento” –espléndido eufemismo por “deterioro”- en los salarios durante el período 2009-2010. En concreto, una caída salarial para los cargos de ayudantes de más de 10 puntos. Hoy, el cargo testigo de ayudante con dedicación semiexclusiva –que cobra 1918,92- debería incrementarse en un 119,24% para cubrir la media canasta familiar de un profesional universitario. Este solo número muestra el enorme e histórico retraso de nuestros salarios. Pero de este reconocimiento del “amesetamiento” no concluye que la última oferta salarial de 27% promedio, en tres cuotas (la última de las cuales se cobrará en setiembre) sigue siendo insuficiente. Tampoco señala que no hay propuesta alguna para los miles de docentes ad honorem que siguen trabajando gratis en las aulas, en los laboratorios, en los hospitales. Y así lo empiezan a denunciar esta semana con paros y deliberaciones en varias asociaciones del país, en la Conadu y en la Conadu Histórica. Admite que todavía quedan reclamos por satisfacer. Menciona, por ejemplo, el Convenio Colectivo de Trabajo del que carecemos los docentes universitarios, una muestra de la precarización laboral que persiste desde la década del noventa y que recién se empezará a discutir este año. No apunta que, en la primera reunión paritaria, los representantes del Gobierno propusieron dividir el convenio para los preuniversitarios y los universitarios, en un intento por fragmentar el ya fragmentado reclamo docente. Todo para cerrar su planteo, en medio de una negociación con el Gobierno que no está cerrada, con que “reconocemos los logros, celebramos los avances y vamos por más”. Un “más” para el cual no plantea la organización de los docentes, un camino de acción ni, sobre todo, un calendario cierto. Traza en el aire un conjunto de deudas pendientes, apelando a un “consignismo vacío” y a “actitudes declamativas”. En realidad, De Feo escribió la nota para llegar apresurado a la siguiente conclusión: para lograr “estos objetivos” –se refiere a los objetivos del conjunto de la docencia universitaria- “contaremos, como hasta ahora, con la voluntad política del gobierno nacional, que con Néstor Kirchner tomó la decisión de recuperar la alicaída educación universitaria y con ella la dignidad de sus trabajadores. Decisión que sostuvo y profundizó Cristina Fernández, y que se tradujo en el crecimiento geométrico del presupuesto universitario, así como en la inversión en infraestructura y la creación de nuevas universidades.” En otras palabras, le plantea al movimiento docente universitario nacional que subordine sus reclamos y la voluntad política de sus asambleas soberanas a la “voluntad política” y la “decisión” del Gobierno. En medio de una negociación –no de una elección presidencial donde la persona De Feo u otra cualquiera tienen todo el derecho a manifestar sus simpatías-, es un llamado a cerrar toda negociación salarial y, de cara a la discusión del Convenio que se dará en todo el año, a adaptarnos a las propuestas y los límites de la patronal, tanto el Gobierno como el Consejo Interuniversitario Nacional, el organismo que reúne a todos los rectores del país. Dicho sea de paso, estos funcionarios han sido los que efectivamente han recompuesto sus salarios al punto de que ganan varias veces más que el máximo cargo con la máxima dedicación y antigüedad. Otra cosa muy distinta hubiera sido que aprovechara esa misma columna de opinión para superar la profunda división de los gremios docentes a la hora de negociar con el Gobierno. Desde nuestra asociación –y varias se expresaron en el mismo sentido- hemos planteado la necesidad de que se convoque a un congreso de la docencia universitaria para deliberar en común y llevar a la próxima mesa de negociación una contrapropuesta que recoja los reclamos docentes. Contrariamente al planteo de Carlos De Feo, defender la universidad pública es defender algo más que la dignidad humana de los docentes. Es defender su independencia política del Estado –cualquiera sea el gobierno- para organizarse, deliberar, reclamar, movilizarse, por sus reclamos legítimos. Este planteo es fundamental no solo para los trabajadores docentes sino para el conjunto de los trabajadores del país. Santiago Gándara, Secretario General de AGD UBA

Aprovechemos las próximas 48 hs para organizarnos en conjunto para conquistar nuestros reclamos

Quienes integramos la Agrupación Nacional Naranja de Docentes Universitarios nos dirigimos a todos los docentes universitarios del país y sus representantes, y particularmente a los docentes y asociaciones de base de ADIUC Córdoba, ADU San Luis, AGD Río Cuarto, COAD Rosario, frente a la negociación salarial y convencional en curso y a partir de las coincidencias manifestadas, una vez más, en el curso de las últimas semanas.
Entendemos, y así se está manifestando en numerosas asambleas y reuniones en las universidades del país, que la última propuesta no satisface la necesidad de una recomposición básica de nuestro salario, para lo cual nos han mandatado nuestros compañeros, y que se insiste en formularla en cuotas. Al mismo tiempo esa propuesta no contempla situaciones que hacen al salario de gran cantidad de compañeros que aún no lo perciben (ad honorem) o bajo "contratos" cuatrimestrales, o aún discriminando a colegas que realizan iguales funciones o cargas horarias.
Pero lo que aún es más decisivo e importante: los planteos, propuestas y respuestas de la docencia universitaria nacional, sea ella cual sea, no se expresan en forma unificada a partir de la deliberación colectiva y los mandatos de las asambleas. Una vez más, debilitando las conquistas a las que aspiramos y aún la propia capacidad de negociación, el movimiento docente se "expresa" artificial y manipuladoramente "escindido" por aparatos vacíos y por "dirigentes” que anteponen su subordinación al Gobierno a la expresión unitaria e independiente de las bases docentes.
Por todo ello, insistimos en nuestra propuesta ya realizada en años anteriores, y al inicio de esta negociación, y que formuláramos como moción concreta en los Plenario y Mesa de Conadu Histórica y en las asambleas del país donde intervienen nuestros compañeros (y aprobadas en AGD UBA, Tucumán, Bahía, Mendoza, y otras): Que sea un Congreso unificado y abierto de todas las asociaciones de base el que unifique los mandatos de la docencia nacional en base a mandatos de las asambleas de base.
Esto nos permitiría realizar una contrapropuesta con fuerza y adoptar las medidas de acción conducentes a avanzar en nuestras reivindicaciones al tiempo que comenzar a recorrer el camino unitario e independiente frente a la negociación del Convenio Colectivo.
Compañeros, el martes y miércoles confluiremos en medidas de protesta en todo el país. En estas horas se están realizando asambleas en las universidades: votemos en común un Congreso Abierto con mandatos para el miércoles para dar una respuesta unificada al Gobierno en defensa de nuestras reivindicaciones.

Néstor Correa (UBA)

A 4 años del asesinato de Carlos Fuentealba, convocamos a la docencia combativa a organizar actos unitarios el 4 de abril

El próximo 4 de abril se cumplen 4 años del asesinato de nuestro compañero Carlos Fuentealba. Este aniversario nos encuentra en una nueva situación nacional: la movilización popular ha logrado que sean procesados y encarcelados no solo los autores materiales del crimen de Mariano Ferreyra sino también los responsables políticos e intelectuales.
Que Pedraza, Fernández y Alcolcel estén en la cárcel es un impulso para redoblar los esfuerzos por el reclamo de Cárcel para Sobisch.
Hacemos un llamado a todos los sindicatos, delegados y docentes, a convocar a actos en todas las provincias, y a reclamar a Ctera la convocatoria a un paro nacional por este reclamo.

Tribuna Docente
Agrupación Nacional Naranja Docentes Universitarios

Los Kirchner y el vaciamiento del 24 de marzo

La jornada de movilización popular del 24 de Marzo fue, desde sus orígenes, sinónimo de lucha contra la impunidad de los crímenes de la dictadura. El reclamo histórico de "juicio y castigo a los culpables" se afirmó en el tiempo como evidencia de la complicidad de la "democracia", sus gobiernos y partidos en el encubrimiento de los genocidas y de los grandes capitalistas que financiaron el golpe militar. Una larga complicidad, además, porque que se arrastra a los antecedentes del golpe; fue el gobierno peronista en los '70 quien fundó los grupos de tareas de las Tres A. El gobierno de Isabel Perón se dedicó, no a la lucha contra el golpe, sino al "aniquilamiento de la subversión" -el pretexto de los golpistas. Ricardo Balbín, el jefe de la UCR , llamaba, horas antes del 24 de marzo, a acabar con la "guerrilla... fabril", es decir, con la vanguardia obrera que buscaba un camino propio frente a la completa degeneración del movimiento nacionalista en el poder. El PJ y la UCR aportaron centenares de intendentes a la gestión de los genocidas, luego del 24 de marzo de 1976.

Lo nuevo
Cada 24 de Marzo, en las últimas tres décadas, quedó planteado con el signo particular de su circunstancia. Como en las marchas masivas contra el punto final y la obediencia debida en la década del '80 o en aquella multitudinaria manifestación de los '90, en el 20 aniversario del golpe, cuando el menemismo se enorgullecía de los indultos y gobernaba con los Alsogaray y los Cavallo.
El kirchnerismo, cómplice de la década menemista, tuvo que lidiar con una bancarrota económica y una revuelta popular, y adaptarse por lo tanto a un cambio de frente de las prioridades capitalistas. Luego de tomarse un tiempo para estabilizar las precarias condiciones que lo auparon al gobierno, también buscó darle su impronta al 24 de marzo: lo convirtió, tardíamente, en un feriado; es decir, en un día de recato y reflexión (una oportunidad inclusive para una escapadita a la playa) de alcance "nacional", una suerte de reconciliación, que excluye a poco más que a las cúpulas de las Juntas Militares. Una absolución del entramado político y social del golpe genocida. A partir del ‘feriado', el escenario de la lucha fue sustituido por un show artístico, naturalmente ‘combativo'.
La excusa de semejante empresa es que el gobierno derogó las leyes de la amnistía, aceleró los juicios y habría dejado de reprimir la protesta social. Un argumento que parece ganar autoridad a fuerza de repetirlo.
Lo cierto es que las leyes del punto final ya habían cumplido su cometido, de modo que fueron anuladas con el apoyo unánime de quienes en su momento las promovieron. Se trató, de esta manera, de evitar las extradiciones, como le había ocurrido a Pinochet. Las leyes amnistiadoras eran entonces tomadas por la justicia extranjera como justificación para abrirles juicios a algunos de los ilustres torturadores. De modo que su anulación abrió la posibilidad de que fueran retornados al país, como los propios represores reclamaban, en la expectativa de escapar a una eventual condena sumaria y más efectiva en el exterior. El paso del tiempo no solamente había convertido a los militares genocidas en carcamanes gerontes y el aparato represivo se había renovado generacionalmente, sino que, en lo esencial, le había quitado potencial político a la condena del elenco de miles de represores empeñados en el genocidio.
La aceleración de los juicios se desarrolló con ‘los ritmos de la justicia', por un régimen procesal que garantiza alguna condena a cuentagotas en plazos tan largos como los de los créditos hipotecarios y que, además, nunca consideran la imputación a los autores intelectuales y políticos del genocidio ni tampoco, por supuesto, a la clase social que los amparó y financió.
Lo viejo
El vaciamiento del 24 de Marzo reposa ahora en otra metáfora simbólica; para decirlo con las palabras cartaabiertistas: "volvimos", "la guerra ha terminado". Videla está preso, los herederos del "tío" en el gobierno. Los intelectuales abiertos "a la carta" contribuyen con la liturgia de la palabra.
¿Volvimos? Aquella jotapé convocaba a formar una "juventud trabajadora" para reconquistar los sindicatos de los Rucci y sus amigos; ésta propugna la acción común con la "juventud sindical" de los Lorenzo Miguel del siglo XXI. El planteo de la patria socialista ha sido sustituida por la patria asistencialista que se identifica con las "asignaciones universales" para los niños y los jubilados (un planteo del Banco Mundial). A la juventud que creía que podía estatizar el Sheraton hotel para convertirlo en el hospital público de la niñez, este peronismo pseudo-renovado ofrece la protección de las privatizaciones del menemismo, golpeadas de muerte por la bancarrota de 2001, la alianza con los pulpos mineros, el pago de la deuda externa con reservas, con la plata de la Anses y hasta de la Lotería (para inaugurar un nuevo endeudamiento), incluida la tercerización de los negocios con los Pedraza y tuttiquanti.
La actualidad
La lucha contra la impunidad es desde siempre la lucha contra el continuismo del aparato represivo, metamorfoseado en "gatillo fácil", en gendarmería limpiando rutas de protesta, en uniformados enfrentando a obreros huelguistas y diversas formas de la protesta del pueblo. ¿Cómo no señalar su vigencia en un año que apenas en los últimos meses se cobró la vida de Mariano, de los compañeros de los pueblos indígenas en Formosa, de los asesinados el Parque Indoamericano, de los pibes de José León Suarez, del asesinato policial en Baradero?
En el pasado, la "conducción" de la "juventud maravillosa" se empeñó en la empresa de abrir una segunda oportunidad, contrarrevolucionaria, a Perón, disimulada por una lucha armada al margen de la lucha de clases de las masas. Eligió el terreno de una guerra de aparato y es políticamente responsable del callejón sin salida en el cual se inmoló en un desastre la vanguardia de una joven generación combativa.
La "conducción" actual tiene contradicciones aún más flagrantes, insalvables:denuncia cada tanto a la Bonaerense pero propugna la alianza con los Scioli; lamenta las muertes en Formosa ymantiene el compromiso con Insfran, vota a la Corpaci... Saadi-Barrionuevo , se pavonean con la cárcel de Pedraza pero mantienen a sus hombres en el riñón del Estado... Del mismo modo que se jacta de la pelea contra el capital "concentrado" mientras gobierna con la Barrick Gold , o de la pelea contra el monopolio mediático mientras pactan con Telefónica-Telecom.
La política de vaciamiento del 24 de Marzo no está al servicio de la causa nacional y popular sino contra una movilización independiente a la que se acusa de ser "funcional" a la derecha para mejor encubrir los pactos oficiales de todo tipo con esa misma derecha, quese cobija por sobre todo en los pliegues del poder.
Marchar este 24, con la consigna de la cárcel para todos los Pedraza, la expulsión de la burocracia de los sindicatos, el desmantelamiento del aparato represivo cómplice con el secuestro de Julio López, con el comercio de mujeres y niños, y con las torturas en las comisarías -y hasta en solidaridad con los pueblos del mundo, que son bombardeados por los demócratas del imperialismo, desde Gaza a Libia, Irak o Afganistán, Honduras y Bahrein-, será también un saludable ejercicio de delimitación política.

Pablo Rieznik (UBA)

Carta abierta al Congreso de la CTA Micheli

La convocatoria del congreso de la CTA de Michelli nada menos que el 24 de marzo, a 500 km de la Plaza de Mayo, es, en primer lugar, un boicot a una gran lucha popular: La de meter en cana a los asesinos de los trabajadores de ayer y de hoy, encubiertos por todos los regímenes políticos, incluido, claro está, el kirchnerista. Ese día, miles de trabajadores y de jóvenes se van a movilizar a Plaza de Mayo, para levantar alta la bandera de cárcel para todos los genocidas de los 30.000 compañeros desaparecidos y para todos los verdugos del pueblo, los responsables materiales y políticos de los crímenes de Puente Pueyrredón, de López, de los indígenas asesinados por reclamar sus tierras, de Mariano Ferreyra, de Carlos Fuentealba, sólo para mencionar algunos mártires de la lucha popular de nuestro país.
La CTA de Michelli y De Gennaro abandona un campo de lucha, justamente cuando el gobierno kirchnerista lo divide a través de otra convocatoria, en función de la reelección de Cristina.
Sólo por esto, es un congreso de espaldas al pueblo y a los trabajadores. Es una convocatoria negativa.
Pero, además, tiene por función profundizar la disolución de la CTA de la que son responsables, junto al yaskysmo. Se autoconvocan para realizar un acto de legitimación de la facción representada exclusivamente por la Lista 1 y atar los restos de “ La Central ” a la perspectiva política y electoral de Pino Solanas y de Proyecto Sur; sector cada día más resignado a ser una colectora del Acuerdo Cívico y Social como lo prueban el apoyo a Binner, a Juez y a Stolbizer. Mientras tanto, Yasky hace lo propio llevando a “su” CTA detrás del gobierno de Cristina.
El congreso divisionista de la CTA será antecedido por el de su principal gremio, Ate provincia Buenos Aires. El carácter faccional de estos congresos saltan a la vista en los documentos de convocatoria: El documento de Ate señala que el primer objetivo es el “Fortalecimiento de la nueva etapa de la CTA , luego de la victoria obtenida por la Lista 1 Germán Abdala”; el segundo, en el marco de las próximas elecciones de Ate que nadie sabe cuándo ni cómo serán, “Una extraordinaria oportunidad para masificar el debate sobre el gremio que necesitamos en esta etapa de vida de nuestra Nación y fortalecer nuestro gremio, en la provincia de Buenos Aires”. Así, en medio de la disputa con la facción yaskysta de Ate, preanuncian la posibilidad cierta de la división también en el gremio de Michelli.
El documento de convocatoria habla de “revolucionar la CTA ya que no podemos revolucionar el país”. Es una confesión porque quien renuncia a revolucionar el país está condenando a la burocratización a su propia organización.
En un momento histórico de descomposición de la vieja burocracia sindical de los Pedraza, los Zanola, los Venega y los Moyano, la CTA no juega ningún papel en acabar con el sindicalismo de subordinación al estado patronal y a sus fuerzas políticas. Es muy claro a estas alturas, compañeros, que no se expulsará la burocracia sindical peronista de las patotas, la tercerización y los negociados empresariales, con otro sindicalismo de asociación al régimen político.
Como resultado de esa política que condujo a la Alianza primero y al kirchnerismo después, la CTA afronta su peor momento en el peor momento de sus adversarios.
Para jugar un papel en las grandes luchas de los tercerizados, de los nuevos sindicatos combativos como el subte, en los cuerpos de delegados que se oponen a las patotas y a la burocracia patronal y empresarial, hay que luchar por expulsión de la burocracia de los sindicatos, no construir un nuevo aparato sindical ligado al estado.
Hoy, se ha invitado a este congreso de nóminas cerradas a Agustín Rossi y a Ricardo Alfonsín entre otros. Es decir que se apunta a los políticos patronales para arrancar un reconocimiento que reventaron todos los políticos patronales cuando estuvieron en el gobierno. Y Rossi, está en el gobierno.
La CTA se “revolucionará” defendiendo a los activistas despedidos del Indec con los métodos de la huelga obrera, defendiendo al Colón con la fuerza de todos los trabajadores de la CTA. Desafiando los topes salariales oficiales, uniendo en la lucha a todos los trabajadores del estado y de la docencia.
Los trabajadores de Tribuna Estatal, de Tribuna Docente, de la Naranja de Conadu y Condu Histórica, de Tribuna de Salud en Cicop, de la Naranja de UPTBA, llamamos a los compañeros de la CTA a poner en pie un verdadero congreso obrero, con mandato de bases. Oponiendo la asamblea general y la deliberación política al dedazo que llevó al unicazo dentro de la propia CTA –no hay representación de minorías-, llevó al fraude en la elección de CTA y llevó al fraude antes de eso contra el Suteba La Plata.
Para “revolucionar” la CTA , vamos por $5000 de mínimo para toda la clase trabajadora argentina, por el pase a planta de todos los tercerizados del país, por el 82% móvil, por paritarios elegidos en asamblea, por la expulsión de la burocracia sindical y la unidad del movimiento obrero sobre nuevas bases, en función de una salida de los trabajadores en nuestro país.

Agrupación Naranja de Docentes Universitarios, Tribuna Docente, Tribuna Estatal, Naranja de Prensa, Tribuna Salud en Cicop

ADIUNT (Tucumán): el fraude del PCR y de sus aliados K

UN PROCEDER AJENO A LAS TRADICIONES Y PRINCIPIOS DE CONADU HISTÓRICA

En las elecciones del 10 de Noviembre pasado, el Frente de Trabajadores Docentes Universitarios obtuvo 455 votos, el 36% de los votos emitidos, conquistando por sistema D´hont la secretaría de Finanzas y la representación de varias vocalías y delegados.
Una vez concluido el proceso electoral y en ejercicio legítimo de sus derechos electorales, el FTDU designó para ocupar la secretaría conquistada a Ariel Osatinsky, uno de sus principales referentes.
Sin embargo, la conducción del gremio (Pcr y aliados K) montaron un conjunto de maniobras tendientes a la proscripción de Osatinsky y a la usurpación de la secretaría de finanzas.
Por medio de su Junta Electoral, desconocieron el derecho elemental de nuestra lista a designar la persona que ocuparía el cargo, y con los métodos burocráticos y anti-estatutarios quisieron imponernos quién debería ser “nuestro” representante. Ante nuestra negativa y las correspondientes presentaciones en el Ministerio de Trabajo, el oficialismo terminó por designar a un vocal de su propia lista en el cargo de la oposición, dejando sin representación en el secretariado al 36% que nos votó!
En Adiunt está claramente en juego qué modelo sindical pretende construir cada sector: el Pcr y sus aliados K, un modelo de manijazos que lleva al vaciamiento de la vida gremial y profundiza la crisis en el la que ha caído el gremio en los últimos años. El del FTDU, el modelo de la democracia sindical y la lucha independiente de las patronales y las autoridades universitarias.
Llamamos a la docencia universitaria democrática del país a reclamar con nosotros la devolución de la secretaría de finanzas a la oposición y a sumarse a esta campaña que implica preservar toda nuestra federación de este tipo de conductas propias de la burocracia sindical que está siendo repudiada por los trabajadores de todo el país.

Diego Toscano